Po głębszych przemyśleniach mam takie zdanie:

– to niefajne, że Policja zabiera komputer i przez opieszałość oddaje nam go po 5 latach jak jest już nic nie warty,

– jak chcą to niech sobie go ,,pożyczą'', sprawdzą zabezpieczenia sprzętowe, zrobią kopię i odadzą po 2 tygodniach (to jest ok.)

– w przypadku braku ukrytych kluczy w sprzęcie nie ma żadnego powodu do przetrzymywania sprzętu, to nie jest zakrwawiony nóż, dowodem są dane a nie procesor, który je obrabia lub nośnik na którym są przechowywane

– jeżeli Policja przetrzymuje sprzęt (chociaż nie ma on znacznia, liczą się dane) to czy można mieć do nich formalną pretensję (roszczenie?)

– komputer zazwyczaj służy wielu celom, pracuję na nim, prowadzę korespondecję z kochanką ;-), mam pornograficzne obrazki iPhona4 (w sensie rozebranego iPhona), czy Policja szukając tej ,,pornografii'' ma prawo pozbawić mnie innych moich danych? czy w ogóle ma prawo do nich zajrzeć?

– realnie nie ma szans na szybką zmianę w tej materii, więc pozostaje chyba tylko szyfrowanie partycji z danymi wrażliwymi (np. tajemnice służbowe, sekrety korporacyjne, etc…), wprawdzie wtedy zostaniemy oskarżeni o utrudnianie śledztwa bo nie chcemy zdracić klucza deszyfrującego – czy mogę się w ten spób bronić? w sprawie przeciwko mnie nie współpracować? co mi za to grozi?

– mogę zaszyfrować partycję kluczem losowym, wtedy po restarcie wszystko gubię ale za to mogę powiedzieć zgodnie z prawdą w sądzie że nie znam klucza deszyfrującego 🙂 ale pomimo stabilności Linuxa nie ufał bym takiej partycji za bardzo… od czasu do czasu trzeba jedna zrobić restart, jakieś inne pomysły?

Z tego co pamiętam, w Polsce oskarżony może nawet kłamać we własnej sprawie.

Poszukam tego. Nie chodzi nawet o to, że mogę kłamać (co uważam za bezsens logiczny… może mylnie), ale że mogę utaić rzeczy które mogą działać na moją niekorzyść – takie jest prawo, o ile się nie mylę w USA (ale to znam też tylko z wiadomości). W Polsce chyba nie ma tak dobrze – przynajmniej dotąd tak mi się wydawało.

@Mik: Z tego co wiem to nie znajdziesz nic o tym, że oskarżony może kłamać 🙂 Po prostu oskarżony składając wyjaśnienia nie musi wypowiadać formułki z art.188 (co musi robić świadek), z czego wnioskuje się, że oskarżony może kłamać. Ot, takie prawnicze ciekawostki.