Powiadomienia w Ubuntu 9.04

23 grudnia 2008

Na swoim blogu Mark Shuttleworth pokazał nowy system powiadomień w dystrybucji Ubuntu 9.04. Zmiany w interfejsie graficznym systemu wzbudziły wiele kontrowersji wśród społeczności. Chodzi tutaj o wszelkiego rodzaju powiadomienia np. informacje o nowej poczcie, znalezieniu nowej sieci bezprzewodowej czy stanu naładowania baterii w laptopie.

Mark uważa, że tego typu powiadomienia powinny zostać zestandaryzowane, a z ich wyglądu mają zniknąć przyciski, paski przewijania a nawet możliwość ich zamknięcia. Takie powiadomienia będą same się pojawiać i same znikać.

Według Marka nowe podejście do powiadomień sprawi, że użytkownik systemu, jeśli będzie potrzebował informacji z powiadomienia, na pewno je zauważy. Natomiast jeśli będzie on zajęty, powiadomienie samo zniknie i nie będzie dalej rozpraszało uwagi, a tym bardziej wymagało kliknięcia na [ X ] w celu jego zamknięcia.

PODOBNE WPISY:

żadnych reklam, sama wiedza.

Zarejestruj się na BEZPŁATNY NEWSLETTER i raz w tygodniu otrzymuj najważniejsze wiadmości
ze świata IT, nowych technologii i kryptowalut.

Bez reklam.

Zarejestruj się za darmo

Technologie

49 odpowiedzi na „Powiadomienia w Ubuntu 9.04”

sawyer

23 grudnia 2008

O ile będą konfigurowalne (włączenie/wyłączenie, stopień przeźroczystości, czas do zniknięcia itp.) to czemu nie! Jeżeli nie będą choćby w tym stopniu konfigurowalne to raczej to rozwiązanie nie spotka sympatyków, no bo kto lubi być ograniczany?

Odpowiedz
1. De_Tox – AntyUPRowie
  
  23 grudnia 2008
  
  Dla Ciebie to ograniczanie, a według mnie niepotrzebny feature bloat
  – w końcu stoję po stronie GNOME'a 😉
  
  Odpowiedz
  1. 3ED
    
    24 grudnia 2008
    
    W takim razie jak zamknąć te powiadomienie gdy przyjdzie konieczność skorzystania z narożnika, a te diabelstwo nie będzie miało [x]? Zresztą podobają mi sie powiadomienia np. pidgina (wtyk libnotify) i wolałbym by takie pozostały. Wizualnie fajnie to wygląda ale funkcjonalnie to lipne, ja jako zwolennik gnome stanowczo protestuje, musi być jakieś minimum, a to nawet tego minimum nie spełnia!
    
    Odpowiedz
    1. krzychos7
      
      24 grudnia 2008
      
      Jeśli oglądałeś filmik to nie wiem czemu nie zauważyłeś iż te powiadomienia nie przeszkadzają z korzystania z elementów znajdujących się pod nimi.
      Przyznam jednak iż właśnie przydała by się konfigurowalność ich. Myślę że jednak również iż powinna być opcja dodania przycisku zamykania, po prostu by szybciej znikały.
      
      Odpowiedz
2. Thar
  
  23 grudnia 2008
  
  Użytkownicy OS X…
  
  Odpowiedz
  1. mario
    
    23 grudnia 2008
    
    @Thar: w OS X jest Growl i jest właśnie w pełni konfigurowalny!
    
    Odpowiedz
  2. spinnaker
    
    23 grudnia 2008
    
    Nie rozumiem, jestem użytkownikiem OS X i jakoś nie zauważyłem, swojego zamiłowania do samoograniczania się (brzmi jak jakaś diagnoza Frasiera).
    
    System oferuje mi:
    – interfejs i 'usability', które mi najbardziej "podchodzi"
    – mam pod maską UNIX'a z zsh, portami i całym uniwersum GNU w zasięgu mojej ręki
    – wbudowanego Apache'a, którego zamieniłem na Cherokee + Ruby, Rails i inne zabawki dla webdeveopera
    – profesjonalne oprogramowanie od Adobe i Microsoft
    – obraz oryginalnego Windowsa na VMware, którego równie dobrze mogę zainstalować na BootCamp
    
    No i jak już wspomniał mario, mam Growla, w pełni konfigurowalny, którego wspiera praktycznie każda makowa aplikacja, w której powiadomienia są sensowne – łącznie z dodatkami Firefox.
    
    Odpowiedz
    1. Thar
      
      23 grudnia 2008
      
      @spinnaker: to była aluzja do tego, że interfejs GNOME i OS X projektują te same osoby i że w obydwu jest ubóstwo opcji konfiguracyjnych w stosunku do konkurencyjnych produktów. Nie wiem jak dla ciebie, ale dla mnie im mniej możliwości dostosowania czegoś do swoich potrzeb, tym użytkownik bardziej ograniczony (do tego, co producent uważa za najodpowiedniejsze).
      
      BTW, czy Makowcy za każdym razem gdy mowa o JEDNYM aspekcie ich systemu muszą podawać litanię zalet? To taki podświadomy instynkt religijny? 😉
      
      Odpowiedz
    2. spinnaker
      
      23 grudnia 2008
      
      Masz inny pogląd na sytuację. Ty zapewne wolałbyś edytować plik .xml (w vi/vim albo EMACS, nie wiem, którą religię wyznajesz – ja wolę vim), by zmienić skórkę w "powiadamiaczu" GNOME, mnie cieszy lista wyboru w panelu sterowania GROWL. Tyle.
      
      Moja "litania zalet", jak to określiłeś, miała na celu uświadomienie Tobie, że jak ktoś chce może grzebać sobie w Terminalu OS X, kompilować, używać portów, edytować, gadać przez gg itd, itp.
      
      Co do iPhone, to ubiegając Twoje argumenty, powiem że wolę Androida, przede wszystkim z powodów polityki Apple. Pewni "sekciarze Apple" przełamali swój wstręt przed edytorami szesnastkowymi i jakimś cudem zhakowali iPhona (2G i 3G) dając możliwość instalacji BSD Subsystem, menadżera pakietów i innych bzdurnych rzeczy, które zakazuje nam nasza "religia".
      
      Odpowiedz
    3. Thar
      
      23 grudnia 2008
      
      @spinnaker: rzeczywiście mam inny pogląd na sytuację. Generalnie opcji wszędzie jest dużo, ale nie wszędzie są łatwo dostępne. Dlatego wzorem jest dla mnie Panel Sterowania, antywzorem GConf. Jak już edytuję te kilka ważnych confów w Archu to wyznaję religię nano 😉
      
      Nie pisałem nic o iPhone, nie pomyliłeś wątku z najnowszym artykułem?
      
      Odpowiedz
    4. spinnaker
      
      23 grudnia 2008
      
      Myślałem, że wykorzystasz smród z iPhonem przeciwko mnie 😉
      
      Jak sięgam po jakąś dystrybucję Linuksa, to właśnie po Archa. Inna sprawa, że edytując plik konfiguracyjny bootloadera w nano w oknie VMware szlag mnie trafiał, bo wyskakiwał mi błąd o nieodnalezieniu partycji /. Nie zauważyłem, że nano źle zawinął wiersz (za małe okienko) i pojawił się zwrot karetki nie tam gdzie trzeba.
      
      Odpowiedz
    5. wiktorw
      
      25 grudnia 2008
      
      Use "nano -w", Luke.
      
      Taki nawyk z Gentoo, czasem przydatny jak widać (nano bez zawijania wierszy do edycji plików konfiguracyjnych).
      
      Odpowiedz
wujek_bogdan

23 grudnia 2008

wyglada niezle. gdyby jeszcze dodac przycisk zamykajacy do tych powiadomien i mozliwosc wyboru schematow kolorow (ten czarny slabo pasuje do domyslnbej kolorystyki ubuntu), to by bylo OK.

Odpowiedz
houp

23 grudnia 2008

Zobaczymy co z tego wyjdzie. Podobne pomysły były już od dawna w różnych aplikacjach (np. pocztowych) i działają różnie – raz lepiej raz gorzej. Tu jak rozumiem pomysł jak dużo ogólniejszy więc może będzie fajnie.

Odpowiedz
mario

23 grudnia 2008

Dobre podejście – taki odpowiednik GROWL z Maka.

Odpowiedz
mmat2

23 grudnia 2008

Prezentuje się nieźle. Wygląd ładny, podobny trochę do jednego z motywów Growl w MacOS. Szukam czegoś co byłoby jego odpowiednikiem na Linuksie, ale co znajdę, to wszystko przestarzałe albo nie daje się odpalić. Może kiedy już to zaimplementują to spodoba mi się? Fajnie byłoby mieć wszystkie "dymki" jednolite, może jeszcze reagujące na sygnały w DBus – wtedy np. po dodaniu plugina do FF sygnalizowałyby zakończenie pobierania.

Odpowiedz
1. taling hallenthur
  
  23 grudnia 2008
  
  To rozwiązanie korzysta z D-Bus i oparte jest o to:
  http://www.galago-project.org/specs/notification/…
  
  Odpowiedz
grz

23 grudnia 2008

@sawyer- dokładnie tak samo myślę. Dobry nowy ficzer to konfigurowalny ficzer 🙂

Odpowiedz
1. falcone
  
  23 grudnia 2008
  
  @grz: Egzekli. Jeśli tylko będzie można nad tym zapanować 😛 czemu nie.
  
  Odpowiedz
lol

23 grudnia 2008

O czym my w ogole rozmawaimy ? Przeciez kde (4.2) ma juz cos takiego i to z lepszym potencjalem anizeli tu pokazano…

Powiadomienia w KDE 4.2 cechuja sie:
-konfigurowalnym theme
-stabilnym api
-mozliwoscia ingerencji w aplikacje, ktora powiadomienie wywoluje (np pokazanie wiadomosci, zapauzowanie kopiowanego pliku)

A to dopiero poczatek 🙂 W przyszlosci pewnie bedzie jeszcze lepiej 🙂

Bez urazy ale nie ubuntu, ale gnome jako projekt powinno cos takiego zaimplementowac. Pozatym KONIECZNIE ktos powinien pomyslec o identycznym api badz sposobom by ta technologia byla zgodna z tym co pokazalo KDE (oni w koncu byli pierwsi).
=> Jesli ktos chce na gnomie miec amaroka niech ma jednolite dymki z pidginem 😉

Odpowiedz
1. Jolly Roger
  
  23 grudnia 2008
  
  Taki hint: Nie wszyscy korzystają z KDE…
  
  Odpowiedz
  1. mmm
    
    23 grudnia 2008
    
    Oj wiem, sam tez lubie – szanuje srodowisko gnome i wiele godzin z nim spedzilem.
    Poprostu dziwie sie gdy widze mockup, ktory nie dorównuje juz istniejacych technologiom… ;-/ Powinno sie poprzeczke stawiac znacznie wyzej.
    
    Odpowiedz
2. pawelbial
  
  24 grudnia 2008
  
  Może i notyfikator w KDE 4.2 ma większy potencjał, ale na razie jeszcze wiele mu brakuje, tak samo jak dla całego apletu paska. Pomysły maja bardzo dobre, ale na odpowiednie wykonanie musimy jeszcze zapewne sporo poczekać.
  
  Co do samego pomysłu to uważam go za bardzo dobry. Takie rozwiązanie spowoduje, że nie będziemy rozpraszani przez wyskakujące okienka czy dymki w różnych częściach ekranu 🙂 I implementacja wydaje się niezbyt przeszkadzająca użytkownikowi 😉
  
  Odpowiedz
3. Sławek
  
  24 grudnia 2008
  
  Obecnie jest standard dymków na Linuksie.
  
  Co do GNOME, to masz rację. Ostatnio czytałem na bloku pewne informacje o chęci stworzenia czegoś, co również próbują stworzyć twórcy KDE. W KDE projekt głównie będzie się opierać na Nepomuk. Twórcom GNOME właśnie odpowiednika Nepomuk chyba najbardziej brakuje.
  Ktoś zasugerował dla autora bloga użycie właśnie Nepomuk. Efekt? Narzekania, że Nepomuk jest zbyt uzależniony od KDE. Bzdura.
  
  Odpowiedz
4. wiktorw
  
  25 grudnia 2008
  
  Bez urazy ale nie ubuntu, ale gnome jako projekt powinno cos takiego zaimplementowac. Pozatym KONIECZNIE ktos powinien pomyslec o identycznym api badz sposobom by ta technologia byla zgodna z tym co pokazalo KDE (oni w koncu byli pierwsi).
  
  Po lekturze oryginalnego wpisu na blogu pragnę zauważyć, że opisywana inicjatywa docelowo będzie kierowana do FreeDesktop.org. Intencja jest przy tym taka, żeby powstało wspólne API, dostępne zarówno z poziomu Qt i Gtk (z wykorzystaniem cech specyficznych każdej z tych bibliotek).
  
  Innymi słowy, Twoje życzenie bożonarodzeniowe już się spełnia 🙂
  Pozdrawiam!
  
  Odpowiedz
Jakub Klawiter

23 grudnia 2008

Nie za bardzo widzę w jaki sposób to powiadomienie ma mniej zwracać (zaprzątać) moją uwagę niż obecne notify. Że co, że nie bedzie guzika do zamknięcia? Przecież wcale nie muszę w niego klikać i tak zniknie po chwili, a skoro się pokazuje to zwraca uwagę.

Ale … możliwość kliknięcia tego co pod spodem, miła.
Możliwość przeglądania poprzednich powiadomień … także.
Wykonanie, ok … nie mam nic przeciw, nawet mi się podoba.

Odpowiedz
1. Adam Oleksy
  
  23 grudnia 2008
  
  Nie wszystkie powiadomienia same znikają. Np. takie powiadomienie o nowych aktualizacjach.
  
  Odpowiedz
  1. Jakub Klawiter
    
    25 grudnia 2008
    
    Nigdy nie używałem Ubuntu, nie mam pojęcia co i jak wyświetla tam powiadomienie o aktualizacjach. Wszystkie powiadomienia jakie pojawiają się u mnie a są wyświetlane via libnotify znikają po chwili.
    
    Odpowiedz
riklaunim

23 grudnia 2008

W KDE4 nepomuk wywala takie chmurki i jest to irytujące bo tylko spamuje jakimiś głupotami. Co do reszty – komunikatory, sieć itp – teraz rzucają dymkami w miejscu dokowania i jak dla mnie jest to lepsze, niż gdyby miały od razu pokazywać się na pulpicie jako coś "oddzielnego" 🙂

Odpowiedz
1. eee
  
  23 grudnia 2008
  
  ej, a mój nepomuk nie mówi. co mam zrobić żeby zobaczy te chmurki?
  
  Odpowiedz
2. Emdek
  
  23 grudnia 2008
  
  "Spamowanie" wynika zdaje się z tego, że domyślnie wszystkie "prace" aplikacji są tam pokazywane (chyba trzeba dodać odpowiednie flagi, czy coś takiego, na poziomie programu) i zostanie to poprawione (jeśli ktoś pozgłasza błędy).
  A sam pomysł jednolitego wyświetlania notyfikacji jest genialnie prosty i bardzo sensowny, i dość powszechnie stosowany (Mac, Windows też chyba ma te swoje standardowe dymki przecież). Jednolity wygląd, jedne ustawienia, mniej problemów dla programisty.
  Zdaje się, że w KDE4 (chyba 4.2+) też jest to oparte właśnie o D-BUS i specyfikację Galago, więc teoretycznie "dymki" aplikacji KDE4 powinny wyświetlać się z użyciem mechanizmów GNOME w tym środowisku i odwrotnie.
  
  Odpowiedz
  1. Magnes
    
    23 grudnia 2008
    
    W Windows dymki wyświetla jednolicie chyba tylko Windows, inne aplikacje używają różnorakich metod.
    
    Odpowiedz
    1. toper
      
      23 grudnia 2008
      
      Wlasnie nie do konca. Sa aplikacje, ktore uzywaja windowsowych dymkow – imho to jest dobre rozwiazanie, tylko trzeba chcec tego uzywac 😉
      
      Odpowiedz
http://grreen.openid

23 grudnia 2008

To fascynujące ile trzeba włożyć pracy w to by ponownie odkryć terminal 😉

Bo te dymki, coraz bardziej przypominają zachowaniem komunikaty pojawiające się przy starcie systemu, czy też logi systemowe na konsoli.

Teraz tylko dodać funkcję popup_echo do shella i gotowe.

Odpowiedz
1. generic
  
  23 grudnia 2008
  
  "Teraz tylko dodać funkcję popup_echo do shella i gotowe."
  
  notify-send
  
  Odpowiedz
  1. http://grreen.openid
    
    23 grudnia 2008
    
    Ach, tak 🙂 rzeczywiście zapomniałem…
    szaleństwa ciąg dalszy:
    
    function echo() {
    if [ "$1" = "–notify" ]
    then
    shift
    notify-send "$@"
    else
    builtin echo "$@"
    fi
    
    Odpowiedz
    1. edpl
      
      23 grudnia 2008
      
      a ja nie wiedzialem o czyms takim… dzieki, na pewno sie przyda 😉 a i wyglada ładnie 🙂
      
      Odpowiedz
    2. edpl
      
      23 grudnia 2008
      
      i juz cos pozytecznego^^
      
      notify-send "`mpc | head -n1`"
      
      Odpowiedz
AdeBe

23 grudnia 2008

W KDE 4.2 też wzięli się za standaryzację powiadomień, polecam sobie obejrzeć ściągając np. ostatnią betę.
W sumie to jest dobra sprawa, bo rzeczywiście posiadanie 10 różnych rodzajów tych okienek nie ma żadnego uzasadnienia.

Odpowiedz
1. Bananikus
  
  24 grudnia 2008
  
  Taaa, żeby to jeszcze działało tak jak powinno, bo na razie to mi potrafi zawalić pół ekranu przy zmienianiu niektórych ustawień. :/
  Ogólnie pomysł jest dobry, jak poprawią działanie tego czegoś to będzie dobrze.
  
  Odpowiedz
  1. marcin
    
    24 grudnia 2008
    
    Ale to dopiero poczatek, ciezko by odrazu kazda aplikacja z tym wspolgrala jak potrzeba. Jednak gdy programisci zastosuja ten system w swoich programach, oraz same "dymki" zostana doszlidowane by byly nieco mniejsze i ladniej wygladaly to naprawde mozna mowic o rewolucji 🙂
    
    PS
    Nie warto sie ludzic ze gnome/ubuntu wypuszczajac taka funkcjonalnosc doszlifuje ja do tego poziomu by byla zastosowana w kazdym programie odrazu…
    PS2
    Mockupowi brakuje samych zalozen w ktorych mozna dymki konfigurowac.
    
    Odpowiedz
Sławek

23 grudnia 2008

Faje wygląda(zwłasza w odniesieniu do zmiany poziomu głośności). Spotkał się ktoś kiedyś jednak z libnotify? Ma podobne możliwości, jeśli nie większe. Jeżeli się nie mylę, to wiele programów(w tym evolution) korzysta obecnie z tej biblioteki.

Odpowiedz
Linuksiarz

23 grudnia 2008

Troszke nie na temat, ale czy istnieje 32-bitowe ubuntu skompilowane na architekture i686?
Pozdrawiam i wesolych swiat zycze!

Odpowiedz
1. matiit
  
  23 grudnia 2008
  
  Oficjalnie na pewno nie.
  Sidux może być tym czego chcesz.
  
  Odpowiedz
  1. xyz43
    
    23 grudnia 2008
    
    Czy przypadkiem Sidux nie bazuje na Debianie Sid, który jest skompilowany pod i386?
    
    Odpowiedz
    1. iria
      
      23 grudnia 2008
      
      Tak, Sidux bazuje na Debianie. Dokładnie to jest SID + własne jądro, skompilowane na najwyższą wydajność na desktop i chyba lekko poprawione skrypty startowe. Reszta pakietów jest identyczna jak w Debianie. Z tego co pamiętam SID jest kompilowany dla 486, jeśli nawet nie wyżej, a kernel można sobie wybrać 486 lub 686. Więc wystarczy doinstalować do Debiana kernel Siduksa i mamy to samo. Co Wy z tą kompilacją? Ile Wam to da? Lepiej odpowiednio skonfigurować system i wyrzucić, niepotrzebne zależności, które aptitude i apt domyślnie instalują jako polecane.
      
      Odpowiedz
2. D4N
  
  23 grudnia 2008
  
  Archlinux jest pod i686.
  Ale jesli zalezy Ci na Ubuntu to mozesz uzywac apt-build.
  
  Odpowiedz
http://michal.idmobs

24 grudnia 2008

według mnie całkiem sensowne rozwiązanie.

Odpowiedz
Marek

14 listopada 2009

Jak dla mnie powiadomienia są bardzo dobre i mało ingerujące i przeszkadzające.

Natomiast powinna być możliwość dostosowania ich do własnych potrzeb; kolor czy wielkość, ewentualnie przezroczystość czy miejsce pojawiania się.

Odpowiedz