Psystar walczy: "Apple celowo powoduje kernel panic"

Po odrzuceniu przez sąd antymonopolistycznych zarzutów Psystara przeciw Apple, wydawało się, że mała firma z Florydy (za którą “być może ktoś stoi”), podda się i podpisze ugodę.

Tak się jednak nie stało, a Psystar próbuje nadal walczyć z firmą z Cupertino. Tym razem zarzuciło Apple celowe powodowanie kernel panic w jądrze Mac OS X, w momencie wykrycia przez kod, że system operacyjny uruchomiony jest na innym sprzęcie niż firmowy MacBook czy Mac Pro. Ma to robić, aby uniemożliwić konkurencję, czyli aby nie dało się łatwo zainstalować systemu od Apple na niefirmowym sprzęcie, co z kolei ma być złamaniem prawa konkurencji.

Przypomnijmy, że Psystar sprzedaje własny sprzęt (nazwany Open Computer) z preinstalowanym systemem Mac OS X, co jest sprzeczne z licencją na ten system.

Apple pozwał Psystara w lipcu i od tego czasu toczy się batalia między prawnikami obu firm.

żadnych reklam, sama wiedza.

Zarejestruj się na BEZPŁATNY NEWSLETTER i raz w tygodniu otrzymuj najważniejsze wiadmości
ze świata IT, nowych technologii i kryptowalut.

Bez reklam.

90 odpowiedzi na „Psystar walczy: "Apple celowo powoduje kernel panic"”
  1. Awatar trasz
    trasz

    Na poczatku wydawalo sie, ze goscie po prostu nie maja pojecia o prawie. Teraz widac, ze albo ktos im placi za czarny PR, albo to zwyczajni kamikadze.

    1. Awatar mby7930
      mby7930

      A ja myślę, że to może być precedens prowadzący do przyjęcia w USA wzorowanych na EU przepisów dotyczących walki z tzw. pozycją monopolistyczną.

      1. Awatar trasz
        trasz

        W EU zarzuty Psystara zostalyby odrzucone w dokladnie ten sam sposob, z dokladnie tego samego powodu – kompletnie nie trzymaly sie kupy. Nie bylo nawet czego rozpatrywac, bo nie ma tu zadnej pozycji monopolistycznej ani dzialan monopolistycznych. OSX jest po prostu wartoscia dodana do sprzetu Apple'a.

        1. Awatar michuk
          michuk

          @trasz: gdyyb świat był tak prosty jak to wynika z Twoich niektórych wypowiedzi, to sądy w ogóle nie byłyby potrzebne 🙂

          No więc – nie, nie jest to oczywiste, że OSX jest "wartością dodaną" do Maka. Zresztą, mamy już w UE precedens, który wydaje się iść o wiele dalej niż ta sprawa. Chodzi oczywiście o zarządzenie urzędu antymonopolowego UE (jakkolwiek on się nazywał) o wprowadzeniu na rynek wersji Windows bez Media Center. A to przecież jeszcze bardziej oczywisty przypadek wartości dodanej.

        2. Awatar trasz
          trasz

          @michuk: Czasami pewne rzeczy sa bardzo proste. Jak w tym przypadku, co zreszta potwierdzil sad.

          A co do MediaCenter – to nie w ta strone. Sytuacja bylaby podobna, gdyby sad nakazal Microsoftowi sprzedaz MediaCenter bez Windows. W koncu MediaCenter chodzi na Windows, podobnie jak OSX na Makach. Analogia jakastam moglaby byc, gdyby sad nakazal Apple sprzedaz Makow bez OSX-a.

        3. Awatar niedzwiedz_2
          niedzwiedz_2

          @trasz:
          Gdyby Mac OS nie był dostępny jako osobny produkt to można by dyskutować czy to jest część Maków. Ale że Mac OSa można kupić BEZ komputera to w takim razie jest to zupełnie osobny i oddzielny produkt

        4. Awatar Thar
          Thar

          Jak w tym przypadku, co zreszta potwierdzil sad.

          Że niewłaściwe sforłumowanie zarzutów nie stanowi podstawy do rozpoczęcia procesu? 😛

        5. Awatar trasz
          trasz

          @Thar: Nie tyle niewlasciwe sformulowanie zarzutow, ile zarzucanie czegos, co albo jest wyssane z palca, albo nie jest niezgodne z prawem.

        6. Awatar szatox
          szatox

          na dobra sprawe sa niepotrzebne. tylko prawo jest konstruowane tak, zeby mozna bylo je interpretowac 😉

        7. Awatar Thar
          Thar

          @trasz: tego, jak dotąd, sąd nie potwierdził.

        8. Awatar Magnes
          Magnes

          trasz z faktami nie rozmawia, tylko z tym co sam zmyślił.

        9. Awatar jellonek
          jellonek

          Thar: szkoda czasu na dyskusje – akurat w tej sprawie troll od samego poczatku mial swoja wyrobiona opinie, wlasciwie zanim sie ta sprawa na dobrze zaczela (sądy jeszcze nie wydały wyrokow, ale przeciez po co maja rozstrzygac, skoro wielceszanowny juz wydal swoj osąd…)

        10. Awatar lukas
          lukas

          A co za problem dla Apple sprzedawać MAC OS X za np. 699$ dla nowych klientów? Jeśli klient udowodni, że jest posiadaczem ich komputera, wtedy cena byłaby o wiele niżesz. Taki właśnie sposobem Apple mogłoby uciec od powyższych problemów. Tego to już raczej nikt im nie zabroni.

        11. Awatar jellonek
          jellonek

          lukas – faktycznie dobre rozwiazanie.
          ale pamietaj ze chodzi im o to, by nie musieli supportowac wlasnego softu uruchamianego na nieswoim sprzecie.

        12. Awatar mby7930
          mby7930

          "chodzi im o to, by nie musieli supportowac wlasnego softu uruchamianego na nieswoim sprzecie."

          I właśnie taki zapis powinien się znaleźć (o ile już nie jest) w licencji Apple'a

        13. Awatar gotar
          gotar

          @trasz – głupoty gadasz (tym razem i poprzednio w okolicach BSD, do tej pory pisałeś jednak sporo mądrzej).
          1. wartość dodana nie powinna być sprzedawana osobno (a jest),
          2. wartość kupiona może nie działać z przyczyn technicznych (kupiłeś na PC, nie odpalisz na tosterze, masz pecha), a nie sztucznie wprowadzonego ograniczenia.

        14. Awatar Adam
          Adam

          No przecież Mac OS nie działa na pecetach z powodu braku EFI i sterowników.

          A to, że są cracki i inne sposoby ominięcia tego to już inna sprawa.

        15. Awatar trasz
          trasz

          @gotar: W sensie, zapisy licencyjne stosowane na przyklad przez IBM-a (uruchamianie ich systemow na innym sprzecie lub emulatorach) albo chociazby Microsoft (uruchamianie MSIE lub MSOffice'a pod systemem innym niz Windows) sa niezgodne z prawem?

    2. Awatar jellonek
      jellonek

      a ja mam pytanie do moderatorow: ktory znowu przepuscil kolejny taki komentarz trasza?
      przeciez po to mialy byc recznie jego teksty moderowane by sie wystrzegac przed tego typu prostolinijnymi idiotycznymi tekstami…

      1. Awatar bies
        bies

        To proste, dyskusje z traszem generują ponad 80% odwiedzin. 😉

        1. Awatar jellonek
          jellonek

          sam przepuszczam sporo jego komentarzy, ale sa pewne granice…

  2. Awatar marcinsud
    marcinsud

    normalnie moda na sukces 🙂

    1. Awatar Adam
      Adam

      Raczej na piractwo 😉

      1. Awatar Tomasz
        Tomasz

        Gdzie ty widzisz piractwo jak ktoś legalnie kupuje system, tyle ze instaluje na blaszaku zamiast na PC? Apple przecież dostaje kasę za system i nie jest nic a nic stratne.

        1. Awatar Adam
          Adam

          Jeśli ktoś coś kupuje to najwyżej licencję na używanie Mac Osa na komputerach firmy Apple.

          Więc jeśli ktoś taki system instaluje na pececie to Apple traci zyski ze sprzedaży komputera

        2. Awatar Anon
          Anon

          Typowy argument zwolenników krucjaty przeciw piractwu. Błędny, bo nie możesz nikogo oskarżać w związku z tym, co zrobiłby on w jakiejś tam Twojej wymyślonej sytuacji.

          Poza tym można mówić o stracie, w przypadku braku zysku, tylko gdy ten brak zysku jest pewny. Tutaj szansa na brak zysku to kilka %, bo chyba nie twierdzisz, że każdy kto kupuje MacOS by instalować go na PC, kupiłby całego Maca gdyby tylko ta instalacja była niemożliwa.

        3. Awatar mini
          mini

          Zakup jest oczywiscie legalny, ale instalacja na nie-jablku jest niezgodna z licencje.

          Aha, i poki sad licencji nie uniewazni to jest ona wiazaca, cokolwiek sobie Panowie nie wymyslicie.

        4. Awatar Void
          Void

          Jeśli ktoś coś kupuje to najwyżej licencję na używanie Mac Osa na komputerach firmy Apple.

          Więc jeśli ktoś taki system instaluje na pececie to Apple traci zyski ze sprzedaży komputera

          Taak, kupiłem sobie Mac OS X za 300 dolarów, i nagle co się okazuje? No, normalnie, psze pana, nie działa mi na PC. Co robię? Z drugiej kieszeni wyciągam 8 koła i pędzę zakupić MacBooka Pro. Heheh.

          Pfffh.

        5. Awatar Adam
          Adam

          Nazwa wyrażnie wskazuje, że to jest Mac OS, a nie PC OS.
          Na pudełku są podane wymagania sprzętowe.
          Jak ktoś kupi grę czy program na Windowsa to nie narzeka, że nie działa na Linuksie.

          Zresztą dlaczego od razu topowy MacBook Pro, a nie tani Mac mini albo MacBook White?

  3. Awatar agent_J
    agent_J

    Tak, Apple nie wolno zabezpieczyć własnego systemu przed używaniem na sprzęcie nie wyprodukowanym przez Apple ? To że MacOSa da się uruchomić na PC to tylko drobny szczegół: procesor.

    1. Awatar trasz
      trasz

      @agent_J: Akurat procesora zmienic nie moga, bo nie ma zadnej alternatywy, ktora oferowalaby podobny stosunek wydajnosci do ceny.

      1. Awatar sirsimon
        sirsimon

        "stosunek wydajnosci do ceny" czyli wyższa cena za podobną wydajność 🙂

      2. Awatar jellonek
        jellonek

        skoro nie moga (bo przeciez nasz cudowny wszechwiedzacy tak twierdzi), to po jaka cholere zastanawiaja sie nad wykorzystaniem ARMow w netbookach, a i moze tanszych stacjonarkach?
        hint: moze ci sie to wszechwiedzacy w glowie nie miesci, ale z powerpc zrezygnowalo apple nie ze wzgledu na cene…
        sirsimon++ 😉

        1. Awatar Adam
          Adam

          A z jakiego powodu?

          Konkurencyjne Sony i Toshiba już szykują notebooki z procesorami Mobile Cell.

        2. Awatar trasz
          trasz

          @jellonek: Nie sadze, zeby sie zastanawiali. Musieliby skads najpierw wziac na to oprogramowanie. ARM-y sa im potrzebne do iPhone'a i okolic.

        3. Awatar jellonek
          jellonek

          Adam: a z takiego, ze IBM nie byl w stanie dostarczyc procesorow w ilosciach zadawalajacych apple, oraz mial bardzo duze obsuwy czasowe, jesli chodzi o prezentowanie nowych, szybszych procesorow. ich plan wydawniczy byl zbyt malo elastyczny dla apple. w koncu sie poddali…
          trasz: dobrze ze nie sądzisz, bo to nie bardzo ci wychodzi… czytanie zacznij od tego, reszte linkow sam sobie juz znajedziesz…

        4. Awatar trasz
          trasz

          @jellonek: Gdybym mial dostawac kase za kazda plotke odnosnie nadchodzacego sprzetu Apple'a, ktora okazala sie kompletna bzdura, to mialbym tyle, ze bym sie z toba podzielil. 😉

        5. Awatar Adam
          Adam

          @jellonek – IBM nie był zainteresowany bo Apple nie chciało finansować prac nad nowymi procesorami.

  4. Awatar PxxLT
    PxxLT

    IMHO Apple na takim działaniu (OSX tylko dla Mac*) więcej traci niż zyskuje.

    1. Awatar soda2
      soda2

      poczekaj 10 lat i możemy pogadać na ten temat.

    2. Awatar Memphis
      Memphis

      Przeciwnie. Dzięki obecnej polityce, wiedzą dokładnie na jakim sprzęcie będzie działał Mac OS i są w stanie zasymulować większą ilość sytuacji i przewidzieć większą ilość problemów. Instalowanie Mac OS na każdym innym komputerze byłoby wielkim ciosem dla marki. W niesprawdzonych warunkach pojawiałyby się problemy, a użytkownicy zamiast rozwiązania szukać w swoim sprzęcie, uznaliby Mac OS za niestabilny. Podobnie, jak w przypadku Windows fama o słynnych BSODach, itd. o wiele przerasta rzeczywistą skalę problemu.

      Apple w ten sposób buduje markę firmy solidnej, dostarczającej sprawdzone i działające rozwiązania. Popularność ich produktów w krajach, gdzie większa ilość mieszkańców może sobie na nie pozwolić to nie tyko pusta moda napędzana przez reklamy. Po prostu dobrze się tego używa, głównie osobom, których nie obchodzą "jakieś tam pierdoły o monopolach".

      1. Awatar agent_J
        agent_J

        Ja niedawno kupiłem sobie MacBooka i wszystko działa tam bez najmniejszego problemu. Żadnych zwiech systemu, suspend/budzenie działa natychmiastowo, z wbudowanym sprzętem też 0 problemów (nawet z modemem HSDPA podłączanym przez przejściówkę express card -> USB), wygodna klawiatura, dobry wyświetlacz. iPhone 3G też mam i wiszą mi narzekania przeciwników, których przeważnie po prostu nie stać i muszą sobie ponarzekać.

        Instalowanie MacOS na PC i Windowsa na MacBookach to pomyłka. Nie ten komfort użytkowania.

        Z BSODów i stabilności można się było śmiać w czasach Windowsa 98/ME, które skończyły się dawno temu. Ostatnio postawiłem na Win98 pod VMWare – jak można było w ogóle używać tego gówna ? Co chwile się coś muli i wywala. Teraz BSOD oznacza przeważnie problem sprzętowy, np. przegrzewającą się kartę graficzną.

        1. Awatar marcinsud
          marcinsud

          co do win 98. Nigdy nie używałem dłużej niż 45 minut win 98, a viste musiałem jakiś czas temu i powiem ci, że szybciej ustawiłem sieć w win98 niż w viscie, więc stara 98 taka tragiczna nie jest pod względem konfiguracji. Na maku pracowałem 1 rok i powiem, że trochę wkurzała mnie idiotoodporność tego systemu. Ułatwienia są dobre, ale dla ludzi którzy nie chcą wiele.

        2. Awatar ln2
          ln2

          Wymien prosze kilka przykladow tej "idiotoodpornosci" systemu, bo to co napisales brzmi dosc enigmatycznie. Moze Twoje przykłady pomoga komus podjac decyzje czy wybrac ten system.
          Pozdrawiam

        3. Awatar Adam
          Adam

          Widocznie nie potrafił znaleźć Terminala 😉

      2. Awatar gotar
        gotar

        Tak i nie – w ten sam sposób zabezpieczane są marki takie jak Firefox. Po prostu uruchamiając na niefirmowanym sprzęcie (w przypadku FF – korzystając z wersji rekompilowanej) traci się prawo do używania MARKI jako nazwy produktu.

        A więc rozwiązaniem dla jabola byłoby wprowadzenie na rynek wersji jakiegoś PAC US, do uruchamiania na czymkolwiek.

        1. Awatar Adam
          Adam

          Ale wtedy spadłaby im sprzedaż Maków i Mac OSa.

    3. Awatar Adam
      Adam

      Traci? Przecież Apple notuje 40% wzrost sprzedaży. To producenci pecetów i Windows tracą udział w rynku.

  5. Awatar pennguin
    pennguin

    Nie chcę bronić Apple niech każdy robi ze swoją własnością co chce. Jak firma XYZ nie będzie sprzedawać swojego produktu ludziom niskim, głupim, biednym, wysokim czy łysym to nikomu nie powinno być do tego nic. Nie chcesz, nie kupuj.

    1. Awatar michuk
      michuk

      @pennguin: To już testowano w Stanach Zjednoczonych w XIX i przez sporą część XX wieku (tramwaje tylko dla białych, etc) oraz w Trzeciej Rzeszy (Żydom wstęp wzbroniony). Nie tędy droga.

      1. Awatar kuwas
        kuwas

        a ktoredy? moze tak jak za komuny, ze wszystko dla wszystkich??? ( co sprowadzilo sie do niczego dla nikogo ) Przeciez Ty tez nie zadajesz sie z kazdym.

        1. Awatar mby7930
          mby7930

          Pomieszanie z poplątaniem.
          Jeżeli produkt jet oferowany, to masz mieć prawo do jego zakupu

        2. Awatar Adam
          Adam

          No przecież można sobie kupić Mac OSa i będzie działał na Makach.

      2. Awatar Memphis
        Memphis

        Mac OS X chyba nie jest jakimś ogólnie potrzebnym dobrem, bez którego życie jest cięższe? Nie trzeba mieć Mac OS, nie posiadając go jakość Twojego życia nie będzie gorsza. Nikt nie zabrania Ci też go kupować. Jednak kupując zawierasz umowę, która mówi, że wymagany dla tego systemu jest komputera Apple'a. No i co z tego? Jak nie odpowiada Ci ten warunek, to nie kupujesz. Zawsze rzucacie tu głupie przykłady z samochodami, to teraz odwróćcie – to tak, jakby kupić zarąbisty silnik Forda i płakać, że nie pasuje Fiata, chociaż mógłby.

        1. Awatar mby7930
          mby7930

          Jeżeli produkt jest ogólniedostępny, to ma go prawo kupić każdy.

          kontrprzykład dla wyjaśnienia: alkohol nie jest ogólnodostępny, osobom poniżej 18 roku życia można (i wg. polskiego prawa trzeba) odmówić kupna

        2. Awatar Thar
          Thar

          Zawsze rzucacie tu głupie przykłady z samochodami, to teraz odwróćcie – to tak, jakby kupić zarąbisty silnik Forda i płakać, że nie pasuje Fiata, chociaż mógłby.

          Tylko, że tutaj silnik pasuje niemal idealnie, ale Ford nie pozwala mi go używać w samochodach innej marki.

        3. Awatar Adam
          Adam

          Prawie pasuje, bo wiesza się co pół godziny i nie ma sterowników do Wi-Fi itd.

        4. Awatar Tomasz
          Tomasz

          chyba tobie, ja nic takiego nie uświadczyłem:)

        5. Awatar Memphis
          Memphis

          No i właśnie o to chodzi. Działa na niektórych konfiguracjach, na innych nie. Tylko że zwykli użytkownicy nie będą się zastanawiali czemu nie działa, tylko napiszą: "Ale gówno, ten Mac OS X, ciągle się wiesza." I tego Apple chce uniknąć.

      3. Awatar X
        X

        W Izraelu się sprawdza (np. inne rejestracje samochodowe dla Arabów), a nawet poza Izraelem: na terytoriach okupowanych żydowskie osiedla połączono drogami, których Palestynczycy nie maja prawa przekraczać. W Tybecie lepiej mają Chińczycy niż Tybetańczycy. Czystki na Serbach w Kosowie wspierało NATO…W Meksyku rząd morduje Indian. Jeszcze wiele rasizmu i ludobójstwa przed nami. W zasadzie to jest pewne na bank i cześto niestety się opłaca. Gdyby na przykład 60 lat temu Serbowie wyrżneli albanskie dywizje SS wraz z rodzinami, to teraz by nie mieli "Kosowarów". Gdyby Amerykanie nie wyrżneli Indian, to mieliby teraz sporo małych "czeczenii". Michuk, Ty po prostu nie rozumiesz jednej rzeczy: Zwycięzcy piszą historię. Zwycięztwi zawsze są humanitarni, dlatego Ci się wyaje, ze taki wspaniały humanitaryzm na kwitnie. Błąd.

    2. Awatar gotar
      gotar

      Niestety dzisiejszy świat wygląda inaczej – POpaprańcy chcą ustawy antydyskryminacyjnej, która nakaże instalowanie podjazdów dla niepełnosprawnych w takich przykładowo dyskotekach.
      Zastanawiam się tylko, kiedy wprowadzą zakaz sprzedaży telefonów bez funkcji obrazu, bo przecież jakiś człowiek niesłyszący/niemowa może chcieć zadzwonić do urzędu i sobie migać, a brak odpowiedniego urządzenia w urzędzie to jawna dyskryminacja.

      1. Awatar zasm
        zasm

        ee… ulatwienia dla inwalidow przyjmujesz jako chec bycia politycznie poprawnym?
        wow. jestes genialny.

  6. Awatar niedzwiedz_2
    niedzwiedz_2

    Mnie zastanawia tylko jedno – po co Apple wypuszcza Mac OSa jako osobny produkt… Przecież gdyby tego nie robił nie byłoby całego problemu. Gdyby zablokować dodatkowo dostęp do plików systemowych (przynajmniej części) tak, że tylko system mógłby je edytować a użytkownik (nawet gdyby wyciągnąć dysk i podłączyć do innego kompa) nic z tym nie może zrobić prawdopodobnie całkowicie by zablokowało możliwość skopiowania systemu. A tak Apple sam prosi się o problemy tego typu.

    Oczywiście dla nas, użytkowników, to lepiej. Bo jeśli psystar wywalczy swoje to będzie można taniej mieć komputer z Mac OSem – możne nawet Apple wypuści jakieś tanie komputery 😀

    1. Awatar michuk
      michuk

      Żeby można było sobie zainstalować Max OS 10.4 na komputerze z OS X 10.3 na przykład. Może to dziwić, ale aktualizacja nie jest darmowa 🙂

      1. Awatar mini
        mini

        @michuk Dokladnie tak.
        Ale jak kiedys to napisalem, to zostalem okrzykniety "idiota".

      2. Awatar bob_er
        bob_er

        z tego co sie z grubsza orientuje:
        1. aktualizacja w macosx jest darmowa (upgrade w ramach serii: 10.3.0 na 10.3.1 itd…). platny jest _upgrade_ – z 10.3 na 10.4 – to sa 2 rozne sprawy.
        2. w solarisie (nie open) aktualizacje zdaje sie, ze sa platne i nikt nie placze. dlaczego, to co wolno sunowi, potencjalnie jest zakazane apple'owi?

        1. Awatar Azrael Nightwalker
          Azrael Nightwalker

          Sun nie sprzedaje Solarisa jako osobnego produktu. I tu jest kluczowa różnica. Poza tym Solaris jest teraz dostępny za darmo (zwykły – free as in freeware).

        2. Awatar Adam
          Adam

          Sprzedaje, np. na serwery Della.

        3. Awatar Tomasz
          Tomasz

          :/ ale jako całość a nie odrębny produkt, nie pójdziesz do sklepu i nie kupisz solarisa bez sprzętu, macosx TAK

        4. Awatar trasz
          trasz

          @Adam: Nie sprzedaje, Solaris (bez "Open") jest darmowy, niezaleznie od zastosowan.

        5. Awatar Adam
          Adam

          To za co dostają kasę od Della? Może to się i nazywać dystrybucją. Na jedno wychodzi.

          Zresztą Sun sprzedaje Solarisa 10 w swoim internetowym sklepie i licencjonuje na komputery w architekturze x86, a nie tylko na Suny i Fujitsu.

      3. Awatar niedzwiedz_2
        niedzwiedz_2

        No dobra, ale po co w takim razie sprzedawać cały system? Nie lepiej zrobić czegoś podobnego jak aktualizacja Ubuntu? Przy wyjściu nowej wersji systemu w odpowiednim programie możesz kliknąć "aktualizuj system do wersji 10.x" i po wpisaniu jednorazowego klucza automatycznie wszystko jest ściągane z neta. ZOstawiasz komputer na jedną noc włączony i rano masz nową wersję systemu. I, o dziwo, nie muszą sprzedawać całego systemu.

        1. Awatar mini
          mini

          Zapewne nie, nie jest lepiej.
          Po pierwsze: musisz miec dostep do neta, po drugie: wiadomo jak takie aktualizacje dzialaja, chocby w Ubuntu. Upgrady M$ tez byly pod tym wzgledem "rewelacyjne" nie mowiac juz o czasie instalacji. Po trzecie: nie ma glupich kluczy, windziarze wiedza co mam na mysli. Po czwarte: nie trzeba utrzymywac serwerow z obrazami i autoryzacjami, w przypadku gdy konczymy support, legalni wlasciciele nosnikow wciaz moga latwo zainstalowac "swiezy" system, nawet na innym Jablku. Po czwarte: upgrade sie skomplikuje, gdy zechce przeskoczyc np. 2 wydania. Itd, itp.
          MacOs jest poteznym systemem w rekach sprawnego uzytkownika, ale 99% uzytkownikow ceni go za prostote.

          Jezeli wiesz jaki jest poziom serwisu Appla oferowany w US, to bedziesz sobie zdawal sprawe ze wzrostu jego kosztow po skomplikowaniu procedury.

        2. Awatar marcinsud
          marcinsud

          @mini
          chyba już ktoś nie pamięta jak upgrady macos kończyły się bluescreenami (tak BSOD) tyle, że bez żadnej treści, więc jednak nic nie jest wspaniałe ani windows ani ubu ani macos

        3. Awatar mini
          mini

          ktos?
          Ja dobrze o tym wiem, ale zawsze warto jest dac przyklad produktow "lepszej" jakosci majacych te same problemy.

          Wszystkie powyzsze przyklady sa z mojego "zawodowego" zycia.

      4. Awatar Gunther
        Gunther

        Mając Windowsa 95 też nie mogłeś upgradować do 98 za darmo, a z XP za darmochę do Visty też się nie dało.
        10.3, 10.4 i 10.5 to kolejne wersje, a nie aktualizacje.
        Aktualizacje w MacOSX są darmowe. Ja właśnie aktualizowałem 10.5.5 na 10.5.6. Całkiem za darmo.

    2. Awatar mby7930
      mby7930

      Myślę, że chodzi o zarobek. Są w końcu ludzie, którzy chcą kupić sam system, bez "żelaza".
      Konsekwencje są jednak takie, iż Apple nie może zakazać jego instalacjina innym sprzęcie.

      1. Awatar michu
        michu

        w amerykańskim prawie niema żadnych konsekwencji złamania licencji EULA, poza utratą gwarancji producenta, a wiec instalujmy na czym się da!

        1. Awatar Adam
          Adam

          A da się tylko na Makach.

        2. Awatar Tomasz
          Tomasz

          moj Dell jakoś nie marudzi i 10.5.3 działa jak się patrzy:)

        3. Awatar Adam
          Adam

          Wi-Fi i akceleracja graficzna również?

        4. Awatar Tomasz
          Tomasz

          jak najbardziej – taki urok platformy intela:]

        5. Awatar Adam
          Adam

          Tylko, że w MacBookach jest platforma NVidii 😀

        6. Awatar Void
          Void

          @Adam: więc pędź skorygować Wikipedię (http://en.wikipedia.org/wiki/Macbook), bo najwyraźniej wypisują bzdury o wszystkich modelach z lat 2006-2008.

        7. Awatar Adam
          Adam

          To teraz sprawdż działanie Mac OSa na pececie z Centrino 2 i GMA 4500MHD 😉

  7. Awatar MDW
    MDW

    Mimo wszystko fani Hackintosha sobie jakoś radzą i MacOSX 10.5.5 działa na zwykłych pecetach składanych z różnych części. 🙂

    1. Awatar Adam
      Adam

      Prawie robi wielką różnicę 😀

      1. Awatar Tomasz
        Tomasz

        jak ktoś na forum appla napisał:

        "chyba masz jabłko zamiast mózgu"

        1. Awatar Adam
          Adam

          Od kiedy to jabłko jest logiem Linuksa? 🙂

  8. Awatar xd
    xd

    Zupełnie jak microsoft z windowsem na DR-DOSie.

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *