no i kolejny chce by Windows był Linuksem

"Czy instalator przestał psuć mój dysk (czytaj nadpisywanie MBR)?"

od kiedy nadpisywanie MBR jest psuciem dysku? Zresztą wiele dystrybucji Linuksa też to robi. Czy Linuks dalej potrafi zepsuć napęd CD (wiem to było złośliwe)?

"Czy pozbyto się jednego z większych problemów czyli DRM?"

od kiedy DRM jest problemem w systemie? To raczej zaleta bo możesz odtwarzać materiały z tym "problemem", powiesz mi czy twój ukochany Linuks potrafi odtworzyć płytę HD-DVD, BlueRay z filmem i prześle go za pomocą HDMI 1.3 do telewizora zgodnego z FullHD? Zresztą z DRM Microsoft tylko się dostosował do rynku.

"Czy całkowity czas jaki potrzebuję na instalację i konfigurację systemu to w końcu wynik porównywalny z Linuksowym (w przypadku distro przyjaznych użytkownikowi jest to nie więcej jak godzina, a czasem nawet 20-30 minut)?"

To akurat subiektywne odczucie bo np. ja w Windowsie tylko kodeki i kilka programów instaluję, a w przypadku Linuksów muszę konfigurować X'y i ręcznie doinstalowywać ulubione oprogramowania i tylko mnie denerwuje jak z distrem instalują się megabajty oprogramowanie którego zapewne nawet nie uruchomię.

" Czy używanie windowsw w końcu jest proste i nie muszę szukać godzinami programów do podstawowych funkcji jak nagrywanie płyt, montowanie obrazów, otwieranie podstawowych plików jak ODF, PDF?"

zazwyczaj podobnie jak w Linuksie znasz nazwy programów więc co za problem wpisać ją w Google i ściągnąć ze strony producenta, bądź zainstalować z płytki z gazety?

"Czy w końcu instalacja programów jest przyjemna (patrz Linux)?"

co jest przyjemnego w szukaniu jakiegoś programu np. w Synapticu jak się nie zna jego nazwy o_O ? Co jest przyjemnego w instalowanie kupionej w sklepie gry?

niedzwiedz_2 wyskoczyłeś z garścią pytań w stylu "Dlaczego Windows nie jest Linuksem?" i co ja mam ci odpowiedzieć? To są dwa różne systemy i o innej filozofii działania, innym podejściu do użytkownika? Ale to zapewne wiesz więc co miał na celu twój komentarz?

@PACH:

Wcale nie chcę, żeby windows był Linuksem. I żadne z tych pytń, oprócz tego o instalacji oprogramowania, nic takiego nie sugerowały.

Ad1

Ale w przypadku Linuksa możesz go skonfigurować podczas instalacji lub nawet wyłączyć instalacje bootloadera. Bootloader windowsa, z tego co wiem, ani nie jest konfigurowalny ani nie można go nie instalować. Co gorsza nie wykrywa innych systemów zainstalowanych na dysku! Jeśli jestem w błędzie to mnie wyprowadź z niego 😉

Ad2
http://bytowisko.pl/?page_id=819&page=22

Ad3

Po zainstalowaniu Linuksa masz wszystkie potrzebne programy a czasem i jeszcze więcej. W przypadku większości dystrybucji możesz wybrać już podczas instalacji systemu co chcesz instalować a czego nie. Generalnie sieć działa od ręki (nie pamiętam jak vista, ale żeby skonfigurować sieć w XP trzeba ściągnąć z neta sterowniki do karty sieciowej…), praktycznie wszystkie populerne formaty plików albo są obsługiwane z pudełka albo przy próbie otworzenia pliku system sam ściąga wymagane kodeki. Instalacje sterowników w windowsie potrafi zająć kilka godzin m.in. dla tego, że instalowany jest dodatkowy syf bardzo często.

Poza tym windows też instaluję masę syfu którego nigdy się nie uruchomi ale w Linuksie możesz ten syf usunąć – albo od razu, albo później – a w przypadku windy nie. No i jeśli masz jakieś ulubione programy to w oby systemach musisz je ręcznie instalować. Ooops. Przepraszam, błąd. W Linuksie możesz stworzyć skrypt (dosłownie jedna linijka) który *sam* zainstaluje wybrane przez Ciebie programy. Wymaga to tylko trochę wiedzy.

Ad4 i 5

Widzisz, ja od kilku lat używam windowsa sporadycznie. I nie znam już nazw programów. I co? Muszę przekopywać internet w poszukiwaniu jakiegoś darmowego programu który wykona podstawową funkcję. Ostatnio zainstalowałem chyba 3 albo 4 programy do partycjonowania dysku i nie udało mi się zrobić tego co chciałem jednym – musiałem część operacji zrobić programem A a część B. Pewnie jest jakiś program, którym zrobiłbym to wszystko ale już szukanie i instalowanie tamtych zajęło mi koło godziny. W Linuksie jeśli nawet nie masz programu do czegoś albo domyślnie instalowany Ci nie pasuje po prostu wchodzisz do menadżera pakietów i szukasz tam tego programu. Możesz wpisać słowo kluczowe i wybrać kategorię. Wszystkie programy są opisane więc można szybko znaleźć coś dla siebie. Jednak przyznaję, że kwestia instalacji programów jest sporna (gdzie jest lepsze) gdyż jeśli programu nie ma w repo to zaczynają się problemy. No i instalatory są lepsze w przypadku dodawania do gazet – chociaż i to dość łatwo można rozwiązać. Wystarczy napisać program który będzie dodawał odpowiednie repozytorium i instalował z niego wymagany program. Dzięki temu nawet instalując program z gazety sprzed 5 lat mamy najnowszą wersję programu. Mimo wszystko jest to bardziej skomplikowane niż po prostu wrzucenie instalatora.

MS reklamuje swój system jako "przyjazny". Rozumiem, że w wersji serwerowej może zabraknąć kodeków, ale nie w wersji do użycia przez ZU.

W Windowsie jest taka funkcja jak wyszukiwanie odpowiedniego programu po rozszerzeniu. Koncepcja genialna, ale gorzej z realizacją. Funkcja to podczas szukania programu do otwarcia jednego archiwum znalazła mi jakiś(płatny o ile dobrze pamiętam?) program do obróbki 3D. Co do wyższości szukania programów w Google, to sam przyznaj, że bredzisz. Tutaj trzeba mieć lepszą wiedzę niż w przypadku korzystania z menadżera paczek. Przykładem jest mój znajomy, który nie odznaczył ptaszka "szukaj tylko po stronach w języku polski", a potem wmawiał mi, że nie mogę mieć nowszej wersji programu od niego. Argument jaki On podał: "na pierwszej stronie(ogólny serwis z programami), którą wypluło mi Google, było napisane, że to najnowsza wersja, a poza tym sprawdziłem dziesiątki innych". Gdyby odznaczył tego ptaszka, to pierwszą stroną byłaby strona domowa, więc miałby najnowszą wersję. Jednak przez pół dnia nie wiedziałem o co chodzi. Dopiero On stwierdził, że ja nie mam tego programu, tylko jakiś podobny i podał mi linka 😉 .

I tak to od kompanii zależy, czy zabezpieczą swoje dyski, czy nie. Zresztą wątpię, by MS sam wpadł na taki genialny pomysł. Wydawcy pewnie mu trochę pomogli. No i co by tu nie mówić DRM to już w sumie standard, czy nam się to podoba, czy nie.

A skąd…

Kolejne firmy/producenci wycofują się z DRM… standardem to jest ale chyba tylko w viście…

Ad 4. Microsoft oczywiście mógłby wprowadzić do dystrybucji menedżer pakietów. Tylko że nastepnego dnia po tym zostałby zasypany stertą pozwów sądowych od dostawców oprogramowania, że program firmy X jest umieszczony w repo, a firmy Y nie. Dystrybucji Linuksa (na razie) nikt się nie czepia, bo Linuks to margines.

To by umieścił w repozytorium swoje programy, a niezależni producenci dostarczaliby swoje repozytoria – w sumie tak jak i pod Linuksem, dla przykłądu Google udostępnia swoje repozytorium z programami.

Ad. 5. Przyjemna instalacja programów to jest w Windows. Linuksowe pakiety i zależności przy tym to jest cyrk.

Co kto lubi. Zależności to cyrk, ale menedżery pakietów jakoś to rozwiązują. Zresztą pod MSW też są zależności, choć jest ich niewiele (.NET, DX), za to trzeba je rozwiązywać ręcznie.

A co do reszty argumentów to się zgadzam.

A jako motto dyskusji p.t. "Windows nie ma apta i basha" proponuję:

Gdyby babcia miała wąsy to by była dziadkiem.

To by umieścił w repozytorium swoje programy,

W pewnym sensie to istnieje. Windows SUS się nazywa.

Z repozytorium a'la Linux jest jeszcze ten problem, że Microsoft każe sobie za większość rzeczy płacić. Z drugiej strony mają patenty na wykorzystanie DRM do dystrybucji oprogramowania, więc być może spróbują użyć takiego mechanizmu: ściągnąć paczkę możesz, ale musisz zapłacić aby móc jej użyć.

@krzy

no to polecam skonfigurowanie go w trakcie instalacji, boot.ini to sobie możesz konfigurować, jak już zdaży instalator windy popsuc bootloadery z innych systemow