A jeśli dostawców będzie dosłownie kilku, to łatwo mogą się zmówić by pewnych treści nie dostarczać. Działa to w przemyśle filmowym i w mediach. Oczywiście, zeby to zauważyć trzeba poznać tego czego nie pokazują i nie puszczają. Trash jest albo bardzo naiwny albo bardzo cyniczny.

trasz nie muszą podwyższać cen za to co jest teraz wystarczy, że powiedzmy przez rok nie obniżą ceny za tą samą przepustowość i nikt nie zauważy podwyżki. Na ten przykład w naszym kraju w wielu miejscach jedynym rozsądnym wyborem jest adsl, niestety na tym rynku panuje swoisty oligopol (z tego co na prędko policzyłem to 4 firmy na skalę krajową) i nikt nie zamierza tego zmieniać. od 50 do 60 zł za 1 Mbps downloadu i 256 kbps uploadu to jednak dużo (przy umowie na 2 lata).

@trasz w dużych miastach tak, ale ja mam do wyboru radiówkę, która z działaniem ma niewiele wspólnego, albo ADSL, gdzie przy ADSL płacę 60 zł na miesiąc za 1 Mbps, a w takim Wrocławiu bez problemu można mieć za niewiele więcej 10 MBps. Dlatego próbuję ci wytłumaczyć, że nie ma konkurencji jeśli liczba dostawców zamyka się na TP i 2 gościach od radiówki.

@"redalert3 ktorego niedawno pozyczylem od kolegi"

Ponoc takie pozyczanie jest niezgodne z prawem, wiec nic dziwnego ze musiales crackowac 😉

@trasz: "DRM-em, negatywne skutki beda nieodczuwalne, a pozytywne – jak najbardziej moga dac sie zauwazyc."

Z tym nieodczuwalne to nie przesadzaj, kiepski DRM (Spore anyone?) jest dokładnie taki jak piszą: piraci mają go w dupie a płacącym klientom przeszkadza.

@Theq
tylko, ze zasady uzytku dozwolonego dotycza powielania, a ja te gre pozyczylem. Jesli juz koniecznie chcesz sie wyklucac co do samego slowa 'pozyczac', przyjmij, ze po prostu odstapil mi swoja licencje do gry, ktora mozliwe, ze ja oddstapie mu po tym jak gra mi sie znudzi lub skonczy:-)

Wiem, ze w ustawie jest napisane, ze nie mozna tez programu (bez zapisu w licencji) "uzyczac lub najmowac", ale z kontekstu wynika jasno, ze intencja ustawodawcy byly wypozyczalnie i podobne twory. Zwroc uwage,ze kolega nie pozyczyl mi programu jako takiego tylko swoja licencje do uzytkowania tego programu. W przeciwnym wypadku doszloby do absurdalnej sytuacji, w ktorej skorzystanie przeze mnie z komputera kolegi, albo uzytkowanie gry wspolnie z np. czlonkami rodziny lamaloby licencje programow, ktore nie maja tego jawnie w licencji zapisane.

(jesli taka interpretacja jest niepoprawna, np istnieje orzeczenie sadu dot podobnej sytuacji, to chetnie odszczekam:-), poniewaz problem jest calkiem interesujacy)

@wredota

@gotar: A co jeśli “pakietowanie” zacznie się poziom wyżej? tzn. Twój dostawca (..bo ktoś dostarcza Ci dostęp do sieci, którym się później dzielisz, prawda?) dostarczy Ci już “spreparowany” internet “nowej jakości” ? ;>

Chyba nie do końca wiesz jak działa Internet – 'dzielenie się dostępem do sieci' to jest historia, nie wiem kto jeszcze takie coś uprawia (może sąsiedzi na wioskach?), a my tu mówimy o ISP będących normalnymi operatorami. To co ja kupuję można oczywiście nazywać 'internetem', ale większość pozycji na fakturach stanowią koszty transmisji, utrzymania infrastruktury, energii elektrycznej itp. natomiast to CO lata – cóż, to przecież obecnie JEST pakietowane! Podłączając się do punktu wymiany ruchu kupujesz tylko ten, który tam jest, peeringując się z kimś dostajesz jego i nic więcej, kupując rurkę na świat deklarujesz, czy z TPSA czy bez. Dowiedz się jak z grubsza działa BGP to będziesz wiedział, o czym piszę.

Tak żeby dać przykład – ruch do onetu kosztuje mnie tyle samo, co do osnews, czyli dość dużo. Znacznie taniej mam o2, gg, tlena czy youtube, natomiast trochę drożej mam świat. Najdrożej mam oczywiście TPSA i bardzo chętnie bym sprzedawał dostęp do Internetu z wykluczeniem AS5617. Gdyby ludzie zaczęli masowo korzystać z takich pakietów, to być może w końcu doszłoby do sytuacji, w której można by mówić, że to TPSA odcina się od Internetu, a nie mój klient odcina od TPSA (bo jak zrobi to jeden, to żadna firma będąca klientem TPSA nie przejmie się takim banem). Efektem tego TPSA zostałaby zmuszona do rozsądnego peerowania się z innymi operatorami, bo teraz po prostu wykorzystuje masę klientów (czyli pozycję monopolisty) i pomino wielu prób jakoś nie udaje się ich kopnąć.

Dla mnie te pliki mogą być nawet chronione Zasadami Zaboru Ferengich, regulaminem polowym Gwiezdnej Floty, konstytucją Republiki Galaktycznej i kodeksem Jedi – nie znaczy to wiele więcej niż debilny slogan o chronieniu ich przez "prawo autorskie" (które na dodatek i tak jest sprzeczne z Pierwszą dyrektywą!).