Dobry pomysł, skończy się skakanie z jednego distra na drugie bo tam jest już KDE4 a w moim jeszcze nie, potem na kolejne bo w moim dalej nie ma, i tak zaliczy się 30 dystrybucji stwierdzając ze to meczące i woli się bezobsługowego windowsa

Nie widzę w tym sensu. Są dystrybucje ach-jak-stabilne, których wydania pojawiają się na ruski rok i powolne cykle wydań im pasują ze względu na wymagania co do testów i takie, które są na tyle eksperymentalne, że wydania są prawie co chwilę… Po co na siłę to synchronizować?

Nie jestem przychylny propozycji Shuttlewortha. Najnowsze wydanie Ubuntu udowodniło, że bezwzględne trzymanie się wyznaczonego cyklu wydawniczego nie jest dobre. Po tym, co zobaczyłem w nowym LTS-ie, zastanawiam się nad instalacją Ubuntu 6.06.1.

Widzę, że znowu obrywa się Ubuntu i znowu głupie nazewnictwo tj. Łubuntu. Ja pier, jak dzieci!

Wszystko bardzo fajnie, tylko w art chodzi o wojne linux-windows
a nie linux-linux 🙂 Pingwiniarze, my mamy się wspierać a nie walczyć ze sobą:)

Aczkolwiek synchronizacja wydań jest moim zdaniem bez sensu, każdy powinien mieć swój czas by dopracować swoje dzieło, a user ma możliwość wyboru to jego WOLNOŚĆ

Moje wrażenia są takie, że Ubuntu "leci na żywioł" – żeby jeszcze gdzieś zyskać na rynku i nie stracić względem innych dystrybucji. Dawno temu w Ubuntu pojawił się upstart. No i co z tego. Dalej uruchamia te same powolne skrypty startowe po kolei. Ale pewnie niedługo. Fedora ma już w planach zmianę tego stanu rzeczy. Jak zrobi fedora to i Ubuntu skopiuje.
Padło gdzieś tutaj w komentarzach że Ubuntu jest wydawane terminowo. Dla kogo te terminy. Po co domyślnie wersja alfa firefoxa skoro stwarza masę kłopotów – choćby i zajętość procesora i duży udział w operacjach dyskowych co jest związane z sqlit-em. Takich błędów jest więcej i na pewno każdy natknął się na nie czytając jakieś fora. Poza tym nie są realizowane zgłoszenie błędów. W praktyce (mojej) wygląda to tak, że przez poprawę błędów rozumie się wydanie nowej wersji. Osobiście tłumaczę sobie to tak że pęd do terminowości jest tak duży że nikt nie ma czasu korygowanie np problemów wynikających z problemów kernela. Zespół Ubuntu czeka aż zrobi to ktoś inny – to się skopiuje….
Podsumowując, używam Ubuntu bo lepsze to niż nie wiadomo ile czekanie na kolejną wersję Debiana ale z czasem terminowość wydań stała się celem samym w sobie.

niektórzy by chcieli, żeby wszystkie dystrybucje były takie same. No cóż, w przypadku systemów z jedynej słusznej stajni ten system się sprawdzał. Wszystkie win 3.11 był← takie same, wszystkie win95 był← takie same, wszystkie win 98 był← takie same, wszystkie win 98 SE był← takie same. Za to z pojawieniem się winXP doszło do rozłamu podobnego jak w świecie OS: powstały WERSJE home i prof, teraz wiśta ma dodatkowo buissnes, i coś tam jeszcze.
Nawet oni zrozumieli, że sprzedając tylko jeden rodzaj gwoździ nie zarobi się na wszystkich młotkach.

Eeee.

Z tego co ja zrozumiałem to chodzi tylko o to, żeby wprowadzić wspólny sposób numeracji.

A tu w komentarzach ludzie chyba trochę znadinterpetowali.

Chodzi tylko o to, że jak wychodzi nowy RedHat Linux to żeby nie nazywał się jakoś 11.2, tylko żeby był 08.06 od daty wydania. A jak wyjdzie jego update (service pack) to żeby był 08.06.1.

I tyle.

Kolejny pomysł MS'a (ciekawa zbieżność ze skrótem od nazwy pewnej nielubianej firmy). Ostatnio próbował ściągnąć deweloperów od OpenSUSE. Wydanie 8.04 niestety sprawia wiele problemów (Ubuntu 8.04 – Wasze Wrazenia , Opinie). Zdecydowanie powinni nie wrzucać do wydania LTS FF3, PulseAudio, NetworkManager'a – są to rozwiązania jeszcze zbyt niestabilne. Ubuntu bardzo dużo bierze, samo nic niedając. Jedyne co wyszło poza Ubuntu to Upstart, a co weszło do Ubuntu??? Na starcie skopiowali repo Debiana, korzystają z rozwiązań takich jak PA, NM, Xgl ale nie wnoszą do nich żadnych zmian. Nad kernelem też nie widać żadnych prac. Żeby nie było, że atakuję Ubuntu, bo używam jakiejś dystrybucji, która nie jest tak popularna(Ja na Launchpadzie)

"takrze" zamien na "także"