OSnews.PL

Premiera Android G1: Stoją w kolejce jak za iPhone'm

Dziś oficjalna amerykańska premiera telefonu G1 w sieci T-Mobile. To pierwszy handheld z systemem operacyjnym Android, stworzonym przez Google razem z Open Handset Alliance. Podobnie jak za iPhone’em, również za G1 przed sklepami pojawiają się kolejki niecierpliwych klientów.


Stoją za G1 (więcej zdjęć)

Pierwsze wrażenia z użytkowania G1 + kilka zdjęć opublikował już serwis JkOnTheRun: T-Mobile G1 is now working. Więcej relacji, zdjęć, narzekań i zachwytów nad nową masową zabawką — zapewne wkrótce.

Aktualizacja: Na serwisie AppVee pokazało się kilkanaście recenzji aplikacji dla Androida w formie prezentacji wideo.

Dostępny jest już też online sklep z aplikacjami dla Androida, o czym poinformowali deweloperzy na oficjalnym blogu.



PODOBNE WPISY:

żadnych reklam, sama wiedza.

Zarejestruj się na BEZPŁATNY NEWSLETTER i raz w tygodniu otrzymuj najważniejsze wiadmości
ze świata IT, nowych technologii i kryptowalut.

Bez reklam.

Zarejestruj się za darmo
33 odpowiedzi na „Premiera Android G1: Stoją w kolejce jak za iPhone'm”
  1. Awatar trasz
    trasz

    Poki co zachwyty sa glownie ze strony osob, ktore nie mialy telefonu w rece. Opinie tych, ktore mialy, przypominaja opinie z ArsTechnica:

    "The phone, which goes on sale next week in the US and next month in Britain, was released too early. The HTC hardware and Android OS that powers it lack the polish and depth of even the iPhone 1.0 in most respects. It's not a bad phone, but the software and hardware needed more time in the oven to bring them to a golden brown crispness."

    "Performance was sluggish. Android responds quickly to let you know it's working on something, but then takes what feels like an inordinate amount of time to do anything, especially in comparison to other smartphone platforms. There's a significant wait when the unit is asked to load a Web page, switch screens, or complete a task. It's far better at showing progress than making progress."

    "In testing various Web sites, I found that the browser was easily confused by not-very-advanced CSS. My own home page has a static CSS positioning box, and is rendered correctly even by the Amazon Kindle's experimental Web browser. Android's browser can't seem to figure out where to put the box, and the page becomes unusable.

    The browser is slow at loading and rendering, even when pulling data over a fast WiFi connection and, without multitouch pinching and expanding, navigating a page is tedious"

    Odpowiedz
    1. Awatar jellonek
      jellonek

      z tych co mieli w ryncach osobiscie slyszalem pozytywne opinie – ale to byli pracownicy google 😛

      Odpowiedz
      1. Awatar Asassello
        Asassello

        To nie ma spolszczenia??? …"lack the polish"…
        Faktycznie niedopracowany 🙁

        Odpowiedz
        1. Awatar jellonek
          jellonek

          ke?
          o czym Ty do mnie piszesz?
          1. poki co jedyne telefony oparte o ten system ukierunkowane sa na rynek hamerykanski
          2. wlasnie otwarto zrodla softu – nic nie szkodzi bys zabral sie za tlumaczenie…

          Odpowiedz
        2. Awatar Jabbas
          Jabbas

          jellonek, to dowcip był 😛

          Odpowiedz
        3. Awatar sobi3ch
          sobi3ch

          Polacy musza uwazac na kobiety w UK bo podobno nosza w torebkach "polish remover", co jak rozumiecie moze doprowadzic do wymazania naszego narodu z wysp..

          Odpowiedz
    2. Awatar Thar
      Thar

      Poki co zachwyty sa glownie ze strony osob, ktore nie mialy telefonu w rece.

      A to wypisz wymaluj jak przed przemierą iPhone'a 😉

      Odpowiedz
      1. Awatar jellonek
        jellonek

        ciii, traszowi takich rzeczy nie pisz o swietym apple 😉

        Odpowiedz
      2. Awatar trasz
        trasz

        @Thar: Trudno przed premiera o ludzi, ktorzy telefon w rece mieli, przynajmnej u Apple, ktore nie zwyklo ujawniac swoich produktow przed oficjalnym show. Natomiast w przypadku iPhone'a – po premierze – wrazenie u ludzi, ktorzy telefon w reku mieli, bylo generalnie pozytywne. W przypadku G1 wrazenie najczesciej brzmi "niby fajne, ale iPhone lepszy".

        Odpowiedz
        1. Awatar Thar
          Thar

          Trudno przed premiera o ludzi, ktorzy telefon w rece mieli

          Święta racja. Więc 'dzień premiery' uznajemy już za 'po premierze'? ;>

          Odpowiedz
        2. Awatar trasz
          trasz

          @Thar: Jesli premiera sie juz odbyla, to jest po premierze. Nawet, jesli dzien premiery nadal trwa.

          Skad ci sie w ogole "dzien premiery" wzial?

          Odpowiedz
        3. Awatar Thar
          Thar

          Z newsa.

          Dziś oficjalna amerykańska premiera telefonu G1…

          Odpowiedz
        4. Awatar jellonek
          jellonek

          Thar: szkoda twojego czasu…

          Odpowiedz
  2. Awatar kocio
    kocio

    A to nie jakaś kolejna marketingowa ściema, jak z iPhonem?

    Odpowiedz
    1. Awatar jellonek
      jellonek

      a kto za ta scieme mialby placic?
      wtedy bylo jasne – apple (albo u nas orange ztcp)

      Odpowiedz
      1. Awatar trasz
        trasz

        Google, HTC, ktokolwiek inny, komu zalezy na promocji platformy.

        Z tym, ze Apple robic tego nie musialo (i zwykle nie robilo, tlum sam sie ustawial) – raz, ze o iPhonie bylo glosno jeszcze przed premiera, a dwa, ze po premierze wcale nie ucichlo, jako ze zajefajnosc iPhone'a dorownala oczekiwaniom. W przypadku G1 raz, ze nakrecaja sie na niego glownie fani Linuksa, a dwa, ze sam telefon osmym cudem swiata raczej sie nie okazal.

        Odpowiedz
        1. Awatar Thar
          Thar

          Na szczęście większość zarzutów dotyczy powolnego i niedorobionego hardware, a kolejne telefony z Androidem są już w drodze. Zajefajność iPhone'a 3G dorównała oczekiwaniom, głównie dlatego że od pierwszego telefonu z Androidem oczekiwano więcej 😉

          Jacy fani Linuksa?

          Odpowiedz
        2. Awatar trasz
          trasz

          @Thar: Porownaj moc procesora w G1 i w iPhone. Potem porownaj mozliwosci jednego i drugiego. Powolny i niedorobiony jest Android, sprzet wyglada moze nieco tandetnie, ale wydajnosciowo jest ok.

          Co do oczekiwan – w przypadku Androida oczekiwan technicznych za bardzo nie bylo; ani HTC nie slynie z rozwiazan rewelacyjnych – ot, takie sobie smartphone'y – ani Google nie ma doswiadczenia na rynku urzadzen przenosnych. Apple natomiast mialo na rynku pewna marke – iPod, takie tam.

          Odpowiedz
        3. Awatar Jabbas
          Jabbas

          Ta… eh… miałem coś napisać ale zobaczyłem wyniki ankiety…

          Albo zresztą: bo iPhone to genialny jest… widziałeś najnowszy dodatek do niego? żeby wideo rozmowy działały? takie fajne lusterko… 😛

          Odpowiedz
        4. Awatar Thar
          Thar

          Porownaj moc procesora w G1 i w iPhone. Potem porownaj mozliwosci jednego i drugiego.

          A od kiedy to wyłącznie moc procesora decyduje o szybkości działania? Sam napisałeś piętro niżej: "HTC nie slynie z rozwiazan rewelacyjnych"…

          Co do oczekiwan – w przypadku Androida oczekiwan technicznych za bardzo nie bylo

          Zaiste, dobrze usłyszeć opinię takiego fachowca branży, jak ty.
          http://serwer22962.lh.pl/oficjalna-prezentacja-google-and… http://serwer22962.lh.pl/iphone-ma-sklep-android-bedzie-m…
          …plus zestaw tego, co iPhone ma i czego nie ma: Bluetooth, CDMA, EV-DO, GSM/EDGE, UMTS, Wi-Fi, MMS, SMS, XMPP…

          ani Google nie ma doswiadczenia na rynku urzadzen przenosnych.

          Oczywiście. Dlatego Google promocją ani sprzedażą telefonów z Androidem się nie zajmuje. A samego Androida nie tworzy Google, lecz Open Handset Alliance: Google, HTC, Motorola etc… Ale już ci chyba o tym pisałem?

          Apple natomiast mialo na rynku pewna marke – iPod, takie tam.

          Na rynku czego? Chciałbym cię uświadomić, że to co ujmujesz w tak zgrabny eufemizm "urządzenia przenośne" to w istocie zupełnie różne rynki odtwarzaczy multimedialnych, telefonów komórkowych, PDA, na których oprogramowanie i priorytety sprzętowe wyglądają zupełnie inaczej. Ot, taki truizm 😉

          Odpowiedz
        5. Awatar Tor
          Tor

          To prawda, że iphone nie może wysyłać plików przez bluetooth? 😛

          Odpowiedz
        6. Awatar mario
          mario

          @trasz: PCty też nigdy najlepsze nie były, ale dały wolność rynku i niczym nie skrępowaną konkurencję producentów sprzętu. Mimo, iż Amiga, czy Atari ST lub inne mocne maszyny były o wiele lepsze od PCta i o wiele lepiej zagospodarowały moc obliczeniową i pamięć operacyjną to i tak ten badziewny PC wygrał. Wiesz dlaczego? PCty mógł produkować każdy, podobnie jak i podzespoły do nich – konkurencja jest motorem rynku. Android pozwala na konkurencję, bo mogą go implementować różni producenci w swoich urządzeniach. To jest główna przewaga Androida nad iPhonem. Jak myślisz jaki gatunek przetrwa? Taki, którego osobniki są wszystkie takie same, czy taki którego osobniki są zróżnicowani i poprzez wymieszanie materiału genetycznego powstają osobniki zawierający cechy tych obu? Sam posiadam MacBooka Pro, ale wiesz dlaczego go kupiłem? Dlatego, że Apple zrobiło z niego prawie PCta i mogę do niego kupić zwykły RAM laptopowy i zwykły dysk twardy SATA2, mogę tam zainstalować dowolny OS z PCta i mogę go używać jak PCta i Apple nie wpadło na ten idiotyczny pomysł dyktowania mi jak mam tego komputera używać. Niestety Apple w przypadku iPhonea pojechało ostro po bandzie i zabraniają mi, właścicielowi, instalować tego co ja chcę. Jeżeli kupię ten telefon to czyj on jest? Mój? Chyba nie?!?! W takim razie ja podziękuję i czekam na Androida! Moim zdaniem iPhone to bardzo dobry telefon, ale to jedno ograniczenie dla mnie go dyskwalifikuje. Jeżeli kupuję coś na własność, to mam czuć, że to do mnie należy! Albo za coś płacę i jest moje albo kupuję u konkurencji (i popatrz pierwsza część zdania) ;-).

          Odpowiedz
        7. Awatar krzychos7
          krzychos7

          @trasz rany przecież jest udowodnione że Apple płaciło ludziom za robienie sztucznego tłoku przed sklepami.

          Co do samego iPhona bawiłem się nim przez miesiąc i przyznam że wole swoją starą Nokie E50 która ma o wiele więcej przydatnych funkcji niż to coś co ani nie jest telefonem ani palmtopem według mnie. Jedyny bajer to interface, duży ekran dotykowy i akcelerometr, poza tym iPhone kompletnie niczym nie zaskakuje ani nie ma przydatnych i przyjaznych funkcji.
          Co do G1 to każdy wie iż to bardziej upubliczniony test platformy Android niż liczący sie na rynku telefon.
          Uważam iż Android już ma o wiele lepszą funkcionalność niż ta imitacja MacOS na iPhonie.
          Ja też byłem zwolennikiem Appla, jednakże jak po tygodniu używania iPhona jedyny przycisk na przednim panelu mi się popsuł. Oraz już nie jednej awarii MacBooka (z przegrzania) zaczynam powątpiewać w tą firmę, ponieważ zaczyna kuleć w swerze w której kiedyś gurowała czyli niezawodności i funkcionalności. Już wole na pozór strasznie awaryjny laptop HP i zasyfiałego Windowsa który na nim jest preinstalowany, ponieważ można jakoś na tym popracować wszędzie bez strachu o przegrzanie, a zarazem to wszystko za wiele mniejsze pieniądze.

          Odpowiedz
        8. Awatar trasz
          trasz

          @mario: Telefony pod Windows Mobile tez moze produkowac kazdy. Po co wiec Android?

          Odpowiedz
        9. Awatar trasz
          trasz

          @Tor: To prawda, ze G3 nie potrafi odtwarzac filmow?

          Odpowiedz
        10. Awatar chemikk
          chemikk

          @trasz: a czy iPhone 3G nie ma wideorozmów ?

          A co do filmów, to Google postawiło na to że ktoś taki program napisze, a będzie nie jeden…

          I coś dla Ciebie http://pliki.pda.pl/index/pliki/index/2008/37/par… fajne porównanie.

          Odpowiedz
        11. Awatar trasz
          trasz

          @chemikk: No patrz, zupelnie jak z iPhonem i MMS-ami czy co ci tam do szczescia jest potrzebne. Tyle, ze na iPhona faktycznie te rzeczy napisano, a z Androidem moze byc roznie.

          Odpowiedz
        12. Awatar mario
          mario

          @chemikk: to porównanie jest bez sensu – oczywiście na żarty, ale nie oddaje ono prawdziwej sytuacji. Może i iPhone nie ma slotu kart pamięci ale ma wbudowaną 16GB. Resztę mogą załatwić czy już załatwiają inne programy. Ja uważam, że iPhone to dobry sprzęt i gdyby nie głupia polityka Apple to już bym go pewnie miał, ale nie kupię syfu kontrolowanego przez jedną firmę – nikt nie będzie mi mówił jak ja mam używać urządzenia, za które zapłaciłem!

          Odpowiedz
        13. Awatar mario
          mario

          @trasz: "Telefony pod Windows Mobile tez moze produkowac kazdy. Po co wiec Android?"

          Konkurencja!

          Odpowiedz
  3. Awatar marcinsud
    marcinsud

    ciekawe czy kolejkowicze zostali przekupieni, tak jak u nas było przy premierze iphona

    Odpowiedz
    1. Awatar X
      X

      Nie wiem co gorsze. Troszkę zbyt jak na mój gust "wrafinowane" formy reklamy czy gadzetomania. Trochę mnie przeraża wizja ludzi ogranietych gadzetomanią do tego stopnia, że muszą stać w kolejce tylko po to by mieć jakieś ustrojstwo nieco wcześniej niż inni.

      Odpowiedz
  4. Awatar trasz
    trasz

    Ladny przeglad podsumowan recenzji jest tutaj: http://www.telegraph.co.uk/connected/main.jhtml?x…

    "While I was more impressed by the T-Mobile G1 than I thought I'd be, the list of catches for Android and the phone are quickly piling up – some that might very well be dealbreakers."

    "It has its strengths and weaknesses and is not bad for a first generation device, but it isn’t the ground breaking, blow-me-away type of device I was looking for from Google and HTC."

    "A phone that's more interesting than groundbreaking"

    "If your world already revolves around Google services, you may find that the G1 fits like a glove. If not, you may be disappointed."

    I cytat, ktory imho najlepiej podsumowuje ten telefon:

    "The T-Mobile G1 is great. The iPhone is better."

    Odpowiedz
  5. Awatar dos
    dos

    Jeśli chodzi o geeków i fanów Linuksa, to G1 ich raczej nie zadowoli – jest równie zamknięty jak każdy inny smartphone na rynku (i nie chodzi mi o jakieś wymysły w sensie specyfikacji – chodzi mi o wymaganie cyfrowego podpisu przy firmware). Ze względu jednak na otwartość samego Androida, ciekawym rozwiązaniem może być ten system odpalony na FreeRunnerze (obrazy beta mają być w listopadzie).

    Odpowiedz

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *


media społecznościowe

ostatnie artykuły

Popularne tagi

android apple bezpieczeństwo biznes google hardware internet iphone kaspersky media microsoft mobile open-source press-release programowanie software UNIX windows Wydania Wydarzenia

Kategorie