7 grudnia w San Francisco, Google zorganizuje konferencję, w trakcie której ma zamiar przedstawić więcej szczegółów dotyczących swojego systemu operacyjnego Chrome OS.
Google Chrome OS to system operacyjny, o którym pierwsze wzmianki pojawiły się prawie półtora roku temu. Jego założeniem było stworzenie systemu dla netbooków oraz osób, które większość czasu spędzają podłączone do Internetu. Wszelkie aplikacje będą aplikacjami internetowymi, bez możliwości instalacji na dysku. Systemu nie będzie również można pobrać i zainstalować własnoręcznie. Udostępniany będzie jedynie dla specjalnie wybranych dostawców sprzętu.
Najprawdopodobniej w najbliższym czasie, na zwołanej konferencji, która odbędzie się 7 grudnia od 10:00 do 13:00 czasu pacyficznego (19:00 czasu polskiego), Google zaprezentuje netbooka z własnym systemem. Wstępnie ilość komputerów ma być ograniczona do około 65 tysięcy sztuk.
Oprócz powyższego, All Things Done informuje, że prawdopodobne jest również otwarcie Chrome Web Store. Wszyscy zainteresowani tym, jak sklep Google’a będzie wyglądał mogą włączyć go w Google Chrome 8. Wystarczy dodać parametr uruchamiania –enable-default-apps oraz wybrać w developer mode – Update extensions now. Po niecałej minucie aplikacje powinny być uruchomione.
Ciekawe, czy w obecnej sytuacji, kiedy Android zdobywa coraz większy rynek oraz użytkownicy są przywiązani do uruchamiania aplikacji na posiadanym sprzęcie bez konieczności dostępu do Internetu, Chrome OS ma jeszcze rację bytu.
Relacja z konferencji ma być transmitowana na kanale Google Chrome w YouTube
Lipa ten Chrome. Jedyny Linuks to jadro – jeśli porównamy jadro NT a jadro Linuksa okazuje się, że linuks jest 20 lat w plecy. Chrome znowu gra na OS, ze taki otwarte dobre – a jedyne co robi to doi i czepie z dorobku innych jakby przejmowanie firm to było mało. Dla mnie Chrome OS nie ma racji bytu, przyszłość to UEFI i systemy dostarczane przez producentów sprzetu.
20 lat jak to możliwe skoro żaden z tych systemów tyle lat nie ma.
Google ma pieniądze które może przeznaczyć na promocje systemu. I to może przyczynić się do spopularyzowania Chrome OS.
Choć też nie widzę nic specjalnego w Chrome OS
Wnioski wyciągnąłeś po tym jak zbadałeś kod jądra NT i Linuksa? Jak Ci się udało to zrobić przy 13 mln. linii kodu jądra Linuksa?
"a jadro Linuksa okazuje się, że linuks jest 20 lat w plecy" I to pewnie dlatego, NT obsługuje 99% komputerów z TOP500 i jakieś 60% światowych serwerów nie? A zaraz! Czekaj! Chyba jednak robi to jądro Linuksa, a nie NT. Mój błąd…
Przepraszam was bardzo ale jadro linuxa jest juz zbyt przerosniete i podzial go na kilka roznych systemow o wspolnym api / interfejsach i glownych bibliotekach bylby wskazany.
Jest zbyt przerośnięte bo? Ty tak twierdzisz? No to zrób forka.
Wg. Gartnera, dokładnie 66,8%
Whoa, to wychodzi równe 495 maszyn! To prawie tyle, ile Windows 7 sprzedaje się w minutę!
nie mówiąc już ile konfiguracji obsługuje..
Jak dla mnie się wkopali , zwłaszcza że już nie tylko zapaleńcy ale również producenci softu instalują androida na netbookach.
Lepszy byłby Android który można przystosować do różnych urządzeń.
Myślę, że Chrome OS i Androida wiele łączy. Skoro system nie został przez Google porzucony, tak jak Google Wava, to musi być coś warty. Oby 😉
Google mogło się tego nie spodziewać że Android będzie miało takie wzięcie.
I to na tyle że może być instalowany nie tylko na telefonach komórkowych.
Juz go przystosowuja do roznych urzadzen nawet tych na x86 , w tym przypadku spolecznosc nie dala tylka 😉 , nawet jacys wariaci proboja go przeniesc na jadro freebsd i w przyszlosci netbsd , niespecjalne wiem po co , jednak pokazuje to ze zainteresowanie tym systemem jest duze.
Z tego co ostatnio czytałem raczej Android i Chrome OS będą ewoluować jeden w drugi, tak by po kilku wydaniach powstał jeden system.
Nie zdziwilbym sie , tylko po jaka cholere tak sobie komplikuja ?
a nawet z powodu rozdzielczości. inna rozdzielczość – inaczej sterowane aplikacje. Poza tym, netbook to jednak PC i musi mieć obsługę drukarek, skanerów, pamięci przenośnej itp. Myślę, że oba systemy spotkają się na tabletach.
Bo ChromeOS to nie OS, tylko przeglądarka internetowa oparta na Linuksie. W komórkach szerokopasmowy dostęp do Internetu jest jeszcze mało powszechny i telefon, w którym trzeba mieć dostęp do netu, by odpalić głupi kalkulator raczej by się nie przyjął na rynku.
już google się postara by android i chrome os współpracowały zamiast się wzajemnie zwalczać
byc moze chrome os przyczyni sie do tego, ze w koncu pojawia sie netbooki z procesorami arm
Wiedze ze wiekszosc osob, ktore sie tu wypowiada, nie ma calkowiecie pojecia o czym mowi. 1. Android jest silny tylko na urzadzeniach z architektura ARM. Nikt sie teraz nie rzuci i nie przeportuje wszystkich aplikacji z Android Market na architekture x86 czy x86-64. 2. Co do Chrome OS to cala innowacja polega na zapisaniu ustawien w chmurze. Google przeciera szlaki i jako jedyny ma zasoby aby obsluzyc miliony kont z taka mozliwoscia. Dzis malo kto moze obejsc sie bez internetu. Wiec przechowywanie danych w chmurze bedzie coraz popularniejsze. 3. Chrome OS walczy o miano najszybszej dystrybucji Linuxa. Biorac pod uwage to, ze jest tworzony na bazie Ubuntu, to nie wroze sukcesow w tej materii. Tiny Core Linux moze byc o wiele szybszy.
MIalem androida na x86 byl moim osem numer 2 na netbooku i nie bylo problemow z programami , bo one pisane sa dla vrtualnej maszyny i to jej dola aby udzwignela inna architekture , a nie zmuszac programistow do portowania.
Po co przepisywać programy na x86? Tam nie ma czasem apliakcji w java-coś-tam?
Na bazie czego niby?? Chrome OS bliżej do firmware niż do Ubuntu. np http://www.youtube.com/watch?v=mTFfl7AjNfI warto zobaczyć jakie elementy zostają pominięte – bootloader itd
co do portowania aplikacji – nie wiem czy jest taka potrzeba [nie mam nic z androidem] bo android to JAVA [nie do końca zgodna ze standardem].
"Android jest silny tylko na urzadzeniach z architektura ARM. Nikt sie teraz nie rzuci i nie przeportuje wszystkich aplikacji z Android Market na architekture x86 czy x86-64"
😀 http://en.wikipedia.org/wiki/Dalvik_(software)
Masz rację. Twój komentarz jest doskonałym przykładem.
Boże chroń nas przed Google i Chrome OS.
Jakoś tego nie czuje:/ Sorry ale os który nie działa bez neta i wszystkie moje dane trzyma na necie to nie jest to co tygryski lubią najbardziej. Ja to chyba jednak zostanę przy jakiejś zwykłej dystrybucji linuxa która jest tak staroświecka że potrzebuje dysku na aplikacje. Praca w chmurze? ok ale tylko praca, wymiana kodu ważnych danych kooperacja itd.. ale nie caly system. Net się rypnie i gleba na całej linii, zresztą jest kupa miejsc w których netu nie ma a przynajmniej nie tanio(darmowo).
65tys? Oooo, nawet Google wie, ze system nadaje sie (i jest kierowany) tylko dla (do) bezkrytycznych fanbojow Linuksa.
ChromeOS ma wspólne z Linuksem tylko, jądro i większość "fanbojów" Linuksa pozostania przy Ubuntu, Fedorze i innych ulubionych przez siebie tradycyjnych dystrybucjach. ChromeOS będzie używać osoba która kupi sprzęt z systemem i nie musi wiedzieć co jest pod maską, a wszystko co musi umieć to korzystać z przeglądarki.
Pewnie 65536.
Nie, 65535.
Nie podoba mi się niemożliwość pobrania samodzielnie Chrome OS. Czy to jest Open Source? Chyba nie.
Równie bez sensu jest niemożliwość używania systemu bez dostępu do Internetu. Lepiej byłoby, aby można było używać jakiś aplikacji działających w przeglądarce offline, byłby jakiś użytek ze sprzętu przy niedostępności sieci.
Sam pomysł całego GUI w formie html w przeglądarce jest całkiem interesujący, ale obecnie Android jest dla mnie o wiele lepszym rozwiązaniem.
Podobnie jak w przypadku przeglądarki, zamknięte Chrome OS opiera się na zamkniętym Chromium OS.
Niby aplikacje HTML5 mogą mieć tryb offline… Do mnie to jednak też nie przemawia.
Oj, kolejny specjalista, zrób forka i dziel.
dzis jest 7 grudnia i co ?