Tajlandia wprowadza pierwsze przepisy środowiskowe dotyczące centrów danych. Nowe wymogi obejmują hałas, ciepło odprowadzane poza teren obiektu oraz zużycie i zrzut wody. Mają ograniczyć wpływ rozwijającej się infrastruktury cyfrowej na lokalne społeczności i zasoby naturalne.
Limit hałasu i kontrola temperatury
Centra danych będą musiały przestrzegać limitu hałasu wynoszącego 70 dBA, gdy działa ich sprzęt zasilania awaryjnego UPS. Skala dBA uwzględnia sposób, w jaki ludzkie ucho odbiera dźwięki o różnych częstotliwościach. Dla porównania, podobny poziom może wytwarzać suszarka do włosów, choć wynik zależy od konkretnego urządzenia i trybu pracy.
Sama wartość graniczna nie przesądza jednak o tym, czy mieszkańcy pobliskich terenów odczują poprawę. Znaczenie będą miały między innymi miejsca i warunki pomiarów, a także to, jak skutecznie władze będą kontrolować przestrzeganie przepisów.
Regulacje określają również dopuszczalny wzrost temperatury poza granicami obiektu — ma on wynosić od 1 do 2 stopni Celsjusza. Wymóg dotyczy ciepła generowanego przez serwery i urządzenia chłodzące, a jego spełnienie może wymagać dodatkowych rozwiązań chłodniczych.
Wpływ centrów danych na otoczenie zależy nie tylko od skali inwestycji, lecz także od sposobu ich nadzorowania. Nowe przepisy wyznaczają konkretne granice, ale ich skuteczność będzie zależała od rzetelnych pomiarów. Warto obserwować, czy podobne regulacje pojawią się również w innych krajach regionu.
Ponowne wykorzystanie wody
Operatorzy mają korzystać z systemów obiegu i ponownego wykorzystywania wody chłodzącej. Zanim ścieki z centrum danych zostaną odprowadzone, będą musiały przejść badania. Obiekty położone na terenach wyznaczonych stref przemysłowych mogą zostać objęte dodatkowymi obowiązkami środowiskowymi.
Wymogi te są istotne, ponieważ duże centra danych potrzebują znacznych ilości energii i wody. Tajlandia chce rozwijać infrastrukturę technologiczną, ale jednocześnie ograniczać konkurencję o zasoby potrzebne mieszkańcom i innym przedsiębiorstwom.
Rosnące zapotrzebowanie na infrastrukturę AI wiąże się także z wyzwaniem kontrolowania jej kosztów. Przeczytaj: Wydatki na AI rosną — firmy walczą o kontrolę, tylko jedna trzecia zna koszty.
Inwestycje pod warunkiem spełnienia wymogów
Przepisy zatwierdzono po kilkumiesięcznym wstrzymaniu budowy nowych centrów danych. W tym czasie władze przygotowywały zasady uwzględniające wpływ takich obiektów na otoczenie. Minister finansów Ekniti Nitithanprapas zapowiedział, że inwestycje niespełniające rządowych wymagań nie otrzymają zgody na realizację. „Wprowadzimy najwyższe standardy” — podkreślił.
Tajlandia pozostaje atrakcyjnym kierunkiem dla inwestorów: w pierwszych dziewięciu miesiącach 2026 roku wartość wniosków o wsparcie inwestycyjne przekroczyła 50 mld dolarów. Około 70 proc. tej kwoty dotyczyło projektów związanych ze sztuczną inteligencją.
Nowe przepisy mają więc pogodzić napływ inwestycji z ochroną środowiska i interesów lokalnych społeczności. O tym, czy będą skuteczne, zdecydują nie tylko zapisane limity, lecz także sposób ich mierzenia, nadzoru nad obiektami i egzekwowania kar w razie naruszeń.
Nareszcie jakiś ruch – ograniczenie przyrostu temperatury o 1–2°C to realne wymuszenie na projektantach klimatyzacji i ustawieniu racków. Jak to się przełoży na PUE i koszty chłodzenia to inna sprawa, ale skala inwestycji w Tajlandii (AI!) powinna pociągnąć za sobą lepsze rozwiązania: free cooling, cieńsze delta-T, odzysk ciepła. Cieszę się, że ktoś myśli o sąsiadach, a nie tylko o MWh/sek.
70 dBA przy UPS/aggregacie? To brzmi jak ładne hasło do raportu, ale w praktyce powoduje więcej biurokracji niż efektów. Firmy szybko nauczą się ustawiać pomiary tak, żeby „zmieścić się w limicie” (pomiar w nocy, wiaterek w odpowiednią stronę). Dodatkowe koszty dla inwestorów i mniejsze centra padną, bo drogie zabudowy akustyczne i oczyszczalnie wody to nie są tanie sprawy. Zamiast jednej liczby lepiej było przyjąć konkretne metody pomiaru i strefy odniesienia.
O ile artykuł trafnie opisuje założenia, to brakuje konkretów: czy pomiar 70 dBA ma być wykonany na granicy działki, 1 m nad poziomem gruntu i z wyłączonym tłem? Jak kalibrować czujniki? Temperaturowy limit +1–2°C wymaga określenia czasu uśrednienia i warunków meteorologicznych — jednorazowy skok podczas fali upałów nie powinien automatycznie oznaczać naruszenia. Z praktyki: sensowna strategia to zamknięta pętla chłodzenia, odzysk ciepła do systemów miejskich i monitorowanie COP oraz delta-T, a nie tylko „limity na papierze”. I tak — testy ścieków powinny obejmować parametry jak BOD, COD i obecność biocydów stosowanych w układach EMS.
Mam centrum danych na wynajem w strefie przemysłowej i przerobiliśmy już temat hałasu i wody. Generatory i UPS faktycznie słychać, ale izolacja akustyczna + obudowy redukcyjne i tłumiki kanałowe rozwiązały problem. Z kolei obieg wody zamknięty + chiller z handlingiem chemicznym ograniczył zuzycie o ~60%. Koszty retrofitów są spore, ale da się to zrobić bez wywalania klientów. Jedno: kontrole inspekcyjne muszą być regularne, inaczej to tylko papier.
Ktoś wie, czy te przepisy będą dotyczyć tylko nowych budów czy też retrofitów? I jak traktować centra w parkach przemysłowych — są tam dodatkowe obowiązki, ale czy inwestorzy tracą subwencje jeśli nie spełnią wymogów od razu? Zastanawiam się też nad wpływem na ceny usług chmurowych dla lokalnych firm — czy ktoś ma prognozy?
Krytyka słuszna, ale przesadzacie z dramatyzmem: kraje tak robią i rynek się adaptuje. Jeśli 70 dBA rzeczywiście będzie mierzony rzetelnie (a nie „na oko”), to operatorzy wdrożą ciche UPSy i zamknięte generatory, albo przeniosą agregaty dalej od granicy działki. Problemem będzie egzekucja i polityka lokalna — czyli zawsze. BTW: „kontrole inspekcyjne” to nie tylko jednorazowe pomiary, ale też ciągły monitoring akustyczny + logi temperatury; bez tego wszystko wróci do status quo.