Twórcy serwisu OdSiebie.com uniewinnieni. Państwo wyszło przed szereg?
Właściciel i Administrator popularnego portalu hostingowego zostali uniewinnieni. W październiku 2009 prokuratura postawiła przedsiębiorcom zarzuty paserstwa programów komputerowych i pomocnictwa w ich zbyciu.
Organy ścigania zrobiły spektakularną akcję z zatrzymania twórców OdSiebie.com. Szybka konferencja prasowa zorganizowana przez samego prokuratora, w której uczestniczyli przedstawiciele ZPAV. Potem Złote Blachy dla Policji za zamknięcie „pirackiego” serwisu. Tyle, właściciel nie miał nic wspólnego z „piractwem”, co zostało wykazane w dwóch instancjach przed sądem. A nagrody zostały ufundowane przez organizacje ZPAV i FOTA, które potem stanęły w procesie karnym jako oskarżyciele posiłkowi. Wyrok i uzasadnienie są druzgocące. Wynika z nich, że po prostu organy ścigania dały się podpuścić prywatnym organizacjom. Natomiast odbieranie przez Policję fundowanych przez te organizacje nagród (i to jeszcze przed rozstrzygnięciem sprawy, a nawet przed wniesieniem aktu oskarżenia), trudno określić mniej łagodnie niż „moralnie podejrzane”.
Serwis OdSiebie.com ruszył w 2007 roku, jako kompilacja serwisów Youtube i Rapishare oraz Imageshack. Reklamowany był przez twórcę jako witryna spełniająca rolę osobistego magazynu plików, w którym użytkownicy mogli trzymać kopie zapasowe wszelkiego rodzaju – dokumenty, pliki audio i wideo, a także obrazy.
W 2008 i 2009 roku serwis błyskawicznie zdobywał popularność wśród polskich internautów. W zestawieniu Megapanel OdSiebie.com uplasowało się w październiku 2009 r. na 9 miejscu w kategorii Społeczności z 2,7 mln real users i 136 mln odsłon miesięcznie. W rankingu usług hostingowych, w magazynie Komputer Świat, serwis zajął I miejsce wyprzedził ówczesnych światowych liderów.
Tuż przed zamknięciem serwisu do właściciela stali w kolejce różni inwestorzy. Wstępne wyceny wartości serwisu sięgały wtedy wielu milionów złotych.
Natomiast po spektakularnym zatrzymaniu właścicieli i administratora serwisu i wrzawie medialnej zapadła cisza. Okazało się, że absolutnie nie było żadnych podstaw do oskarżenia. A jeśli nawet wszczęto postępowanie, sprawa powinna zostać umorzona z powodu braku znamion przestępstwa. Podpuszczona przez „organizacje chroniące praw” prokuratura wolała jednak brnąć w akt oskarżenia. I dla dobrej zmyłki wraz z administratorami oskarżyła o piractwo użytkowników. Sprytny manewr wrzucenia do jednego mieszka usługodawcy (który daje tylko techniczną platformę do przechowywania plików i nie ingeruje w to, co wrzucają użytkownicy) i usługobiorcy(skasowane). Chodziło o rozmycie ról. A przecież na podziale użytkownik – dostawca usług cała rzecz z wyłączaniem odpowiedzialności tego ostatniego się opiera. Chodzi więc m. in. o założenie, że administrator nie wie i nie musi wiedzieć co wrzucają do jego platformy hostingowej użytkownicy. To domniemanie może zostać obalone przede wszystkim dopiero w sytuacji braku reakcji administratora na zgłoszenia podmiotów praw, które muszą jednak wskazać konkretne treści użytkowników, które są zamieszczone przez nich z naruszeniem prawa.
Niestety niesmak pozostaje, przez działania urzędników państwowych położono dobrze prosperujący biznes, wyceniany na wiele miesięcy przed zamknięciem na co najmniej kilkanaście milionów złotych (a był to okres gwałtownego wzrostu i rozwoju, zatem w chwili zatrzymania właściciela wartość jego działalności hostingowej musiała być jeszcze większa).
Nie wiadomo tylko, czy w przypadku OdSiebie.com pocieszające czy dołujące jest to, że tym razem państwo nie działało z własnej inicjatywy, tylko ewidentnie dało się podpuścić prywatnym podmiotom, reprezentującym prywatne interesy a wysługującym się na koszt podatnika organami ścigania. Pozostaje więc pytanie, czy naprawdę urzędnicy muszą być aż tak nadgorliwi i „wykazywać się”, wyrywają się ciągle przed szereg, przy okazji bezmyślnie niszcząc polską przedsiębiorczość i gospodarkę?
Niestety niska szkodliwość społeczna, cierpienie tylko garstki osób. Dodatkowo są dowody na to, że administrator sieci to psychol zdolny do najgorszych zbrodni…
Ogólnie to jak ze wszystkim, sprawa ucichła, serwis zlikwidowany, ZPAV i FOTA zadowolone (bo o to im chodziło, by zniszczyć). A później się ludzie dziwią, że kraj upada, sami siebie niszczymy od środka.
Lecz nie zmienia to mojego zdania, że potężna kara powinna być. Zajęcie majątku prokuratorów, ludzi od ZPAV i FOTA to bardzo dobry pomysł, ale niewykonalny w tym kraju.
Prokurator wydał nakaz zajęcia mienia i aresztowania podczas gdy nie było nawet znamion przestępstwa: http://polishwords.com.pl/blog/2013/odsiebie-com-…
Sąd się spisał – dwukrotnie pokazał prokuratorowi że jest nieznającym prawa imbecylem i wydał wyrok uniewinniający.
Prokurator do więzienia za marnowanie środków publicznych. Uruchomił maszynę, której skutki były jakie były, ale kosztowało to kupę pieniędzy. Niech teraz odda. Jak nie ma z czego, to na Kamczatkę pingwiny zaganiać.
najsmutniejsze jest to ze czlowiek musi sie ciezkie lata szarpac z tymi mendami a na koniec i tak z sadu wychodzi z poczuciem ogromnej winy bo przeciez aby walczyc z tymi wszami musi wylozyc czesto nie male pieniadze ktore mimo ze jest niewinny nie beda mu zwrocone bo: panstwo, sedziowie, milicjanci i cala ta otoczka traktuje to jako zabawe w ktorej jedna strona ma za nia placone a druga nie wazne czy winna czy nie winna i tak dostaje po dupie. A sedzia jezeli go spytasz i powiesz mu ze nie ma podstaw to cie zbluzga powie ci ze on sam myslec nie moze i nie potrafi oraz zasloni sie oczywiscie prawem – ktore defacto on interpretuje na nie korzysc niewinnych. Oczywiscie ktos moze powiedziec przeciez zwroca ci ! Tak owszem tylko musisz musisz z kolei teraz ty wytoczyc sprawe o oddanie hajsu o ukaranie tych co cie wciagneli w to bagno. Wniosek jest taki ze mimo ze jest teoretycznie panstwo prawa – niewinny jest gnebiony az po sama zagranice rozsadku..
To prawda w normalnym kraju dostałby jeszcze odszkodowanie za znieważenie i bezpotrzebne trzymanie w kiciu, a tak pewnie jeszcze popadł w długi.
"Niestety niesmak pozostaje, przez działania urzędników państwowych położono dobrze prosperujący biznes, wyceniany na wiele miesięcy przed zamknięciem na co najmniej kilkanaście milionów złotych (a był to okres gwałtownego wzrostu i rozwoju, zatem w chwili zatrzymania właściciela wartość jego działalności hostingowej musiała być jeszcze większa)."
Mam prostą propozycję – niech ci którzy zrobili tą szopkę (ZPAV, urzędasy i milicjanci) oddadzą za proces a mu niech oddadzą odzkodowanie za zniszczenie jego biznesu z własnej kieszeni
O odszkodowanie moze walczyc – sprawa cywilna i powinni ja wygrac. Jedyna rzeczy mniej pewna to wysokosc odkszodowania, ktore sad zasadzi.
Dodatkowo – co uwazasz przez normalny kraj? Nie mowie, ze u nas jest normalnie, ale raczej sadze, ze w innych tez nie jest rozowo. Co do odkszodowan – moze sie nie znam, ale raczej sad mial jedna kwestie do rozwazenia: winni / niewinni. Rozsadzi – teraz pora na staranie sie o odszkodowanie. Instytucje z powodztwa ktorych sprawa zostala wszczeta, zapewne zostaly obciazone kosztami sadowymi (chyba ze sad byl na tyle laskach, ze ich z tego zwolnil). Poszkodowanym pozostaje, jak juz mowilem – proces cywilny. Jesli wartosc biznesu taka byla jak mowicie, i sa w stanie to udowodnic – to kancelarie beda sie bic o poprowadzenie sprawy za pare % od kwoty odszkodowania.
Fakt, faktem, że w serwisie umieszczane były nielegalne pliki. Mi tam się nie podoba dobrze prosperujący biznes oparty na nieuczciwości. To, że twórcy chomikuj zapisali w regulaminie, że nie odpowiadają za to, co znajduje się w serwisie, jest on w końcu tworzony przez użytkowników, nie oznacza tego, że nie wiedzą tego, że duża część użytkowników łamie prawo, a oni na tym zarabiają.
To tak jakby ktoś sprzedawał amunicję do broni palnej, a w regulaminie sklepu napisał, że nie będzie odpowiadał za to, co się z nią stanie.
A jak ma odpowiadać jedna osoba za czyny drugiej osoby? Pomyliły ci się epoki. Dawniej państwo odpowiadało za swoje "homo sovieticusy" i martwiło się na zapas, żeby czegoś złego nie zrobiły. Dziś każdy dorosły, sam odpowiada za siebie. Za dzieci odpowiadają rodzice.
“To tak jakby ktoś sprzedawał amunicję do broni palnej, a w regulaminie sklepu napisał, że nie będzie odpowiadał za to, co się z nią stanie.” – no i tak własnie jest, narzędziem możesz (bronią dla przykładu) zabić lub postrzelać nie łamiąc prawa. Serwisem jak odsiebie.com (to też narzędzie) możesz łamać prawo lub nie. JAk w przypadku broni jesteś w stanie zauważyć plamy krwi na koszuli tak w przypadku odsiebie nie mozesz tego widzieć.
Dodaj komentarz