Wikipedia banuje scjentologów

Komitet arbitrażowy Wikipedii podjął decyzję o zbanowaniu adresów IP przydzielonych Scjentologom. Od tej chwili, każda osoba łącząca się z zablokowanego adresu IP nie będzie mogła edytować encyklopedii. Wszystko za sprawą masowych wandalizmów, polegających na zmienianiu treści artykułów.

Komitet arbitrażowy składa się z 10 osób. Za zbanowaniem Scjentologów opowiedziało się 9 członków, 1 wstrzymał się od głosowania.
Jest to pierwszy przypadek zbanowania przez Wikipedię adresów IP całej organizacji. Wcześniej wandalizmów dokonywali także Torysi, zmieniając datę urodzenia włoskiego malarza Tycjana.
Przewinienie Scjentologów polegało na notorycznych modyfikacjach artykułów, tak by były zgodne z ich poglądami. Jest to niezgodne z regulaminem Wikipedii, który nakazuje neutralność artykułów. Akcja Scjentologów była zmasowana, od grudnia przeredagowano ponad 400 artykułów. W edytowanych artykułach zostały robione przypisy do dokumentów opublikowanych przez scjentologów, co częściowo utrudniało wykrycie wandalizmów. Blokadę otrzymali także użytkownicy, którzy w ciągu ostatnich 6 miesięcy dokonywali zmian w podobnych artykułach.
Kościół Scjentologiczny nie udzielił komentarza w tej sprawie.

Więcej szczegółów znajdują się w protokole z komitetu arbitrażowego, który jest dostępny na stronie Wikipedii.

żadnych reklam, sama wiedza.

Zarejestruj się na BEZPŁATNY NEWSLETTER i raz w tygodniu otrzymuj najważniejsze wiadmości
ze świata IT, nowych technologii i kryptowalut.

Bez reklam.

  1. Awatar pawo12
    pawo12

    Wiem, że wiele osób się oburzy, ale dla mnie wikipedia to zupełna porażka, syf. Wogóle jej nie ufam. Sam znalazłem błędy w wielu jej artykułach. Są tam często powypisywane takie głupoty i kłamstwa, że szkoda mówić. Wikipedię omijam zawsze szerokim łukiem. Czasem tylko zaglądam po jakiś link, ale samych haseł nie czytam już zazwyczaj. Błędy i przekręcenia są tak żenujące, że szkoda gadać. Co z tego, że ma mnóstwo haseł, często mocno rozbudowanych? Ogromna ich ilość nadaje się poprostu do skasowania. Wkurza mnie ten cały "kult" Wikipedii. Wystarczy poszukać chwilę dłużej, by znaleźć naprawdę wartościowe i warte zaufania strony związane z tematem, a tym czasem mnóstwo osób używa wikipedii jako głównego źródła informacji, zamiast włożyć odrobinę więcej energii w szukanie odpowiedzi gdzie indziej.

    1. Awatar RRH
      RRH

      Widzisz, bo wikipedia nie ma być jedynym źródłem informacji, tylko taką referencją, która nam podpowie gdzie szukać.
      Nie można powiedzieć o niej syf, bo jednak ludzie w to wkładają serce. Dla mnie wikipedia jest najczęściej pierwszym miejscem jeżeli chodzi o technologię i IT. Bo wyobraź sobie sytuację, że chcesz poczytać co to jest np. microblogging. Pozostańmy przy wikipedii i pomińmy szczątkowe informacje (bądź nie) na blogach. Wchodzę sobie więc na taką wikipedię i mam możliwość poczytać o tym zagadnieniu, jeżeli nie w polsko- to angielskojęzycznej wersji.
      Teraz sobie wyobraź, jak długo musiałbyś czekać na taki termin w tradycyjnej encyklopedii, albo nawet internetowej, ale nie edytowanej przez społeczność. Widzisz różnicę?

      1. Awatar X
        X

        Do ścisło-technicznych zagadnienien to może być nawet referencja. Czasem nawet więcej niż referencja, jeśli akurat komuś się chciało rozpisać i ten ktoś ma olej w głowie. Sam nieraz korzystałem i sobie chwalę. A jak coś jest napisane źle, to nie załamuję rąk.

        Przestrzegałbym jednak przed ufnym traktowaniem Wikipedii, tam gdzie są hasła dotyczące historii, polityki i wielkich (że tak napiszę) "namiętności". Poważni gracze już dawno zauważyli, że wikipedia może być istotną platformą walki ideologicznej, polityki historycznej etc. Zbyt wielu ludzi chcacych się czegoś nauczyć tam zagląda, więc szkoda byłoby im nie namieszać w głowach…Dość często na bezczela kasowane są niewygodne fakty z życia promowanych osób (np. ojciec pani Hubner przed wyborami), a za to "outsiderom" na bezczela imputuje się choroby umysłowe (np. Finkelsteinowi). Najwyrazniej za aprobatą władz wikipedii… Człowiek niezaznajomiony z niektórymi tematami może nawet nie wiedzieć jak potężnej ulega manipulacji. Moim faworytem jest zdanie z wikipedii "iXowie zaatakowali Ykow", gdy tymczasem było odwrotnie, nawet chronologia wydarzen z samej wikipedii przeczy temu durnemu zdaniu. Nie piszę kto X, kto Y bo to nie miejse na takie dyskusje. Chodzi o problem ogólnie. Na wiki pojawiają się czasem zdania absurdalne, a nie wyglądające na wandalizm ani POV.

        Małe wyjaśnienie: scjentolodzy nie są tzw. "poważnym graczem". To tylko sekciarze. Z wyższej półki, ale jednak. Pisząc "poważny gracz" miałem na myśli twórców Unii Europejskiej, agresywne państwa wynajmujące tabuny agencji PR, korporacje….Nie te korporacje ktore gekom jawią się jako POTEŻNE. Chodzi o Monsanto, Unilever, FED, ExxonMobil itp.

        Spece od propagandy mają takie gadane, że nie raz potrafią jawną cenzurę sprzedać ci jako walkę z POV. A że robią to zawodowo, to wojna edycyjna z nimi jest raczej ciężka. Najlepsi goście mogą sponsorować nawet wikimedię i być w jej władzach. Ja bym tak robił na ich miejscu.

        Nie, nie załamuję rąk. Nie chcę zarażać pesymizmem. Wikipedia ogólnie jest pozytywnym zjawiskiem. Po prostu chciałbym aby w hasłach politycznych miała ostrzeżenie takie jak w medycznych czy "materiałowybuchowych". Sądzę, że dezinformacja polityczna jest rownie groźna jak medyczna.

        1. Awatar kocio
          kocio

          Najwyrazniej za aprobatą władz wikipedii

          A co masz na myśli? Pytam, bo większość ludzi rozumie co to są "władze Wikipedii" i jakie ma zadania oraz wpływy w sposób szalenie daleki od rzeczywistości. Podejrzewam, że ty też, ale mam nadzieję że się mylę.

      2. Awatar cofko
        cofko

        Widzisz, bo wikipedia nie ma być jedynym źródłem informacji, tylko taką referencją, która nam podpowie gdzie szukać.

        Och, czyżbym wyczuwał tutaj hipokryzję? Nagle podpieranie się tekstem napisanym przez nastolatka, że Linux jest zgodny z POSIX-em, to bzdura?

    2. Awatar glootech
      glootech

      Polska wikipedia, to owszem, jedna wielka porażka. Często bardzo poważne błędy znajdują się nawet w artykułach na medal. Angielska wikipedia jest za to naprawdę świetnym, w szczególności na lekkie tematy, komiksy na przykład.

    3. Awatar zibizibi
      zibizibi

      No pewnie. Najlepiej rzucić hasło, ze Wikipedia to syf i siedzieć dalej bezczynnie. Popraw te błędy.

    4. Awatar Moro
      Moro

      Poczytaj o porównaniu encyklopedia britanica z wikipedią a zobaczysz, że błędy są z podobnej ilości w obu encyklopediach.

    5. Awatar QQQ
      QQQ

      Za to ty kolego jestes wolny od chorob typu "syf" i pelen najczystszej prawdy niepokalanej. ALLELUJA! ….a prawdziwym syfem jest scjentologia i to WCALE nie jest zaden kosciol tylko kryminalna sekta i nalezaloby ta sekte juz dawno postawic przed sadem. Amen.

  2. Awatar pawo12
    pawo12

    Wiem, że ludzie wkładają w nią mnóstwo pracy, ale jest wiele wandali, którzy tę ciężką pracę niszczą. Są też osoby które – świadomie lub nie – wypisują w niej straszne głupoty. Sama idea jest super, ale po tym, jak w wielu artykułach znalazłem głupoty i nieprawdę, niemalże całkowicie straciłem zaufanie do tego źródła i wolę poszukać gdzie indziej, czasem korzystajac z linków podanych pod samym hasłem. Często w opisie hasła powypisywane są błędne fakty i informacje, a pod podanymi linkami wszystkie informacje są OK i nie można się do nich w żaden sposób przyczepić.

    1. Awatar LV
      LV

      'błędne fakty'… omfg, takich błędów to nawet na wiki nie widziałem.

  3. Awatar Sławek
    Sławek

    Wersje przejrzane nie są dobrym zabezpieczeniem?

    1. Awatar morsik
      morsik

      IMO jest dobrym zabeczpieczeniem, szkoda tylko, że od początku tego roku przejrzałem jakieś 100 artykułów z różnych dziedzin i na KAŻDYM pisało "Brak wersji przejrzanej"… Dziedziny, które przejrzałem to: informatyka, geografia, historia, biologia…
      Z geografii były to naprawdę którkie notki – definicje właściwie, który mógłby sprawdzić pierwszy lepszy geograf. No ale zapewne trzeba jakoś się dostać do teamu sprawdzających, a tego się pewnie takim "prostym" geografom nie chce.

      1. Awatar stilgar
        stilgar

        Obecnie 50% artykułów ( z ponad 600k ) zostało przejrzanych. Wiesz, to jest jednak troche roboty na tysiąc redaktorów… Każdy z nas musi przejrzeć 600 artów nieprzejrzanych i jeszcze cały czas przeglądać zdezaktualizowane…

    2. Awatar asab
      asab

      nie sa; przypadkiem natrafilem na razace bledy w kilku artykulac z zakresu IT, popoprawialem je a wszystkie zmiany zostaly odrzucone przez tego samego "redaktora", ktory jak sie okazalo po drobnym sledztwie byl 15 letnim uczniem. nie zdolalem sie z nim skonfrontowac – nie odpowiadal na zadne wiadomosci.

      jesli zmiany beda zatwierdzac ludzie naprawde znajacy sie w danym temacie, to owszem moze wersje przejrzane cos zdzialaja. moim zdaniem do bycia takim "sprawdzaczem" wyznacznikiem nie moze byc liczba edycji czy staz w postaci czasu posiadania konta, aktywnosci.

      1. Awatar X
        X

        Ano. Ja tu o zawodowych manipulatorach, a przecież są jeszcze ludzie niedojrzali umysłowo (nie tylko z powodu wieku) mający parcie na wymądrzanie sie w każdym temacie przy równoległej nieświadomości własnych ograniczen i rozbudowanym ego.

      2. Awatar stilgar
        stilgar

        A to akurat żaden problem – wystarczyło to zgłosić jakiemuś adminowi albo w dyskusji o redaktorach – za takie działanie jest utrata uprawnienień redaktora.

      3. Awatar asab
        asab

        myslisz, ze nie probowalem? poleglem, dalem sobie spokoj gdy zostalem zjechany na ircowym kanale wiki

    3. Awatar X
      X

      Nie do końca. Ignorujesz fakt, że do "etatowych wikipedystów" wkręcają się spece od public relation. Wersje przejrzane mogą chronić tylko przed wandalizmem, głupotami i błędami (np. zła data urodzenia). Przed subtelną dezinformacją mającą do tego oparcie w mainstreamowych mediach nie uchronią.

  4. Awatar zra
    zra

    Powinno się zablokować również tematy związane z religią – syf ten bowiem generuje tylko konflikty, a powoduje występowanie absurdalnych informacji.

    1. Awatar marcinsud
      marcinsud

      konflikty generuje wszystko co wzbudza emocje, od opisu konsol po kwestie religijne i polityczne.

    2. Awatar X
      X

      Religijny zapał pojawia się w różnych miejscach. Jedni realizują go jako fanboyowanie, inni jako wiarę w komunizm, jeszcze inni ewangelizują głoszac utopie libertariańskie. Nie brakuje wierzących w kosmitów z UFO. Pewnie ludzki mózg ma jakieś naturalne strukury do utrzymywania wiary, tak jak ma struktury lingwistyczne. Tak więc ostrożnie z tym jezdzeniem po klasycznych religiach. Wojujacy ateizm to też swego rodzaju religia. Ma swych świętych, swoją świętą wojnę…

      1. Awatar oh
        oh

        Ateizm ma świętych? Ty chyba coś wymyślasz? ^_^ /me pierwsze słyszy..

        1. Awatar haael
          haael

          A Dawkins?

        2. Awatar mby7930
          mby7930

          Agnostycy czy ateisci nie musza (i tak jest najczesciej) zgadzac sie w calosci z Dawkinsem.
          Dawkinsa mozna co najwyzej okreslic mianem autorytetu (oczywisce tylko dla tych, co go uznaja).
          Agnostycyzm czy ateizm jest tak samo religia jak okreslenie "lysy" jest kolorem wlosow.

        3. Awatar i
          i

          lol, fajna analogia

  5. Awatar DerDevil
    DerDevil

    W south parku często można spotka scjentologów i całą prawdę o nich 😀
    W ogóle brak mi słów dokąd ta ludzkość dąży, obym nie dożył jej upadku.

    O a może tak założyć kościół Linuksa, Windowsa o albo FreeBSD 😀

    1. Awatar marcinsud
      marcinsud

      http://pl.wikipedia.org/wiki/Ko%C5%9Bci%C3%B3%C5%…

      1. Awatar DerDevil
        DerDevil

        Zapomniałem o tym 🙂

    2. Awatar X
      X

      Szczególnie freeBSD ze swoją maskotką pasuje he he

  6. Awatar sadi
    sadi

    Cała sprawa nie jest wielkim zaskoczeniem. Sam fakt, że Wikipedię może edytować każdy, powoduje, że różne organizacje lub osoby, będą usuwać/modyfikować niewygodne dla siebie informacje. Dobrze wiedzieć, że Wikipedia ma jakieś struktury, do walki z tego typu zachowaniami. Nie jest też zaskoczeniem, że to właśnie Scjentolodzy zostali na tym złapani…

    1. Awatar X
      X

      Nie jest, bo scjentolodzy to leszcze. Przed grubymi rybami wikipedia nie ma szans się obronić. A swoją drogą jakim trzeba być głupcem by jako organizacja wojny edycyjne prowadzić z własnego IP? Widać, że scjentolodzy sa z lekka ograniczeni 🙂 Gdzie tam scjentologom do uczestników akcji hasbara, którzy przeprowadzają ataki rozporoszone z różnych miejsc od Norwegii po RPA, do tego w wielu językach, na wielu polach: od wikipedii po komentarze na różnych portalach.

  7. Awatar tolep
    tolep

    A zobaczcie sobie to: http://korwin-mikke.blog.onet.pl/Zyciorys-p-Danut…

  8. Awatar romos
    romos

    To scjentolodzy dostaja specjalne ip ???
    Chrześcijanie i inne wiary dostają swoją pule ip 🙂

    1. Awatar X
      X

      Dobre pytanie. Ciekaw co za bystry człowiek dał ci minusa.

      Wogóle ta wiara, że wikipediowi manipulatorzy walą tylko ze swojego IP…o kurde. Konspira jak w tajnej kwaterze herr Flikca z Gestapo :D.

      Do naiwniaków: jeśli korporacja (państwo, organziacja itp) ABXY walczy o wizerunek, to wynajmuje fachowców. Ci fachowcy nie piszą z pracowni komputerowej swojego "laba" ze stałymi IPkami, tylko z różnych prywatnych IPkow, z bibliotek, z kafejek.

      No ale co tu wymagać od zwykłych ludzi skoro nawet w prasie fachowej poświęconej miliatriom uznano, że chińscy hakerzy podwędzający plany F35 zdradzili się pochodzniem poprzez chińskie adresy IP? Kurna, jakby nie mogli sobie mostu przerzucić do jakiegoś rezydenta.

      amatorka 🙂

  9. Awatar Budyń
    Budyń

    Ale nowość…
    … łapano na tym korporacje, partie polityczne, trolli usenetowych…

  10. Awatar optymista
    optymista

    Dla mnie wiki to podstawa. Ja sprawdzam jakieś fakty historyczne. Wszyscy z nich korzystają. Ksiądz, który prowadził Nauki Przedmałużeńskie miał teksty prosto z Wikipedii.
    A scjentolodzy- każdy powinien odpowiedzieć za tekie zmienianie faktów.

  11. Awatar Moarc
    Moarc

    <img src="http://images.encyclopediadramatica.com/images/1/14/COS_EFG_party.gif"/>

    to wszystko, co chciałbym wam przekazać 😉 (zapewne zaraz zostanę zmiażdżony za szerzenie 4chana, ale co tam)

  12. Awatar loans online
    loans online

    You completed several good points there. I did so looking on the issue and located many people goes together with using your blog.

  13. Awatar cool gadgets any girls need
    cool gadgets any girls need

    Your place is valueble for me. Thanks!

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *