Wirus uziemił francuskie lotnictwo wojskowe

9 lutego 2009

Zarażający miliony komputerów na całym świecie wirus Conficter dotarł do sieci francuskiej marynarki.

Wirus “Conficker” o którym niedawno pisał tarabaz tym razem dotarł do niezabezpieczonej sieci Intramar komputerów francuskiej marynarki dezorganizując ją. Zainfekowanie nastąpiło 21 stycznia najprawdopodobniej w wyniku podłączenia pendrive’a z wirusem. Personel został poinstruowany, by na czas zwalczania wirusa nie włączać komputerów, przez co musiano przejść na tradycyjne formy komunikacji tj. telefon, faxy i listy.
Dwa dni po infekcji postanowiono odłączyć Intramar od innych sieci, ale niestety za późno – obecnie komputery bazy lotniczej Villacoublay są także zarażone.
Francuska prasa podaje, że na początku stycznia hybryda wirusa skutecznie zaatakowała brytyjskie Ministerstwo Obrony Narodowej, 24 bazy RAF, oraz 75% floty brytyjskiej, włączając w to lotniskowiec Ark Royal.
Firma Microsoft (wirus dotyczy systemów Windows) twierdzi, że wykryła wirusa jesienią i już w październiku zalecała aktualizację systemu, jednakże jak wynika z raportu zalecenie to zostało w większości przypadków zignorowane. Wirus w styczniu został zmodyfikowany.

PODOBNE WPISY:

żadnych reklam, sama wiedza.

Zarejestruj się na BEZPŁATNY NEWSLETTER i raz w tygodniu otrzymuj najważniejsze wiadmości
ze świata IT, nowych technologii i kryptowalut.

Bez reklam.

Zarejestruj się za darmo

Technologie

Paweł

9 lutego 2009

Pogratulować tym co na tak krytycznych systemach Instalują Windows…

Odpowiedz
1. maciek
  
  9 lutego 2009
  
  Zaraz wysokczy trasz wyjaśniając, że:
  – windows jest systemem najbardziej niezawodnym
  – problemu by nie było, gdyby windows – zgodnie z zaleceniem Microsoft – zaktualizować…
  
  Odpowiedz
2. wujek_bogdan
  
  9 lutego 2009
  
  na 'krytycznych systemach' raczej windowsa nie uświadczysz.
  pogratulować należy osobom odpowiedzialnym za aktualizację…skoro już w październiku byłą dostępna łatka.
  
  Odpowiedz
  1. LM
    
    9 lutego 2009
    
    "French fighter planes grounded by computer virus" – mało krytyczne?
    
    To nie szkodzi, że system komputera sterującego flapami nie został zainfekowany. Istotne jest to, że w efekcie ~~działania wirusa~~ wykorzytania systemu Windows (tak, tak: FUD! :^) FUD!) skuteczność sił obronnych zmniejszyła się.
    
    Odpowiedz
  2. trasz
    
    9 lutego 2009
    
    @wujek_bogdan: Na krytycznych systemach Windows wystepuje calkiem czesto, w przeciwienstwie do Linuksa. Natomiast systemy, o ktorych mowa w niusie, krytyczne nie sa – ot, taki sobie intranet.
    
    Odpowiedz
  3. nobody@gmail.com
    
    9 lutego 2009
    
    Nikt rozsądny nie nakłada na krytyczny system łatek ot tak sobie, bo wyszła.
    W skrajnych przypadkach takie działanie kończy się utratą supportu od producenta tego krytycznego oprogramowania.
    A jeśli oprogramowanie działa na platformie, która wymaga częstych poprawek i jest szczególnie podatna na ataki/wirusy/trojany, to znaczy, że osoba wybierająca platformę popełniła duży błąd w przygotowaniu założeń.
    
    Odpowiedz
  4. t0m3k_
    
    9 lutego 2009
    
    ta, łatka. W mojej szkole nie pomogła, wszystkie PC zainfekowane ;]
    
    Odpowiedz
    1. marcinsud
      
      9 lutego 2009
      
      dokładnie ta łatka !@#$% daje, jak pisałem w poprzednim wątku i pani profesor i kolega, mieli aktualizowane systemy.
      
      Odpowiedz
    2. vries
      
      9 lutego 2009
      
      Bo wirus przeniósł się przez pendrive'y. A trudno zabezpieczyć Windowsa (oczywiście bez wszelkiego typu antywirusów) przed aktywacją wirusa poprzez autorun.inf (o ile opcja autorun ma pozostać włączona). Ogólnie autorun na pendrivach jest strasznie niebezpieczny. Trochę się dziwię, że MS nie zdecydował się na wyłączenie tej opcji dla tego rodzaju nośników. Ale ponoć mają coś wymyślić dla 7-ki.
      
      Odpowiedz
Apage

9 lutego 2009

Hahaha! Świetnie wyposażone i wyszkolone armie zachodnie nie mają wystarczających kompetencji do używania najnowocześniejszego (i najlepszego) systemu operacyjnego dla ZU! Trzeba jaknajszybciej posłać ewangelistów! 😉

Odpowiedz
TheBlackMan

9 lutego 2009

Z Micromiękkim nie trzeba wcale walczyć. On sam się wykończy.

Dlatego lepiej zamiast na walce z M$ skupić się na dopieszczaniu Linuksa i edukowaniu ludzi jak z niego korzystać – jakiś czas temu to zrozumiałem…

Odpowiedz
1. jellonek
  
  9 lutego 2009
  
  a po kiego walczyc?
  mlodzienczy nawyk?
  olej ms i poprostu zajmij sie swoim podworkiem – zapewniam ze i stresu mniej 😉
  
  Odpowiedz
2. Sławek
  
  9 lutego 2009
  
  Ja się raczej skupiam na dopieszczaniu swojego biurka/komputera. Jak do tej pory nikt nie przyjął moich łatek.
  
  Odpowiedz
Domker_

9 lutego 2009

Pod windows łatwo zarazić się, wystarczy plik Autorun + exe, wkłądasz pendrive i pojechane 🙂

Wolą się męczyć z wirusem niż z Linuxem.

Odpowiedz
1. blah
  
  9 lutego 2009
  
  Mam szczerą nadzieję, że armia ma inne zdanie niż Ty. Nie chciałbym żeby bronił mnie ktoś kto woli mieć system wojskowy z wirusami zamiast pomęczyć się z Linuksem czy choćby zaintalowaniem łatki od MS ;>
  
  Odpowiedz
  1. Lewy
    
    9 lutego 2009
    
    Przeczytaj jego wypowiedź jeszcze raz. Domker NIC nie napisał o _swoich_ preferencjach.
    
    Odpowiedz
    1. blah
      
      9 lutego 2009
      
      Tak, więc cały czas mam nadzieję, że mają inne zdanie w tej kwestii niż On (jego opinia o armii) i męczą się z łatkami/Linuksami 😛
      
      Odpowiedz
    2. X
      
      9 lutego 2009
      
      Lewy ma rację. Ludzie, czy wy czytać ze zrozumieniem nie umiecie? ja pier…
      
      Odpowiedz
    3. ehhhh
      
      9 lutego 2009
      
      Jej braknie podmiotu i już po polskiemu nie przeczytacie poprawnie:
      Oni wolĄ się męczyć z wirusami niż Linuksem.
      a nie, jak dotarło do pustego łba: wolĘ
      
      Odpowiedz
2. bsod
  
  9 lutego 2009
  
  Wystarczy wyłączyć autouruchamianie, sprawdzać wszystkie dane wchodzące do kompa, powyłączać zbędne usługi i już jest trudniej…
  
  Odpowiedz
  1. szatox
    
    9 lutego 2009
    
    wystarczy tylko znaleść inną dziurę, mieć nierozpoznawaną przez AV sygnaturę albo w inny sposób ukryć się przed skanowaniem i kolejny system dołączył do sieci o nazwie "Botnet"
    
    zauważyłeś podobieństwo do swojego posta? Też nie wiadomo czego dotyczy
    
    Odpowiedz
hering

9 lutego 2009

Dobrze im tak. Jak jeszcze kumple z USArmy/Navy się zaczną z nich nabijać to szybko przejdą na Linuksa 🙂

Odpowiedz
1. trasz
  
  9 lutego 2009
  
  @hering: Watpliwe, chociazby dlatego, ze US Navy rowniez ma caly intranet na Windows. Malo tego – ma systemy zarzadzania okretami na Windows.
  
  Odpowiedz
2. largo3
  
  9 lutego 2009
  
  Prędzej będzie to jakiś Unix… może Solaris?
  
  Odpowiedz
aj

9 lutego 2009

Linux nie jest gwarancją bezpieczeństwa wystarczy popatrzeć na polskie strony rządowe. System jest tak bezpieczny jak odpowiedzialny jest jego administrator.

Odpowiedz
AdeBe

9 lutego 2009

I to jest dla mnie dziwne, że mimo takiej akcji nadal będą upierać się przy windowsie (IMHO).
Przecież gdyby coś takiego stało się w przededniu wojny, to armia francuska leży i kwiczy z powodu chaosu komunikacyjnego i częściowo źle działającego sprzętu.
A taki scenariusz jest więcej niż prawdopodobny: wróg może przygotować wirusa i przy pomocy swoich agentów (a jakiś się zawsze znajdzie) celowo wprowadzić go do systemu.

Odpowiedz
1. LV
  
  9 lutego 2009
  
  Problem jest taki, że malware powstał *po* załataniu luki przez Microsoft. Samo przeniesienie malware'u wymagającego stosownych uprawnień na odcięty od sieci system to jakiś absurd. Jeżeli liczące się systemy komputerowe nie są aktualizowane na bieżąco to mamy do czynienia z karkołomnym zaniedbaniem. Jeżeli kogoś obarczamy odpowiedzialnością to obarczajmy właściwych ludzi – odpowiedzialnych za administrację wspomnianymi systemami i ich bezpieczeństwo.
  Przypomina mi się sytuacja z dwoma local root exploitami na Linuksa swego czasu – jeżeli ktoś ucierpiał to ladmin, który nie dbał o uaktualnianie kernela, nie zareagował sensownie.
  Nie ma oprogramowania pozbawionego błędów, każdy większy soft (niezależnie czy zamknięty czy otwarty) ma luki, do *świadomego* użytkownika należy regularne aktualizowanie softu. Nie chcę bezpodstawnie rozgrzeszać Microsoftu, ale luka została załatana przed pojawieniem się publicznych informacji o niej.
  
  Odpowiedz
  1. haael
    
    9 lutego 2009
    
    Mamy więc wybór: albo włączyć na wszystkich wojskowych komputerach automatyczne aktualizacje (tragedia, bo wróg może wykorzystać to do uziemienia całej łączności albo nawet Microsoft wypuści jakieś WGA, które zablokuje wszystkie komputery, za co MS oczywiście nie odpowiada) albo posadzić kilkanaście tysięcy adminów po jednym na każdy komputer, żeby łatali systemy ręcznie.
    
    Z Linuxem wystarczyłoby postawić jakieś własne zaufane repo i wrzucać do niego tylko to, co odpowiednie służby prześwietlą. A jeszcze lepiej nie robić monokultury, tylko zainstalować kilka trochę różniących się dystrybucji – różnorodność biologiczna się przydaje.
    
    A tak w ogóle, to w każdym państwie wojsko to jedna z najbardziej konserwatywnych instytucji świata i będą korzystać z Windowsa nawet jak już nie będzie komputerów. Gdyby kwestie wyposażenia armii pozostawić wojskowym a nie naukowcom i politykom, to do dzisiaj bilibyśmy się na szable w żelaznych zbrojach z gębami wymalowanymi na niebiesko.
    
    Odpowiedz
    1. trasz
      
      9 lutego 2009
      
      @hael: Dokladnie tak samo – wlasne 'repo', do ktorego wrzuca sie latki po przejrzeniu i z ktorego maszyny ciagna je sobie zamiast bezposrednio z Microsoftu – robi sie to pod Windows. Tyle, ze trzeba zatrudnic admina, ktory o tym wie.
      
      Odpowiedz
    2. aj
      
      9 lutego 2009
      
      @haael
      Istnieje coś takiego jak wsus w windows. A Pana uwaga ze trzeba mieć parę dystrybucji zainstalowanych na PC to raczej nie jest dobry pomysł. Już utrzymywanie dwóch wersji linuxa na np.20 tys. PC jest problemem bo trzeba testować wszystkie zmiany na dwóch systemach.
      
      Odpowiedz
    3. mini
      
      9 lutego 2009
      
      Bzdury.
      
      1. Mozna postawic WSUS i zarzadzac swoimi aktualizacjami.
      2. Roznorodnosc sie przyda, ale w wypadku celowego ataku podczas wojny, wirusy zostana przygotowane na wszystkie kluczowe platformy
      3. Wojsko jest zrodlem postepu i wymusza kasiore na politykach, ktorzy woleliby ja zachowac dla siebie, i zatrudnia najlepszych naukowcow. A ze nie w Polsce?
      
      Odpowiedz
    4. Tomasz Woźniak
      
      9 lutego 2009
      
      @mini: Tylko ad. 2) Nie do końca- przygotuje się tylko takie wirusy, które mogą coś napsuć i tylko na takie platformy jakie są istotne by napsuć najdotkliwiej.
      
      Odpowiedz
2. Sławek
  
  9 lutego 2009
  
  Hitler używałby Linuksa, bo GTA4 w wersji na PC byłoby niegrywalne 😀 .
  
  Odpowiedz
Rea

9 lutego 2009

System operacyjny nie był zaktualizowany – problem nie ma nic wspólnego z wirusami czy windowsem, tylko niekompetentnym administratorem. Gdyby ten sam administrator miał Linuxa i by go niezaktualizował, to by był on podatny na wszelkiego rodzaju niebezpieczeństwa w tym samym stopniu co Windows.

W przypadku francuskiej armii nie ma się co dziwić, że coś takiego wyszło, profesjonalizm i odwaga tych wojsk jest znany całemu światu od lat – żeby się szybko poddać nie są nikomu potrzebne latające samoloty, samoloty są potrzebne po to, żeby kolejny prezydent, premier czy minister obrony Francji mógł brać łapówki.

Odpowiedz
1. Paweł
  
  9 lutego 2009
  
  Z tego co się orientuję łatka pomagała tylko na infekcję przez internet. Nie wydano łatki na wersję rozprzestrzeniającą się przez pendrive'y. 😉
  
  Odpowiedz
  1. aj
    
    9 lutego 2009
    
    Nie ma łatek na zło tego świata. W Linux tak sami. Jakoś mało osób montuje pen-y z opcją uniemożliwiającą uruchamianie plików wykonywalnych na nich nawet pod Linux.
    
    Odpowiedz
  2. vries
    
    9 lutego 2009
    
    Wystarczy wyłączyć autorun.
    
    Odpowiedz
    1. Adam Oleksy
      
      9 lutego 2009
      
      Wystarczy nauczyć się obsługi Linuksa:)
      
      Odpowiedz
  3. rdg
    
    9 lutego 2009
    
    Jeśli faktycznie tak było to jeden pendrive nie rozwaliłby całej sieci. A rada dotycząca wyłączenia autorun podobna do sugestii dotyczących usb_storage – jeśli ważne jest bezpieczeństwo to warto zainwestować w środki bezpieczeństwa.
    
    Odpowiedz
2. nobody@gmail.com
  
  9 lutego 2009
  
  Są przypadki, kiedy administrator nie może instalować _żadnych_ łatek, bo oprogramowanie musi działać w dokładnie takim środowisku jak zostało przygotowane.
  Więc nie bądź taki pewien, że to admin speprzył.
  
  Odpowiedz
3. t0m3k_
  
  9 lutego 2009
  
  Ta, jeden administrator na 500 komputerów i bądź tu człeku mądry. Żeby system Windows był aktualny to co najmniej jeden admin na 10 komputerów, praca administratora to nie tylko dbanie o aktualizację.
  
  Odpowiedz
  1. aj
    
    9 lutego 2009
    
    U mnie jest 4 administratorów na 20 tys. PC. Wystarczy że użytkownicy nie pracują na prawach lokalnego administratora a wszelkie usb są zablokowane. Po co ludzie mają coś przynosić do pracy a zgłasza wynosić coś z niej. Jaki administrator taki system i nie ma znaczenia ze to Windows.
    Z mojego doświadczenia wynika ze Linux wcale bezpieczniejszy nie jest. Mało kto montuje usb pod Linux z opcją zabraniająca uruchamianie plików wykonywalnych.
    
    Odpowiedz
  2. Dario
    
    9 lutego 2009
    
    to są komputery pracujące w domenach, tam administrator wprowadza update, zmiany ustawień na wszystkich jednocześnie 🙂 nie wiem w jakich czasach sie chowasz ale czasy klikania wszystkiego osobno dawno minęły.
    
    Swoja drogą używanie Linuksa ma też swoje plusy czego wojsko nie dostrzega.
    
    Odpowiedz
    1. Budyń
      
      9 lutego 2009
      
      Ciiiicho bo się wyda, z tymi aktualizacjami.
      A że "repo" też możesz zrobić, ba, podpisac cyfrowo aktualizacje i w ogóle skryptować pod win 😀 Jeszcze biedactwa od Linuksa się zestresują 😉
      
      Odpowiedz
    2. Dario
      
      9 lutego 2009
      
      Ja tam używam Linuksa, bo jest dla mnie wygodniejszy, szybszy i za darmo spełnia wszystkie moje wymagania. Gdybym chciał mam dostęp do wszystkich produktów MS za darmo (uczelnia i MSAA) jednak nie potrzebuje.
      
      Kilka plusów ma Linuks kilka Windows i jak dla mnie osoba na poziomie umie je docenić – wojsko francuskie nie umie :). Nie można zupełnie gnoić Windowsa bo często podobne niedociągnięcia ma Linuks. Na każdy problem trzeba patrzeć obiektywnie a nie besztać i rzucać błotem w opozycje, bo bez tej nie było by dziś Linuksa jakiego znamy.
      
      Odpowiedz
    3. Tomasz Woźniak
      
      10 lutego 2009
      
      @Dario: a ty znasz takie sieci z działania, czy z doświadczenia? Tu się niestety zgodzę, że ilość problemów jakie ogólnie generuje Windows jest taka, że kilkanaście/kilkadziesiąt kompów na jednego admina to jest rozsądne. Linuksy w tym przypadku mają tę zaletę, że user nie umie namieszać, a jak umie- to najczęściej umie też naprawić.
      
      Odpowiedz
    4. Tomasz Woźniak
      
      10 lutego 2009
      
      @Budyń: jak bijesz do możliwości wgrywania własnego oprogramowania to jest to dość rozbudowana kwestia. Na Windowsy najczęściej masz oprogramowanie własnościowe, które nie zawsze dostarczy ci MSI aby móc to instalować w domenie z panelu admina. Śmiem nawet twierdzić, że praktycznie nigdy takiego pakietu nie dostajesz. Pozostaje więc zabawa z rdesktopem i klikanie.
      
      Odpowiedz
    5. Dario
      
      10 lutego 2009
      
      @Tomasz Woźniak i z jednego i z drugiego je znam. Jak Admin dobrze ustawi Windows to zwykły user też nie na miesza bo nie ma takich uprawnień, stale mylicie Windowsa w domu z Windowsem w korporacji. Odpowiedz sobie szczerze kto w domu nie korzysta cały czas z konta administracyjnego (nawet jak wybierze ograniczone ono dalej jest w grupie użytkowników administracyjnych!!). Wyrzuć dowolne konto z tej grupy i spróbuj coś namieszać (życzę powodzenia).
      
      Odpowiedz
ferdek

9 lutego 2009

Nawet jakby windy były zaktualizowane: "Wirus w styczniu został zmodyfikowany." – wg innych źródeł znaczy to, że łatka MS zabezpiecza przed 1 na 3 sposoby rozprzestrzeniania się wirusa po sieci.

Odpowiedz
Hrabia

9 lutego 2009

Mandrivy zabrakło na pokładzie.

Odpowiedz
1. Hrabia
  
  9 lutego 2009
  
  Oj, naliczyłem już 10 minusów, czyżby aż tak tu nie lubiano tego francuskiego linuksa? 🙂
  
  Odpowiedz
garulf

9 lutego 2009

Gdzie to rozum system operacyjny do gier instalować na komputerach lotnictwa wojskowego?! Niepoważni ludzie! Przecież to może wywołać konflikt globalny 😉

Odpowiedz
1. marcinsud
  
  9 lutego 2009
  
  a myślisz, że co robią wojaki w "przerwach" jak nie grają, ekhm znaczy trenują strategie wojskowe na przykładzie command and conquer 😛
  
  Odpowiedz
  1. -=MILO=-
    
    9 lutego 2009
    
    🙂 A może tak powyłączać "autorun", "aktualizacje", "lan", klawiatury i zostawić gołe "windy" a jeszcze odłączyc częśc personelu i pozostawic ten najbardziej zaufany ten co by umiał "pasjansować" i inne sztuczki myszką. Po tych zabiegach był by super-windows – super bezpieczny system. Na koniec małe pytanie? 🙂 Jak wam w domu przecieka rura, to co robicie? Wymieniacie wadliwą rurę czy uszczelniacie szmatami szpary pod drzwiami by woda nie wylała sie na korytarz ?? :).
    
    Odpowiedz
  2. Sławek
    
    9 lutego 2009
    
    Grają w symulatory, jak się trafi, że któryś jest na Windows, to trzeba instalować. Pewnie na każdym kompie były takie symulatory, nawet sekretarek.
    
    Odpowiedz
2. trasz
  
  9 lutego 2009
  
  @garulf: Lepszy bylby system do botow ircowych? ;->
  
  Odpowiedz