Wydajność najlepszych blogów

Royal Pingdom opublikowało raport z analizy TOP 100 blogów z Technorati. W raporcie tym znajdują się wykresy i analizy dotyczące wielkości stron głównych, ich struktur i czasów ładowania.

35% blogów o wielkości powyżej 1 MB może mieć trudności z ładowaniem się u nas. Polska jeżeli chodzi o szybkość internetu nie jest w czołówce światowej. Rok temu podobno byliśmy na 9 miejscu z szybkością podobną do Kanady – 8 Mb/s. Takie łącze wystarczy więc do przeglądania dużej liczby blogów. Jednak pamiętać należy, że jak w przypadku większości statystyk opartych o klasyczną średnią, mniejszość z większym wynikiem, dominuje większość z mniejszym wynikiem. Czyli po polsku – minął rok, a liczba osób z takim Internetem w Polsce jest stosunkowo mała. Inne badanie (też nie do końca miarodajne) czyli ZDNet podaje, że mamy średnio 5 Mb/s, ale mediana to już 1,7Mb/s. Tej medianie wierzę najbardziej. Dlatego można przyjąć, że 35% blogów będzie ładować się dłużej niż sekundę (zakładając idealne łącze).

Następna analiza w raporcie dotyczy podziału treści strony głównej. Większość, bo 61,5% blogów to obrazki. Nic w tym dziwnego, jeżeli wziąć pod uwagę, że część blogów jest z natury swojej bogato ilustrowana (celebryci, politycy itp.). U nas jeszcze chyba nie powstał prawdziwy, duży Celebrity blog. Warto też zwrócić uwagę, że skrypty to aż 17,3% stron. Z tego wynika, że wygodniej jest autorom dawać gotowe, ciężkie rozwiązania niż zamawiać zoptymalizowane i dostosowane do potrzeb skrypy – programiści JavaScript – zła wiadomość, blogi nie nadają się na klientów indywidualnych 🙂

Średnio blog ma 63 obrazki na stronie głównej. Ilość ogromna, widać że warto dodawać obrazki, aby uatrakcyjnić swój przekaz. Ale warto też je kompresować, aby nie narazić się na za duże obciążenie łącza serwera.

Średnio blogi zawierają też 9 skryptów. Wiadomo, wszystkie te dodatki na blogi to oddzielne skrypty itd. co prowadzi do tego, że zajmują one aż 17,3% blogów. Niestety raport nie podaje jakie skrypty cieszą się największą popularnością.

żadnych reklam, sama wiedza.

Zarejestruj się na BEZPŁATNY NEWSLETTER i raz w tygodniu otrzymuj najważniejsze wiadmości
ze świata IT, nowych technologii i kryptowalut.

Bez reklam.

15 odpowiedzi na „Wydajność najlepszych blogów”
  1. Awatar WoW
    WoW

    Fajne statystyki.

    Czy wśród tych 100 najpopularniejszych blogów jest coś związanego z Linuksem czy otwartym oprogramowaniem?

    1. Awatar WoW
      WoW

      Nie pytam dlatego, że chcę znaleźć jakiś związek pomiędzy tym newsem a tą stronką, tylko chce się dowiedzieć, czy ktoś z poza IT zwraca uwagę na Linuksa. Czyli po ludzku who gives a s#?

      1. Awatar bear007
        bear007

        Jest 🙂

        1. Awatar bear007
          bear007

          np. http://www.readwriteweb.com/ często pisze o Linuksach

        2. Awatar WoW
          WoW

          Chodziło mi o coś bardziej Linukso-centrycznego 😉

        3. Awatar WoW
          WoW

          Linux Hater's Blog był niezły, ale niestety skończyły się już tematy do narzekania. Jak zaczynał, to myślałem, że dłużej pociągnie…

          (wspominam o nim, bo to chyba jeden z popularniejszych blogów o Linuksie)

  2. Awatar marcinsud
    marcinsud

    a czy czasem nie ma błędu w jednostkach 1MB != 1Mb, bo 1,7 MB/s to już potężny net moim zdaniem(ponad 13mbps), a nie średni jak autor zauważa

    1. Awatar Zajec
      Zajec

      Właśnie nie mogę dojść, o czym tutaj jest mowa. Nie sądzę, aby chodziło o wyjście z Polski na świat, bo to powinno być dużo szybsze niż 1,7MB/s. W źródle w każdym miejscu tutejszego "MB/s" jest "Mb/s".

      bear007: to jakieś celowe poprawki czy pomyliłeś bity z bajtami?

      Hm, ale mowa o czasie otwierania bloga… Może chodzi o upload serwera hostującego…?

      1. Awatar bear007
        bear007

        Z tego co widzę tam gdzie jest mowa o rozmiarach strony są MB a transfer jest Mb, a było MB.

        1. Awatar Zajec
          Zajec

          Czyli ich też ktoś poprawił 😉 W porządku, koryguję newsa.

        2. Awatar Fazer
          Fazer

          Zabawne są te statystyki, bo większość ludzi, których znam, ma łącze 1 Mb/sek lub mniej :-/

          To chyba tak jak z tym przysłowiem, że jeśli jeden człowiek ma 2 jabłka, a drugi żadnego, to średnio każdy ma po jednym 😉

    2. Awatar X
      X

      Cholera. Ja się przyzwyczaiłem do takiego, tzn. 1 MB (megabajt) na sekundę. Żyję w socjalistycznym kraju, gdzie podatki są niższe niż w Polsce, ale np. lekarz tańszy i można skoczyć na dotowany przez miasto olimpijski basen by za 2,5 euro pływać do woli (w Wawce powyżej 10-15 zł masz nie więcej niż godzine). Niedługo wracam do tej neoliberalnej Polski, gdzie podatki są wyższe, Interent wolniejszy, lekarza trzeba sobie załatwiać prywatnie, a pajace piszą felietony jaka ta "stara Europa" sklerotyczno-socjalistyczna, a gościu który na początku lat 90 usztywnił kurs dolara (przy ogromnej inflacji pozwoliło to wyssać milardy zagranicznym, spekulantom) robi wg. nich za wielkiego reformatora i guru ekonomii. Jak Greenspan do niedawna w USA. Wiem, wiem. Ofttopic. Ale pozornie. Ta szybkość Internetu to bezpośrednia pochodna ustroju i stopnia w jakim ludziom media wciskają kit. Choćby pare lat temu, gdy to "prywatyzowano" TPSA sprzedając państwowej firmie z tego socjalistycznego kraju w którym żyję. Zyski z TPSA idą do tego kraju i pozwalają na dotowanie choćby tych basenów. A Wy Polacy macie Neostradę, Chello albo osiedlową firmę Piotrex. No i felietonistów zachwalający panujący ustrój: mieszaninę pseudoliberlizmu a la Pinochet z postkomunistyczną oligarchią.

  3. Awatar krzychoocpp
    krzychoocpp

    Po co wchodzić na strony blogów ? Chyba tylko wtedy, kiedy w RSS nie ma całego wpisu.

  4. Awatar X
    X

    Tak samo jest ze statystykami płac. Podawana jest średnia zamiast mediany co ma wywołać w ludziach wrażenie, że jest dobrze, władza ma słuszną linię, a oni sami są nieudacznikami jeśli znaleźli się poniżej średniej.

  5. Awatar funny product names
    funny product names

    Spot on for the write-up, I truly believe this web site needs much more consideration. I鈥檒l probably be once again to read much more, appreciate it for your info.

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *