@Memphis: Ty przemyśl sobie definicję kradzieży. Pomogę ci: http://img.megaleecher.net/uploads/piracy-is-thef…

@maciek: Jeśli chodzi o udostępnianie to raczej nie oszczędzanie, a niezły biznes kosztem cyfry (i bardzo dobrze). FULL pakiet cyfry z kanałami HD to koszt ok. 200zł. Jeśli miał 80 klientów i każdy płacił bynajmniej 10zł to ma z tego 600zł/mies. na czysto nic nie robiąc. 🙂

Z drugiej strony gdyby za to nie ścigali to cyfra i spółka szybko by zbankrutowały.

Łącze masz tak czy siak. Za sprzęt płaci się jednorazowo. Później kasa leci sama. 🙂

Może taka jest nasza mentalność. Ale ogólnie przepisy drogowe często są niedostosowane do rzeczywistości, więc nie dziwi mnie ich łamanie. Ale to jest jedna strona medalu. Z drugiej strony gdy zaczynamy kompletnie je lekceważyć, to dochodzi do prawdziwych nieszczęść.

Problem polega na tym, że często akceptując oszustwo na małą skalę nieświadomie budujemy w ludziach przyzwolenie na oszustwo na większą skalę. na ten przykład w Polsce istnieje przyzwolenie, by okradać własnego pracodawcę (nie pamiętam teraz statystyk). Powody są różne – skąpiec, gbur, słabo płaci. A gdy urzędnik okrada państwo, to się oburzamy. A przecież tu mamy kradzież i tu mamy kradzież.

przykład:
"to raczej nie oszczędzanie, a niezły biznes kosztem cyfry (i bardzo dobrze)."
Ja nie widzę powodu, by traktować Cyfrę inaczej niż inne firmy. Nie widzę dlaczego oszustwo właśnie na nich miałoby być jakoś usprawiedliwione. Nie widzę, co w tym dobrego.

ufo: Nie jestem pewien. Zależy od tego jak wygląda odbiór sygnału przez tego całego dreamboksa – nie wiem. Być może jest możliwe uznanie, że został przystosowany do odbioru sygnału (np. przez instalację oprogramowania pobierającego DW?) i wtedy już jest to urządzenie niedozwolone, a za używanie nawet tylko dla siebie jest grzywna.

Nie potraficie czytać ze zrozumieniem?

Zacytowałem “Policjanci ustalili również, kilkunastu odbiorców skradzionego sygnału telewizyjnego. Wedle zapowiedzi organów ścigania, oni także odpowiedzą za przestępstwo.” – Wyraźnie jest tu napisane, że odbiorcy też mają być ukarani, co jest bzdurą. Cyfra robiła już naloty i nie słyszałem, by ktokolwiek z pobierających był ukarany. Wystarczy poczytać na forach. Wygląda to więc na zwykłe zastraszanie.

Zresztą nawet jeśli będa faktycznie coś robić, to mogą jedynie grzywnę wlepić, a to i tak taniej wyjdzie, niż abonament od cyfry lub polsatu. 🙂

Art. 7 pkt 2. ustawy z dnia 5 lipca 2002 r. o ochronie niektórych usług świadczonych drogą elektroniczną opartych lub polegających na dostępie warunkowym brzmi:
"Jeżeli sprawca używa urządzenia niedozwolonego wyłącznie na własne potrzeby, podlega grzywnie."

Czytać ze zrozumieniem nie potraficie. Czy ja niejasno się wyraziłem?

"Policjanci ustalili również, kilkunastu odbiorców[…] oni także odpowiedzą za przestępstwo. "

Wyraźnie napisano tu "odbiorców", a do tego framentu się przecież odwoływałem. Cyfra już nie jeden raz robiła naloty i zawsze mówiono, że odbierający też zostaną ukarani. Wystarczy spojrzeć na fora o tej tematyce, wielu odbierających panikowało, żaden nie powiedział, żeby mu cokolwiek zrobili.

Zresztą odbierającym mogą najwyżej grzywnę wlepić, a cyfra raczej nie jest tym zainteresowana. 🙂 Co innego pozbawienie wolności, to już jest niezły straszak. No bo kto będzie chciał ryzykować?

Widać, że tu nie chodzi o prawo czy sprawiedliwość, tylko o interesy koncernów, w tym przypadku cyfry. No bo dlaczego kara się tylko pierwszych, gdy prawo nakazuje karania obydwóch? Może dlatego, że koncern jest zainteresowany tylko tym pierwszym? A podobno policja miała być dla ludzi, tymczasem jest głównie dla koncernów i sama dla siebie…

bananikus: "Zresztą nawet jeśli będa faktycznie coś robić, to mogą jedynie grzywnę wlepić, a to i tak taniej wyjdzie, niż abonament od cyfry lub polsatu."

Grzywna może wynieść od 100zł do 720kzł więc nie byłbym taki pewny, że taniej niż abonament. Sąd co prawda musi kierować się sytuacją oskarżonego, ale to nie znaczy, że kara nie zaboli – w końcu od tego jest.

Więc pewnie taniej niż całożyciowy abonament, ale czy roczny albo dwuletni to już bym się nie zakładał. Dodaj do tego pięć lat w rejestrze karnym i robi się niezbyt wesoło.