Zmiana SIWZ po interwencji Fundacji Wolnego i Otwartego Oprogramowania!

  • Home
  • /
  • Blog
  • /
  • Zmiana SIWZ po interwencji Fundacji Wolnego i Otwartego Oprogramowania!

Data: 8 października, 2012

Na wniosek FWIOO Urząd Marszałkowski Województwa Dolnośląskiego modyfikuje zapisy przetargu i dostosowuje je do obowiązujących przepisów Prawa Zamówień Publicznych.

Sprawa dotyczy zamówienia publicznego na „Zakup sprzętu komputerowego na potrzeby UMWD” (TED.257337-2012, nr ref. DU-Z.272.96.2012) ogłoszonego przez Urząd w dniu 11 sierpnia br. Po analizie dokumentów przetargowych Eksperci Fundacji uznali, iż w przedmiotowym zamówieniu naruszono przepisy PZP poprzez wskazanie konkretnych produktów od konkretnego producenta. Dotyczyło to w szczególności wskazań na produkty firmy Microsoft: system operacyjny MS Windows 7 Professional 32 bit oraz pakiet biurowy MS Office 2010 Professional Plus. Jak zauważyli Eksperci Fundacji wprowadzenie tego typu zapisów do dokumentacji przetargowej jest dyskryminujące dla Wykonawców mogących oferować produkty o porównywalnej funkcjonalności ale innych marek, w związku z powyższym Fundacja skierowała do Zamawiającego pismo z wnioskiem o modyfikację SIWZ i dostosowanie opisu przedmiotu zamówienia do obowiązujących przepisów PZP. Uzasadniając wniosek powołano się na ustawę regulującą prawo zamówień publicznych w Polsce, zgodnie z zapisami której stosowanie nazw własnych jako określenie zamawianego produktu stanowi naruszenie art.29 ust.2 i 3 PZP (poprzez niewłaściwe opisanie przedmiotu zamówienia) oraz art.7 ust.1 PZP (poprzez nie zapewnienie zachowania uczciwej konkurencji oraz równego traktowania wykonawców).

Co cieszy urzędnicy UMWD nie zbagatelizowali zastrzeżeń przedstawionych przez Fundację. Na stronie WWW Zamawiającego pojawiła się zmodyfikowana dokumentacja przetargowa (można się z nią zapoznać tutaj). Z opisu przedmiotu zamówienia zniknęły m.in. wyżej opisane wskazania na MS Windows 7 Professional 32 bit oraz MS Office 2010 Professional Plus. W zmodyfikowanej wersji Zamawiający określa swoje zapotrzebowanie już poprostu na „system operacyjny”oraz „pakiet biurowy”! Co istotne dzięki tym zmianom w SIWZ nie ma już przeciwskazań do tego aby zaoferować Zamawiającemu rozwiązania innych marek niż wcześniej sugerowane, otwierając tym samym możliwość proponowania produktów opartych o Wolne i Otwarte Oprogramowanie! Warto zauważyć, że w dokumentacji przetargowej Zamawiający zawarł również informację, iż: „zastrzega sobie prawo do zlecenia niezależnej firmie audytu w zakresie weryfikacji kompatybilności dostarczonego oprogramowania z wymaganiami SIWZ.”. Należy przypuszczać, że przytoczony zapis wynika z pewnych obaw urzędników związanych z możliwością zaoferowania im nowych, nieznanych dotąd programów, stąd chcą się na taką sytuację zabezpieczyć. Z pewnością można jednak takie zastrzeżenie zrozumieć.

Dokonana przez Zamawiającego modyfikacja SIWZ w przedmiotowym przetargu jest niewątpliwym sukcesem Fundacji Wolnego i Otwartego Oprogramowania. Niezmiernie cieszy fakt, iż urzędnicy potrafili przyznać się do błędu i bez zbędnej zwłoki skorygowali dokumentację przetargową. W tym miejscu warto podkreslić, że interwencje podejmowane przez FWIOO niekiedy mogą Zamawiającemu przyspożyć pewnych problemów i utrudnić przeprowadzenie postępowania (np. poprzez konieczność modyfikacji SIWZ czy opóźnienie rozstrzygnięcia przetargu), jednak są one podejmowane tylko w sytuacjach, w których zdaniem naszych Ekspertów zachodzi taka faktyczna potrzeba (tj. podejrzenie naruszenia przepisów PZP). Jak pokazuje choćby przypadek niniejszego postępowania, prowadzenie takich działań jest potrzebne i uzasadnione. Z pewnością opisana sytuacja może posłużyć jako wzorzec współpracy na linii organizacja strażnicza (watchdog) a administracja publiczna. Pokazuje on bowiem namacalnie jak ważną rolę spełniają organizacje pozarządowe, które swoimi merytorycznymi uwagami są w stanie wspierać urzędników i wspólnie zmieniać administrację na lepsze. Ważne, że coraz częściej głos NGO jest w tych sprawach słyszalny!

Podobne wpisy

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone


  1. hind pisze:

    a potem kolejny przetarg na dostarczenie windowsów i offisów

  2. Gall pisze:

    A jaki system operacyjny zapewni spełnienie wymagań (GPO)?

  3. radek pisze:

    Syzyfowa praca ludzi z FWiOO w temacie przestrzegania prawa jest godna pochwały. Brawo!

    Problem ograniczania konkurencji jednak nie zniknie. Co najwyżej odoby przygotowujące SIWZ będą musiały trochę więcej się napracować aby opisać jedynie słuszne wymagania. Dla przykładu w jednym z SIWZ na dostawę systemu informatycznego było wymaganie, parafrazuję: "Aplikacja ma domyślnie po instalacji być uruchomiona na porcie xxx. Niedopuszczalne jest zastosowanie aplikacji która po domyślnej instalacji działa na porcie yyy". Przy czym port yyy był standardowym portem przypisanym do usługi świadczonej przez tą aplikację… Są także kwiatki typu, parafrazuję: "Aplikacja ma posiadać funkcjonalność xxx. Niedopuszczalne jest zastosowanie aplikacji posiadającej funkcjonalność yyy". Przy czym funkcjonalność yyy jest lepsza, nowocześniejsza, wydajniejsza, itp. od funkcjonalności xxx. Często w SIWZ pojawiają się zwykłe slogany marketingowe: "Optymalnie realizuje funkcjonalność xxx". 🙂
    Gdzie tu logika, gdzie tu sensowność wymagań? Już dawno po lekturze dowolnego SIWZ po kilku zdaniach wiem co zamawiający chce kupić, choć nigdzie nie podał on nazwy produktu czy producenta. Tak przygotowane przetargi zawsze wygrywa ten produkt co ma wygrać, jeszcze nie miałem z tym niespodzianki. Jedyną niewiadomą jest tylko nazwa firmy dostarczającej. Chociaż tu także zdarzają się ciekawostki, jak np. nagłe (już po publikacji SIWZ) dodanie wymagania na certyfikat dostępu do informacji niejawnych.

    1. Druedain pisze:

      Nie ma obowiązku umieszczania uzasadnienia przy takich „kwiatkach”?

    2. mikolajs pisze:

      "Problem ograniczania konkurencji jednak nie zniknie."
      Problemy nigdy nie znikają, można zmniejszyć ich liczbę i częstotliwość oraz rozmiar, ale nie da się ich całkowicie usunąć 😉
      A tak mniej filozoficznie to gratulacje! Oby tak dalej.

  4. aha czyli mozna sklada oferty z OO i linuksem a wygra i tak najtansza z windowsem i o:)

  5. Z tego co mi wiadomo, to przed paroma laty, pod rządami jednego z dyrektorów "informatyki" w tym urzędzie dość powszechnie instalowano OO na komputerach, oczywiście nie jako pakiet "pierwszego wyboru" ale zawsze był to krok naprzód, natomiast linux panował na serwerach. Potem nastało "nowe" czyli totalna microsoftizacja…

  6. Brawo FWIOO! Oby więcej takich udanych akcji! Trzeba urabiać hermetycznych, ograniczonych urzędasów. Teraz firmy wdrażające open source – do dzieła!

  7. heniek pisze:

    ktory opensource pakiet biurowy daje takie mozliwosci jak MS Office? I nie mowie tylko o word, excel, pp itp ale np o sharepoint workspaces itd? Kazda firma ktora bedzie chciala wygrac zaoferuje rozwiazanie MS…aby nie miec potem 100k problemow….

    1. 1. Które stanowisko urzędnicze wymaga czegoś więcej niż edytor tekstu? Arkusz kalkulacyjny przeważnie używany jest jako tabela do wypełniania po obliczeniach na kalkulatorze. Ale ok, powiedzmy, że potrzebny jest arkusz i edytor tekstu.
      2. Po drugie istnieje coś takiego, jak neutralność technologiczna administracji. Jest nawet rozporządzenie ministra regulujące te sprawy. Chodzi o to, żeby Tobie urząd nie narzucał, że masz formularze wypełniać w wordzie. Rozumie to nawet Ministerstwo Finansów, bo ja swojego PITa robiłem e-Deklaracją pod linuksem.

      Pozdrawiam

      1. Igor pisze:

        Tylko że urząd ma obowiązek przyjąć "pismo" w dowolnym ogólnie przyjętym standardzie, zatem są sytuacje gdzie MS Office jest niezbędny. Zatem na takim stanowisku powinien być i MS Office jak i OpenOffice. Chyba że w końcu zostanie to ustandaryzowane i zostanie narzucony format typu PDF (wszystkie liczące się edytory umożliwiają taki eksport) i problem z MS Office zniknie.

        1. >>Tylko że urząd ma obowiązek przyjąć "pismo" w dowolnym ogólnie przyjętym standardzie

          Zgadzam się.

        2. pow3rshell pisze:

          Problem zniknie jeśli nikt nie będzie chciał takiego dokumentu poprawić/dopisać wtedy problem znowu się pojawia

{"email":"Email address invalid","url":"Website address invalid","required":"Required field missing"}

Newsletter OSnews raz w tygodniu. Bez reklam.