20 odpowiedzi na „16 gigabitowe łącza wyłącznie do obsługi spamu w Yahoo”

1. 

   o_O

   14 października 2011

   Tak jakby Yahoo w cokolwiek znaczyło na rynku skrzynek pocztowych…
   Tam każde konto to jeden wielki spam.

   Odpowiedz
   1. 

      jarek

      14 października 2011

      "Tak jakby Yahoo w cokolwiek znaczyło na rynku skrzynek pocztowych… "
      http://www.email-marketing-reports.com/metrics/em…

      Odpowiedz
      1. 

         o_O

         15 października 2011

         Problem w tym, że hotmail i yahoo są jak nasze o2.pl – 80% skrzynek to konta założone na potrzeby rejestracji w innym serwisie i następnie zapomniane albo odwiedzane raz na kilka miesięcy.
         Ale spam na nie też idzie, więc statystyki rosną.

         W hotmailu wiele skrzynek jest zakładanych automatycznie przez nieświadomych użytkowników windowsa, a potem olewanych, gdy zrozumieją swój błąd.

         U nas o2.pl też jest największe patrząc na statystyki.
         Co z tego, skoro w porównaniu do wp czy poczty onetu praktycznie nie istnieją?

         Odpowiedz
         1. 

            Devil

            16 października 2011

            @o_O

            Nie jest do końca prawdą to co mówisz – nie patrz na rynek USA przez pryzmat Polski gdzie faktycznie yahoo czy hotmail nie mają znaczenia – w USA te serwisy cieszą się ogromnym powodzeniem.

            Devil

            Odpowiedz
         2. 

            o_O

            19 października 2011

            Więcej minusów proszę! Może przesłonią prawdę 😉

            Odpowiedz
2. 

   jarek

   14 października 2011

   A tu cos do poczytania w temacie obrony przed spamem:
   http://cr.yp.to/im2000.html

   Odpowiedz
   1. 

      o_O

      15 października 2011

      Wystarczy, żeby wszyscy używali prawidłowo ustawionego rekordu SPF.

      Wtedy do wysyłania spamu trzeba będzie założyć własną domenę.
      A ta po kilkunastu zidentyfikowanych mailach ze spamem trafi na czarną listę.
      Spamowanie po prostu przestanie być finansowo opłacalne.

      Odpowiedz
      1. 

         kAlmAcetA

         16 października 2011

         SPF nie rozwiązuje problemu w żaden sposób, bo większość w tym yahoo, google, htomail korzystają z spf i sprawdzaja to.

         I od kiedy do wysyłania spamu potrzebna jest domena? Wystarczy tylko smtp

         Odpowiedz
         1. 

            o_O

            16 października 2011

            Następnym razem dowiedz się czegoś na dany temat zanim skomentujesz.

            Nie, nie wystarczy smtp.

            SPF definiuje adresy IP serwerów mogących wysyłać pocztę z danej domeny. A przecież każdy email pochodzi z jakiejś domeny. Więc nie da się już samym smtp podszyć pod jakieś konto. Potrzebujesz własnej domeny, z której będziesz wysyłał spam, i dopisania do jej rekordu SPF wybranych IP spambotów.

            A domena za chwile leci na czarną listę.

            Wysyłanie spamu przestanie się opłacać jak będziesz musiał masowo kupować domeny tylko po to, żeby były bezużyteczne po wysłaniu kilkudziesięciu maili.

            Do tego nie są już tak anonimowe. Ktoś za domenę płaci.

            –

            I na razie wszystkie serwisy akceptują pocztę z błędnymi SPF i jedynie dodaje to kilka punktów mailowi przy filtrowaniu spamu.
            Poza tym akceptowane jest podawanie w rekordzie zakresów IP.

            Niestety dużo debili jest w internecie, którzy nie potrafią skonfigurować swojego serwera pocztowego. I mają od nich maile nie dochodzić?
            Jakby GMail tak zrobił, to kolejni debile użytkownicy uznaliby, że to GMail nie działa, bo przecież wszędzie indziej dochodzi.

            Rozwiązaniem jest odpowiedzialność nadawcy za spam. Przyszło z twojej domeny = to od ciebie. Ustaw sobie poprawny rekord SPF, a jak nie to zapłacisz tyle odszkodowań, że następnym razem będziesz pamiętał ustawić.

            Odpowiedz
            1. 

               kAlmAcetA

               17 października 2011

               Śmieszy mnie troche twoja wypowiedz jak to spf uchroni swiat od spamu.

               co ma domena do spamu?! chcesz wmówić że nie moge z trefnych kont gmail, yahoo, o2 i innych puscic spamu do N osób.

               a o przydatności spf po ip przy hostingach współdzielonych to skad wziałeś? 14 dni testu dajmy na to w jakims lh, hekko, linuxpl i wysyłam z zakresów wielu domen z spf.

               Spam to niestety opłacalna zabawa i SPF nie zlikwiduje go, ani botnetów, ani darmowych kont, ani możliwości… Co smutne i czego nie bierzesz pod uwage to to , że na "obsługę" SPF lepiej przygotowani są spamerzy niż otrzymujący spam czy dostawcy usług

            2. 

               szarpaj

               17 października 2011

               Przyszło z twojej domeny = to od ciebie.

               Twój nóż stał się narzędziem zbrodni = to ty zabiłeś?

            3. 

               cutugno

               17 października 2011

               "Twój nóż stał się narzędziem zbrodni = to ty zabiłeś?"

               Głupie analogie są, cóż, głupie. Nigdzie nie jest powiedziane, że podstawą jakiejkolwiek kary może być tylko i wyłącznie przypisanie winy umyślnej. Tak jest zazwyczaj, ale nie zawsze. Może być też tak, że przypisywany jest komuś obowiązek niedopuszczenia do jakiegoś zdarzenia – i podstawą kary jest niedopełnienie tego obowiązku.

               o_O tutaj, całkiem sensownie, proponuje, żeby właściciel domeny był zobowiązany do zabezpieczenia jej w taki sposób (pomijam czy SPF jest dobrym narzędziem), żeby nie wychodził z jej adresami źródłowymi spam. Kara nie jest tu za nadanie spamu, tylko za niedopełnienie tego obowiązku. Czyli nie trzeba udowadniać, że właściciel jest nadawcą spamu, a tylko że dopuścił do wysłania z jego adresem, choćby przez zaniechanie.

               Ogólnie popieram rozwiązania oparte o tą filozofię, chociaż uważam, że lepiej się oprzeć na adresach IP niż domenach, choćby dlatego, że da się tak karać nie tylko za spam.

            4. 

               o_O

               19 października 2011

               Jeśli położysz go wcześniej na miejscu zbrodni z napisem "Zabij mną kogoś"?
               Zdecydowanie za to odpowiesz…

               A tak ma się właśnie sytuacja, gdy pozwalasz dowolnym komputerom wysyłać maile ze swojej domeny olewając rekord SPF.

3. 

   maho

   15 października 2011

   Trochę nie rozumiem, skoro wiedzą ile dostarczają spamu, to po co go dostarczają?

   Odpowiedz
   1. 

      jarek

      15 października 2011

      Tam jest "BLOCKING" a nie delivering dla spamu.

      Odpowiedz
4. 

   adiblol

   16 października 2011

   No, kolejne zastosowanie HTML5! Brawa za niezastosowanie Fla$ha.

   Odpowiedz
   1. 

      Sajan

      16 października 2011

      Ale tam nie ma html5. SVG+VML (za pomocą biblioteki Raphael), działa nawet pod IE6.

      Odpowiedz
      1. 

         adiblol

         16 października 2011

         Sorry, nie patrzyłem do źródła. Ale jakie IE6?! W źródle pisze jak wół:
         //Currently viz supports only SVG capable devices;
         //Redirect <IE9, <Android 3
         To chyba tylko z jakimiś pluginami na IE6 zadziała.
         Dźwięk html5 z fallbackiem fla$howym.

         I niezaciemniony kod, nie to co google 😉

         Odpowiedz
         1. 

            Staszek

            16 października 2011

            Google kompresuje, a nie zaciemnia 🙂

            Odpowiedz
5. 

   Wizard

   17 października 2011

   "Co przy rozmiarze 6 KiloBajtów średniej wiadomości typu SPAM daje ponad 2 GigaBajty danych do przetworzenia na sekundę czyli potrzeba łącza o przepustowości ponad 16 GigaBitów na sekundę"
   ROTFLMAO. Propounję spojrzeć choćby u siebie na komputerku do /var/spool/mail i pomyśleć troszkę. Oczywiście nie mówię, że yahoo te wszystkie listy przepycha przez katalog, może przez bazę, czy coś, no ale wierzyć, że przepchnięcie poczty z klienta po smtp, przez filtry i tak dalej do skrzynki użytkownika dzieje się w czasie rzeczywistym.. gratuluję pomysłu 😀

   Odpowiedz