Compiz Fusion, Firefox, Interfejsy KDE i GNOME… można mnożyć, każdy z tych projektów ma większą funkcjonalność niż Windowsowskie:Luna/Aero, IE1;2;3;4;5;6;7;8, explorer.exe. W tym Firefox zaczyna prześcigać nawet popularnością IE.

budyń miał na myśli to, że te interfejsy i tak nie są niczym nowym bo dalej klikasz po ikonkach i masz paski narzędziowe, tak jak 10 lat temu i dalej, przynajmniej ja tak to odebrałem.

Tak, już zaraz, jak masz sieć z 95 roku na Hub-ie zbudowaną. To przynajmniej przykład z radiówką mogłeś podać bo ona bardziej jak Hub działa. Na switchach to nie odchodzi. I pokaż mi firmę która dzieli swój switch z kimś innym żeby go zaatakować (bo niektóre się da czasem).

Ogólnie to w normalnych warunkach tylko dostawca łącza moze to zrobić bardzo żadko ktoś jest między nim a tobą… chyba że uważasz ze na lączach szkieletowych ktoś podsłuchuje – ale to tylko władzę mogą. I ja tu bym się na miejscu firm o skarbówkę która szuka dziury w całym martwił i w tym sensie to pisałem a wy mi pleciecie o pryszczatych dzieciakach sniffujących pakiety. (A wywiad skarbowy ma wielkie uprawnienia jeśli o podsłuch chodzi).

Do książek kolego…

To poczytaj lepiej coś z Cisco. Naucz się jak działają sieci a potem wypowiadaj. Takie książki o "hackowaniu" to dziecinada. Dobre poznanie rzeczy jest kluczem.

Switch jak sama nazwa wskazuje nie rozgłasza danych jak koncentrator, nie wysyła ich na wszystkie porty więc nie podsłuchasz ruchu dla innych przeznaczonego. Te czasy dawno minęły. O archaicznych sieciach o których piszesz nawet nie wspomnę. Byle jaki router ze sklepu za 100 zł robi lepsze już tego nigdzie nie ma. Nie wiem gdzie byś teraz jeszcze taki koncentrator znalazł…

Około 30% radiówek jest niezabezpieczonych, podejście statystyczne. Co z tego? Myślisz ze w jakiejś firmie taką znajdziesz? Bo o tym tu mówimy. Jak ci się uda to jeszcze może jakiś Kowalski będzie miał niezabezpieczoną radiówkę w bloku jak piszesz ale to dla zabawy chyba jedynie możesz się podpiąć.

Obecnie każdy przyzwoity router używany w domu przez nieobeznanego użytkownika (np. Linksys seria WRT) przy konfiguracji jak wkładasz płytkę zmusza cię do ustawiania klucza WPA lub WPA2. Życzę powodzenia w starciu z tym. Może ci się uda słownikowo lub bruteforcem ale szanse masz znikome bo hasło albo prostym słowem musi być albo poniżej 6-7 znaków same małe litery i może cyfry max inaczej szybko moc obliczeniowa ci się skończy.

A w firmie która ma stronę ze statusami gg pracowników a więc zinformatyzowanej nikt nie zapomni o tak banalnej rzeczy jak zabezpieczenie radiówki. Kurcze nawet znajomi sami się o to pytają jak im w domu konfiguruję WiFi.

Dlatego piszę że o ISP bym się tu martwił…

Nie pleć głupot człowieku. WPA i WPA2 z silnym kluczem są ABSOLUTNIE nie do złamania. Poczytaj sobie dobrze ci zrobi… czyba że mi tu exploita dasz bo ja w tym siedze i wiem o czym mówię.

Nie ma ataku na WPA z silnym kluczem.

No klaster nic nie da. Komputer kwantowy z AES 256 w WPA2 sobie nie poradzi, zmniejszy tylko liczbę koniecznych do przeszukania kombinacji klucza do 128 bitów czyli i tak za dużo. Natomiast co do RC4 w WPA – to 128 bitów klucza. Przy kluczu 128 bitów komputer kwantowy rozgryzie go do 64 bitów. I tutaj twój piwniczny klaster sobie może poradzi w kilka lat zależy jak silny będzie. RC4 ma pewne "biasy" dzięki którym może udało by się to szybciej, może zostały jakieś słabości z WEP w WPA które by dały coś w tym wypadku i inaczej dało by się połamać szybciej. Jednak tego nikt nie wie.

Oczywiście rozważania czysto teoretyczne bo komputera kwantowego nikt nie ma w piwnicy… a nawet gdyby miał to jak widać niedużo by to dało 🙂 Jak na razie WPA i WPA2 z silnym kluczem są nie do złamania same w sobie.

Jaki switch? Edimaxa u Kowalskiego w domu czy HP albo Cisco w firmie? Najpierw musisz mieć jeszcze fizyczny dostęp do sieci lokalnej. W praktyce mało prawdopodobne. A jak ci się uda to sniffingiem się bym nie martwił bo w końcu znaczyło to będzie że masz fizyczny dostęp do komputerów skoro do LAN-u wpiąć się możesz bezkarnie.