Do sieci wyciekła wewnętrzna notka dla pracowników Oracle informująca o planach firmy związanych z tworzeniem Solarisa 11.
W skrócie:
- Nie będzie nowych wydań OpenSolarisa
- Kolejnym produktem dla developerów będzie Solaris 11 Express
- Kod źródłowy pozostanie otwarty, ale nie będzie otwartego modelu rozwoju Solarisa (nocne buildy i 2-tygodniowe snapshoty przestaną być tworzone)
- Aktualny kod źródłowy Solarisa będzie udostępniony dopiero po oficjalnym wydaniu Solarisa 11 i kolejnych wersji
- Firmy biorące udział w programie partnerskim będą miały dostęp do aktualnie rozwijanego kodu
Szczegóły na forum OpenSolarisa, na którym została zamieszczona ta notka wewnętrzna Oracle.
Polecam także analizę tej notki w wykonaniu Bena Rockwooda
Ależ ty nie rozumiesz. No jak ty nic nie rozumiesz. Na szczęście niedługo ktoś ci wytłumaczy, że to nic, bo przecież tagują wersje w repo.
Z jednej strony zgadzam się z wypowiedzią pewnego człowieka na forum, gdzie ogłoszona była notatka (http://opensolaris.org/jive/thread.jspa?threadID=133043):
„High-cost (and high per-copy profit) niche closed OSes are a
good way to die. OS/400, anyone? For that matter, going the route that
Oracle has mapped out for Solaris is a quick way to turn Solaris into
AIX or HP-UX.”
Z drugiej strony patrząc: Oracle to uparciuszek taki, ciągnie po swoje, jak mało kto. Wizję mają (jeśli chodzi o profit). Co z tego wyjdzie, anyone?
Profit będzie.
Echhh… Jeśli to się potwierdzi (mówimy cały czas o spekulacjach), to będzie to pierwszy krok do uczynienia z Soalrisa systemu tylko dla baz Oracle.
Obym nie miał racji- bo póki co wychodzi, ze rację mam w twierdzeniu o kompletnym braku interesu Oracle w utrzymywaniu OpenSolarisa.
Sytuacja Podobna do tego co robi MS czy Apple ze swoimi przyszłymi systemami , opublikowuje ja na Shared Source czy BSD-like po to aby entuzjaści wprowadzili niewielkie popawki czy zaimplementowali nowe funkcjonalności . Po czym w przyszłości opublikowuje je jako Closed Source .
Repo dalej istnieje , przez co niektórzy mogą z nich pobierać kod i implementować w swoich projektach ale muszą uważać na pozwy patentowe w przyszłości 😀
To jeszcze przydałby się tu „rzeczowy” komentarz „ulubionego” hipokryty 😉
Tia, szczególnie w kontekście newsa http://linuxnews.pl/kolejne-wydanie-opensolarisa/ i komentarzy pod nim. Oczywiście to co mamy powyżej to niepewny wyciek, ale patrząc na ostatnie poczynania Oracle jestem przekonany, że jest prawdziwy.
A zwlaszcza w kontekscie pierwszego, wytluszczonego zdania w newsie trasza. Epic fail! No ale nie pierwszy i nie ostatni raz.
Dopóki nie przestaną publikować commitów kodu osol w sieci , dopóty OpenSolaris będzie żywy i otwarty oraz będzie można go wykorzystać tak jak darwina .
@krzabr: Z tym porównaniem do Darwina, to wykrakałem 😉
@Blinkkin : Do takich samych wniosków doszedłem podczas rozmów z Maćkiem i Mulanderem . Wszystko się dotychczas sprawdza w 100%
Ale po co komu OpenSolaris, skoro Solaris 11 i inne mają mieć otwarty kod źródłowy??
Nie wiem czy komuś zechce się robić takiego centos’a z solarisa 11
Poza tym nie wiadomo, kiedy wyjdzie jeszcze kolejna wersja Solarisa. Może się okazać, że będzie skromne kilka lat przerwy, w czasie której taki klon Solka albo czeka i marnieje, albo po prostu idzie w swoją stronę.
Przykład Illumos 🙂
Nie no 11 jest już oficjalnie zapowiedziana przez oracle.
Tak, do użytku niekomercyjnego, jak używasz produkcyjnie to płać ciężki hajs. :>
Najpierw „chowają” wtyczkę ODF Plugin do MS Office, potem zawłaszczają OpenSolarisa i sądzą się z Google o Javę. Ciekawe kto będzie następną ofiarą. Stawiam na OpenOffice.org. 🙂
OpenSolarisa likwidując teoretycznie tak od razu nie odczują żadnej straty (bo co ich obchodzi popularność Solarisa w środowiskach akademickich, których nie stać na RDBMS za 10000000000000 zł – to się „nie przekłada” na zyski ani przyszłe zyski, co nie?)
Co do OOo: tu jest o tyle gorzej, że przechodząc na model jaki zaproponowali dla Solarisów stracą ogromną część wkładu Novella i entuzjastów (OOo w odróżnieniu od Solarisa zdobył już duże zainteresowanie programistów open source jako „projekt nad którym warto pracować” a nie tylko „platforma, którą warto używać”)
Podobnie z Vboxem .
O ile w OO wykorzystają również programistów z innych firm , o tyle w przypadku Vboxa mogą spróbować wydać zamknięty klon dla swoich serwerów .
Co do mysql – spodziewajmy się sytuacji takiej jak w berkeley DB i próby integracji obu baz .
Krótko terminowo nie przekłada się na zyski, ale w dłuższym tak. Z biegiem czasu tych co znają system będzie ubywać.
Swojego czasu Windows wygrał z OS/2 nie jakością, lecz tym, że był łatwo dostępny.
@Arghil
Nie tylko – IBM prowadził cały projekt w tragiczny sposób, co powodowało kolejne opóźnienia.
Ależ Podobna sytuacja była z Tru64 Unix , Podobna sytuacja ma teraz miejsce z HPUX oraz OpenVMS . Identycznie może być z OpenBSD .
Kiedy to mikrokultura wokół systemu jest zbyt mała oraz jego rozpowszechnienie spada .
Oracle ewidentnie chce solarisem zmonopolizować RMDB , tak jak Zrobil to IBM z Systemem Z na Mainframie .
A co ich obchodzi Novell i jacyś entuzjaści, kiedy Oracle Open Office ma być alternatywą dla IBM Lotus Symphony i MS Office.
Bo to novell wali sporo kodu w oo ? I wiele nowości które się pojawia w oo.org jest już od pewnego czasu w go-oo. Nie wiem ale wydaje się że oracle nie zwiększył jakoś wkładu do oo.
Zapewne VirtualBox…
Obstawiam ,że następny będzie openoffice polecem także zacząć używać inne bazy danych niż mysql.
Ależ Oracle posiada Berkeley DB i je rozwija . Wiec MySQL umrzeć nie umrze ale będzie projektem niszowym wykorzystywanym dla niektórych projektów .
Na szczęście jest PostgreSQL w stosunku do którego MySql to gówno.
MySQL w prawie wszystkich zastosowaniach jest gorszy od PostgreSQLa, a wraz ze zbliżającym się wydaniem 9.0 przepaść się tylko pogłębi. Trwają także prace nad phpPgAdminem 5.0, bo w obecnym brakuje nieco funkcji phpMyAdmina. To oraz ostatnie zamieszanie wokół MySQL powinno eliminować ten produkt z rynku, czym szybciej tym lepiej. Niech sobie zostanie do zastosowań niszowych, takich jakie oferują silniki MEMORY czy ARCHIVE, jeśli ktoś koniecznie chce bazy relacyjnej a nie żadnego NoSQL i nie może sobie pozwolić na komercyjne rozwiązania oparte na postgresie. Bo z MyISAM czy InnoDB to ciężko mówić o RDBMS-ie…
Ehmmmm…. Wyjdzie na to, że tworzą gorsze systemy od Microsoftu.
Nie dosyć, że każdy będzie mieć wgląd w kod, to jeszcze odcinają się od wszelkiej pomocy.
Będą wydawać zabugowane wersje.
W dużym stopniu taki model preferuje Novell, a niekiedy nawet Ubuntu. Co nie zmienia faktu, że przez to mogą sobie przysporzyć problemów.
A jest już oficjalne potwierdzenie przez Wyrocznię?
Może to taki pseudo wyciek do sondowania opinii publicznej? 😉
Osobiście w to wątpie . Oracle i Elison nie tracą czasu na rzeczy inne niż zarabianie pieniędzy .
Ostatecznie – who cares? Po prostu nastąpi małe przetasowanie w układzie sił i korekta kierunków na następne lata.
Jeśli Oracle zarobi na zmianie polityki więcej pieniędzy i długoterminowo umocni ich pozycję, to ich posunięcie jest pewnie właściwe.
Nie było OpenSolarisa, był las. Nie będzie OpenSolarisa, będzie las.
Zawsze są inne systemy jak linux czy FreeBSD . Tak jak inne bazy czy wirtualne maszyny .
Ciesze się z tego że najważniejsze rzeczy z OpenSolarisa są już zaadaptowane do FreeBSD . Jeśli oracle nie przestanie commitować źródła dla bazy Solarisa 11 to FreeBSD może tylko na tym zyskać .
@krzabr
Developerzy FreeBSD może zatrudnili przypadkiem ekspertów od prawa patentowego? 😉
Tak samo dotyczy OO.org, co z tego, że licencja pozwala na robienie forka, jak w każdej chwili można „dostać po głowie” od Oracle’a patentami.
FreeBSD ma nie jedna umowę z Sun. A w samej organizacji FreeBSD pracuje kilkunastu prawników.
Po pierwsze ciąganie instytucji non-profit po sądach jest bezsensowne. Jeśli już, to Oracle zapewne pozwałoby jakąś firmę, która dostarcza rozwiązania bazujące na FreeBSD i ZFS/DTrace, jak np. iXsystems.
Po drugie nie wiem czy wiesz, ale licencja CDDL zapewnia znacznie lepszą ochronę patentową niż GPL v2 (jeden z powodów powstania GPL v3). Jeśli uważasz, że sytuacja FreeBSD i ZFS nie jest wystarczająco komfortowa, to powinieneś się zastanowić nad system plików Btrfs, rozwijanym na potrzeby Linuksa przez Oracle.
I innymi FSami wydanymi dla linuxa pod szyldem Oracle .
@blinkkin
Trochę nieprecyzyjnie się wyraziłem, miałem na myśli komercyjne zastosowanie FreeBSD.
Oracle to nie Polska, tam nie ma 'sondażowych’ rządów PO.
😀 Nic dodać, nic ująć.
Jesteśmy jednak nowoczesnym społeczeństwem. Grupa sterowana TVN/Polsat i GW naśmiewa się z grupy sterowanej RM i ND, z tego że są sterowani i fanatyczni. Rząd sterowany sondażowniami i PR a prezydent 'zgoda buduje’ pierwsze decyzje podejmuje dokładnie tak, aby wywołać nawalankę.
Jeżeli kiedykolwiek, jakiś politolog to ogarnie i opisze zasadę działania w sensowny sposób- nobel murowany.
😉
Już wiem, jak nazwie to opracowanie: „Cu^Hyrk nad Wisłą”.
na stronie projektu Illumos można poczytać o komentarzach do tego przecieku – generalnie zbiera się „grupa poważnych deweloperów”, która chce uczynić z Illumosa prawdziwy fork OpenSolarisa.
Ps. wątpie żeby rozwalili OpenOffice.org – żaden zysk, a olbrzymia strata wizerunkowa. Powstałby pewien zaraz jakiś fork, być może zresztą z korzyścią dla użytkowników.
Pewnie zrezygnują z OpenOffice.org na rzecz Oracle Open Office.
Oracle OpenOffice to byłe StarOffice, czyli obecnie OpenOffice.org + komercyjne wsparcie.
OO.org dopóki nie będzie miał istotnego udziału w rynku, to zamykanie go nie ma sensu. Projekt wymaga sporych nakładów finansowych by mógł w zastosowaniach biznesowych dogonić MS Office. Pytanie czy Oracle będzie chciał je ponieść.
Gdyby nie chciało to by go nie kupowało.
@Iacobus : Zauważ że ze względów licencyjnych FORK będzie wymieniał mnóstwo kodu z FreeBSD , co będzie korzystne dla obu systemów . Natomiast na forku prawie nic nie zyska środowisko linuxowe .
Och och. Co za zaskoczenie. Niesamowite, kto – zwłaszcza w Polsce – by pomyślał, że firmę się kupuje po to aby jej dać czas na zabawę.Firmy kupuje się aby 1. przejąć rynek 2. przejąć kluczowe prawa a resztę nie pasującą do tych celów, po prostu się spuszcza w kanał.
Projektów OS szkoda, ale problemem – prawdziwym – jest to, że znana i w sumie lubiana mimo pewnych problemów platforma po prostu jest rozkawałkowywana. Demolka
oprogramowania i zastój w sprzęcie. Certyfikaty, które mają wartość papieru.
Ciekawe też, jak Oracle zepsuje Javę…
Problem w tym, że OpenSolaris to nic nie wnoszący projekt. Po co on komu? Już lepiej używać Linuxa, który też ma otwarty kod źródłowy (i nie mówię tu o Ubuntu, bo dystrybucji jest tyle, że każdy znajdzie coś dla siebie). Open Solaris to system dla fascynatów. Nie znajdziesz dla niego sterowników zamkniętych do wi-fi, kart graficznych, czy drukarek… Na serwer owszem. Uważam jednak, że jeśli ktoś wykorzystuje takie projekty na potrzeby desktopowe to może się nieźle rozczarować.
Jeżeli uważasz, że kernel linux jest rozwijany pod dekstopy to błądzisz i to w bardzo głębokim lesie.
no wiadomo w końcu sterowniki do kamerek to iście serwerowe stery
rzeczywiście sterownik optymalizuje system pod kątem desktopu
Patrz. Ja JESZCZE używam 2009.06 na laptopie, i o dziwo mam sterowniki do wszystkich jego składników, w tym kart wifi, kart graficznych, drukarek a nawet kamer wideo.
Mozesz podac modele?
@mangoo : u mnie też działa mam taką zabawkę :
http://netbook-review.com/acer/aspire-one-aod-150/
Mariusz2 : OpenSolaris wniósł wiele istotnych funkcjonalności zwłaszcza dla FreeBSD . Co mnie bardzo cieszy .
A sterowniki to bolączka Unixów , i nie powiedziałbym żeby linux miał miażdzącą przewagę w sterownikach na desktop nad FreeBSD czy OpenSolarisem , no chyba że ktoś kupuje jakiś syf z chin którego nikt nie zna .
Ba na moim netbooku nawet najnowszy aros i mac os x dobrze śmigają 🙂
Laptop: Dell 13
Dell ma kilkanaście 13″ modeli.
Na szczęście z OO nie poszło by im tak prosto bo za dużo tam patentów firm trzecich, mocno zainteresowanych w pozostawieniu obecnego status quo.
To jest bardzo smutny dzień…
Radosny, bo oznacza rozwój i ekspansję Solarisa.
Nie wiem czym tu się martwić, od dawna było widać, że projekt jest martwy, a teraz jak powstał Illumos, system będzie się dalej rozwijał. Będą mogli wprowadzać własne rozwiązania i przenosić te które będą użyteczne w Solarisie 11.
Behind that healthy smile,there ’s a Crest kid.