Rząd USA blokuje 70 stron – całemu światu

  • Home
  • /
  • Blog
  • /
  • Rząd USA blokuje 70 stron – całemu światu

Data: 27 listopada, 2010

Amerykański rząd wzorem naszego obecnego premiera, wydaje wojnę Internetowi. Zaczął od uderzeń po omacku, blokując te strony, na które otrzymał donos. Bez sądu czy nawet powiadomienia o popełnieniu przestępstwa. Za to od razu całemu światu.

USA może to zrobić, bo kontroluje ICANN, prywatną amerykańską firmę działającą non-profit, mają za zadanie przydzielanie „nazw i numerów” w światowym Internecie. Jeśli może przydzielać to może i zabierać i rząd Obamy zdecydował się skorzystać z tej możliwości.

Wśród zablokowanych stron jest m.in. wyszukiwarka torrentów, Torrent-Finder. Jej twórca dowiedział się o blokadzie wchodząc rano na stronę i orientując się, że przekierowuje ona na inny adres w DNS. Nie został o tym poinformowany ani przez ICANN, ani przez hostującą serwis firmę GoDaddy, której przedstawiciele również nie wiedzieli nic o blokadzie.


Strona zablokowana przez ICANN na polecenie amerykańskich służb

Najciekawsze jest to, że blokada ICANN (formalnie przeprowadzona na żądanie US Immigrations and Customs Enforcement), działająca na poziomie DNS, blokuje strony nie tylko w Stanach ale na całym świecie (również w Polsce, co możecie sprawdzić wchodząc na stronę), nie dając innym rządom możliwości reakcji.

Organizacje takie jak La Quadrature du Net czy The Foundation for a Free Information Infrastructure od lat zabiegają o umiędzynarodowienie ICANN i przejęcie kontroli nad firmą przez niezależną fundację. Od lat sprzeciwia się temu jednak USA, chcące zachować kontrolę nad światowym Internetem.

Podobne wpisy

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone


  1. Bananikus pisze:

    Gdzie się podziało logowanie przez openid?

  2. morsik pisze:

    O żesz, k.
    Ale ta strona na prawdę nie działa! (tak wiem, odkryłem amerykę – rozumiecie? amerykę! (-;)

  3. Majki-Fajki pisze:

    A jak mówiłem, że trzeba pilnować, aby rząd nie miał prawa (wpisać to w konstytucję z klauzulą „niem a wyjątków) ingerować w gospodarkę (m,in. Internet) to mnie wyzywano od „korwinowców” 🙂

  4. lukas pisze:

    Bez jaj!!! A sklepy z bronią też pozamykali?

  5. smialy pisze:

    A podobno internet jest wolnym medium :/

  6. Xaweryz pisze:

    To dlaczego tak nie zablokują http://wikileaks.org/ ?

  7. batwing pisze:

    Ja proponuję zbombardowanie najważniejszych siedzib władzy centralnej USA taktycznymi bombami z głowicami atomowymi, a potem wykończenie niedobitków za pomocą ognia koszącego karabinów wielkokalibrowych z ziemi i działek M61 Vulcan z powietrza. Możnaby jeszcze otworzyć okres polowań na członków partii demokratycznej jakoś tak od pierwszego stycznia do sylwestra każdego roku.

    A tak na serio: stany się walą – trochę wolniej niż UE, bo tam jednak zakres swobód (i poszanowanie konstytucji) jest wyraźnie większy, ale takie ruchy jak ten skończą się wcześniej czy później kontr-rewolucją.

    Póki co pozostaje nam korzystać z rozwiązań w stylu OpenDNS i walczyć.

  8. Czocher pisze:

    Hahaha ale strzał w stopę! Wyobraźcie sobie teraz taką sytuację: parę bardziej wpływowych osób dowiaduje się, że USA może blokować dowolną stronę na świecie od tak i nic nie można z tym zrobić. Co się w takim wypadku robi? Tworzy nową infrastrukturę niezależną od wpływów jednego państwa. Nie wyobrażam sobie by przykładowo władze Chin, Wielkiej Brytanii, Szwecji itp (nie mówiąc o państwach arabskich) pozwolą jakiemuś obcemu graczowi wtrącać się w ich sprawy.
    A nawet jak nie władze to Stallman coś wymyśli ;).

  9. batwing pisze:

    Sąd Najwyższy USA orzekł, że prawo do posiadania broni jest jednym z podstawowych uprawnień wynikających z Konstytucji i ani prawo stanowe ani lokalne nie może nakładać całkowitych zakazów w tej materii. Co prawda niektórzy się buntują (np. burmistrz Chicago ustanowił przepisy niemal uniemożliwiające nabycie i posiadanie broni), ale wprost zabronić nie może 🙂

  10. morsik pisze:

    Jest tylko jeden problem… mianowicie taki, że np. ja korzystam z OpenDNS i nic mi to nie dało. Strona torrent-finder nie działa.

  11. esio pisze:

    A co da Ci korzystanie z openDNS w wypadku zablokowania adresu IP, który przydziela ICANN?
    Dlaczego lejesz tyle kwasu i nawołujesz do nienawiści?
    Amerykanie wymyślili internet i oni go kontrolują, nie zmienisz tego.

  12. TomFromPoland pisze:

    Czyli, że jak? Żadna domena *.com nie jest bezpieczna?

  13. Takowyż pisze:

    Coś mi się zdaje, że zatęsknimy jeszcze za cenzurą w Chinach.

  14. Zamiast roznosić plotki dalej nie lepiej sprawdzić pierw rzetelność i prawdziwość?
    W skrócie: INFORMACJA NIEPRAWDZIWA.

  15. krzyszp pisze:

    No niestety Panowie, ale ten ruch IMHO oznacza koniec swobodnej wymiany informacji w sieci. Jeśli nie będzie stanowczej odpowiedzi na to blokowanie, szybko okaże się, że strony zawierające niewygodne treści będą znikać… Na początek stawiam na Wikileaks…

  16. Ajnsztajn pisze:

    Hm… skoro blokują DNSy, to czy wrócimy do wpisywania ręcznie adresów IP ;)? Nie wydaje mi się żeby nastąpił jakiś „koniec swobodnej wymiany informacji”. Na każde ograniczenie szybko pojawi się odpowiedź i obejście – nie sądzę żeby dało się kontrolować Internet.

  17. gabryś pisze:

    Wystarczy zarejestrować nową domenę – o po kłopocie, przynajmniej na kolejne 3 dni :/
    W końcu dojdzie do tego, że będziemy kolekcjonować i wymieniać adresami IP serwerów, albo jakimiś krytymi pseudo-domenami – prawie jak na TORze, wow

  18. No to ladnie. Bylem przeciwny wyrzuceniem icann na zewnatrz, pp za zarzadzanie usa, ale po tych dzialaniach jeatem za. Byle nie onz bo przez ta biurokracje nic sie nie zalatwi 🙂

  19. hiciu pisze:

    Hm. Lepiej, żeby to był fake. Z 3 poniższych zapytań tylko to ostatnie (do serwerów godaddy) zwraca poprawne ip:


    $ dig torrent-finder.com @8.8.8.8
    $ dig torrent-finder.com @NS1.SEIZEDSERVERS.COM
    $ dig torrent-finder.com @ns51.domaincontrol.com

  20. Matełósz pisze:

    @hiciu, najwidoczniej godaddy trzyma jeszcze cache.

    Na szczęście działa ich druga domena, torrent-finder.info.

  21. hiciu pisze:

    To nie fake :(. The New York Times napisał o tym: http://www.nytimes.com/2010/11/27/technology/27torrent.html

    “ICE office of Homeland Security Investigations executed court-ordered seizure warrants against a number of domain names,” said Cori W. Bassett, a spokeswoman for ICE, in a statement. “As this is an ongoing investigation, there are no additional details available at this time.”

  22. ciekawski pisze:

    Jest gdzieś może dostępna lista tych zablokowanych stron? jeśli tak, to bardzo bym prosił o takową

  23. Alyx pisze:

    serwery po za granicami ich kraju moga pocalowac w dupe

  24. labiol pisze:

    Zaczyna się od blokady torrentów, skończy na blokowaniu stron politycznie niewygodnych. US to państwo skrajnie policyjne. Polityka US coraz bardziej przypomina rządy Chin czy Rosji. Najgorsze jest to, że odsetek Amerykanów którzy się tym przejmują jest niewielki.

  25. QWPX_GUY pisze:

    Dlaczego wikileeks jeszcze nie blokują? Fake!

  26. Reddie pisze:

    @labiol: ogólnie odsetek populacji zdolny do głębszego zastanowienia i patrzenia dalej niż czubek własnego nosa jest potwornie mały.

  27. /home/webnull pisze:

    Przepraszam, że to powiem ale rząd USA to banda kretynów którzy myślą, że mogą rządzić światem.

  28. Arnold Buzdygan pisze:

    No to mamy koniec Internetu.

    Czas rozpocząć budowę całkowicie niezależnej sieci.

    Arek

  29. @lukas

    Broń przy słabej organizacji, braku wymiany informacji i solidarności, jest włąściwie bezużyteczna. Jeśli już oddałeś bandytom państwo, to zostaje ci zdechnąć w zabarykadowanej piwnicy. Potem w TV powiedza, że szaleniec otworzył ogień i tak władza wystuka uzbrojonych ludzi jednego po drugim. Nie znaczy to, że broń jako taka nie jest ważna. Po prostu wielu ludzi pokłada w niej zbyt duze nadzieje.

    Amerykanie np. mają broń a piją „uzdatnianą” fluorem wodę jak stado baranów. Nie zamierzam wnikać czy fluoryzowanie wody jest ok czy nie. Po prostu chodzi o fakt, że z ludźmi możesz bardzo dużo zrobić.

    Podatek dochodowy w USA zostal wprowadzony nielegalnie. Kilka osób postawiło się. Częśc wygrała procesy, a częśc dostała wieloletnie wyroki. 99% nawet nie wie o co chodzi.

    Po co idiocie broń? Jak się zorientuje w sytuacji to będzie za późno.

  30. krzyszp pisze:

    Tak przy okazji – to jakie jeszcze strony są blokowane?

  31. czako pisze:

    A może podajcie adresy IP tych stron i rząd usa może naskakać.

  32. quest pisze:

    @krzyszp

    2009jerseys.com
    51607.com
    amoyhy.com
    b2corder.com
    bishoe.com
    borntrade.com
    borntrade.net
    boxedtvseries.com
    boxset4less.com
    boxsetseries.com
    burberryoutletshop.com
    cartoon77.com
    cheapscarfshop.com
    coachoutletfactory.com
    dajaz1.com
    discountscarvesonsale.com
    dvdcollectionsale.com
    dvdcollects.com
    dvdorderonline.com
    dvdprostore.com
    dvdscollection.com
    dvdsetcollection.com
    dvdsetsonline.com
    dvdsuperdeal.com
    eluxury-outlet.com
    getdvdset.com
    gofactoryoutlet.com
    golfstaring.com
    golfwholesale18.com
    handbag9.com
    handbagcom.com
    handbagspop.com
    icqshoes.com
    ipodnanouk.com
    jersey-china.com
    jerseyclubhouse.com
    jordansbox.com
    lifetimereplicas.com
    louis-vuitton-outlet-store.com
    lv-outlets.com
    lv-outlets.net
    lv-outletstore.com
    massnike.com
    merrytimberland.com
    mycollects.com
    mydreamwatches.com
    mygolfwholesale.com
    newstylerolex.com
    nfljerseysupply.com
    nibdvd.com
    odvdo.com
    oebags.com
    onsmash.com
    overbestmall.com
    rapgodfathers.com
    realtimberland.com
    rmx4u.com
    scarfonlineshop.com
    scarfviponsale.com
    shawls-store.com
    silkscarf-shop.com
    silkscarfonsale.com
    skyergolf.com
    sohob2b.com
    sohob2c.com
    storeofeast.com
    stuff-trade.com
    sunglasses-mall.com
    sunogolf.com
    tbl-sports.com
    throwbackguy.com
    tiesonsale.com
    timberlandlike.com
    topabuy.com
    torrent-finder.com
    usaburberryscarf.com
    usaoutlets.net

    src: http://torrentfreak.com/u-s-government-seizes-bittorrent-search-engine-domain-and-more-101126/

  33. abec pisze:

    Cóż, najwyższa pora wymyślić coś zdecentralizowanego… Nie wiem, jak miałoby to działać, ale liczę, że mądrzejsi ode mnie coś wymyślą. Bo zagrożenie jest ogromne.

  34. fan incestu pisze:

    aha zaczęło się.
    ciekawe kiedy do listy dołączą strony zawierające „kłamstwa polityczne”

  35. Bananikus pisze:

    Ma ktoś adresy tych IP tych stron? W sumie to im to wypaliło, bo kto adresy ip zapisuje? Przydałby się teraz mechanizm który zapisuje adresy IP stron automatycznie, a gdyby się coś zmieniło, nic nie nadpisuje i informuje nas o całym zajściu.

  36. Sławek pisze:

    USA od dawna przypominają kraj totalitarny i nazistowski. Zaczęło się od delegalizacji całkiem nieszkodliwych rzeczy, by nasi chłopcy mogli zarobić, jak magnedowitu, programów(np. systemów operacyjnych), itd. Przeciętny amerykanin myśli, że w wielu kwestiach produkty amerykańskie są najlepsze, gdyż tylko takie są dostępne w tym bogatym kraju. Prawda jest jednak inna.

  37. Sławek pisze:

    Odpowiedź będzie natychmiastowa. Powinnyśmy naciskać, by ta skorumpowana organizacja w rękach amerykan przestała się liczyć. Po prostu – aktualizacja w ich DNS-ach nie miałaby wpływu na nasze DNS-y. Twórcy systemów operacyjnych wydadzą jedynie łatki, by DNS-y amerykańskie były mniej ważne/istotne.

  38. Reddie pisze:

    @Sławek: szczególnie autorzy najpopularniejszego systemu na desktop, mający siedzibę w Redmond, WA 😉

  39. Otaq pisze:

    Czas na rewolucję! Zróbmy DDoS na wszystkie serwery ICANN! 😉

  40. Arnold Buzdygan pisze:

    Na razie.
    IP też może usunąć z rejestrów.

  41. hiciu pisze:

    http://en.wikipedia.org/wiki/Alternative_DNS_root, http://icannwiki.org/Alternative_Roots. Za niedługo OSNews.pl będzie znany jako „OSNews.pl w sieci [tu-wstaw-nazwę-węzła-dns]” :P.

  42. steelman pisze:

    Wstydziłbyś się Michuk! Lepszy OCR się należy. Dyć jak wół stoi napisane:

    This domain name has been seized by ICE-Homeland Security Investigations, pursuant to a seizure warrant issued by a Unieted States District Court under the authority of 18 U.S.C. §§ 981 and 2323.

    Zatem sąd był. Odnośnie powiadomienia: czy jak policja robi komuś „wjazd na chatę” to informuje: dzień dobry, jutro złożymy panu wizytę? A jak mają nakaz (rewizji czy aresztowania) a gościa w domu nie ma (a skąd wiemy, że nie ma, a może tylko siedzi cicho i drzwi nie otwiera) to całują klamkę i w tył zwrot?

    Nie mam zielonego pojęcia jak wygląda procedura powiadomienia o wyłączeniu delegacji DNS w USA. Wydaje mi się jednak wielce prawdopodobne, że z przyczyn technicznych samo wyłączenie następuje dużo szybciej niż jest w stanie dojść jakiekolwiek oficjalne powiadomienie. Stąd takie robienie dymu, zwłaszcza, że (jeżeli wierzyć służbom, a roboczo to czynię) był sądowy nakaz, uważam za tandeciarstwo.

  43. ZiGi pisze:

    No ale żeby blokować stronę ze sprzętem dla golfistów [http://www.skyergolf.com/] bądź sklep z filmami na DVD [odvdo.com] ???

    O co Qrna chodzi ?

  44. A mnie to wygląda na ściemę. Czemu „domain control” ma siedzibę w Egipcie (DNS)? Co robią statystyki analytics na „zablokowanej” domenie?

  45. Myślę, że już czas odebrać usa władzę nad Internetem.

    Od dawna ten kraj się staczał, ale teraz nabrał niebezpiecznego rozpędu w swoim wyścigu na dno.

  46. kayo pisze:

    To jutro nie zobaczymy Wikileaks w sieci i zapowiadanych dokumentów…

  47. steelman pisze:

    Tak. A jeszcze bardziej podejrzanie wygląda pobieranie skryptu https://74.81.170.107/piwik/piwik.js z serwera z takim certyfikatem:

    Certyfikat nie jest zaufany, ponieważ jest on samopodpisany.
    Ten certyfikat jest prawidłowy tylko dla localhost.localdomain.
    Ten certyfikat utracił ważność 02.11.2006 03:55.

  48. mr_x pisze:

    OpenDNS nie ma niestety tutaj nic do rzeczy. Ja, pomimo stosowania OpenDNS nie mogę wejść na stronę podaną w newsie (pojawia się to ostrzeżenie ze scereena).

  49. Majki-Fajki nie jedna partia przyznaje się, że sporą część pieniędzy przeznacza na tzw. trolli. Więc sorry, ale nie dziw się kiedy jesteś besztany bo powiedziałeś jak jest.

  50. Ingerencja w gospodarkę jest konieczna do jej prawidłowego funkcjonowania. W Internet – nie.

  51. krakers pisze:

    Powiedz mi na co ty chcesz naciskać jak ty nawet newsa nie zrozumiałeś i zdajesz się nie rozumieć słów, których używasz? To rząd/sąd kraju, w którym siedzibę ma ICANN wydał taki nakaz i organizacja taka musi się stosować do takich nakazów. A gdzie tam widzisz korupcję w ICANN to ja nie wiem…

  52. Jestem, niemalże pewny, że następną stroną jaką zablokują będzie WikiLeaks.
    Cała ta sprawa to tak naprawdę kręci się wokół tej storny. USA, moim zdaniem znalazło sposób na zablokowanie tej strony, ale dla ściemy zablokowało jakieś strony torrentowe. Następnie będzie WikiLeaks po zapowiedzianyn opublikowaniu kolejnych dokumentów.

  53. hiciu pisze:

    Gdyby tak jutro miało zostać zablokowane:
    $ dig wikileaks.org any

    ; <> DiG 9.7.1-P2 <> wikileaks.org any
    ;; global options: +cmd
    ;; Got answer:
    ;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 32420
    ;; flags: qr rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 2, AUTHORITY: 0, ADDITIONAL: 0

    ;; QUESTION SECTION:
    ;wikileaks.org. IN ANY

    ;; ANSWER SECTION:
    wikileaks.org. 1081 IN A 91.194.60.32
    wikileaks.org. 0 IN SOA ns1.everydns.net. hostmaster.wikileaks.org. 1281297306 16384 2048 1048576 2560

    ;; Query time: 21 msec
    ;; SERVER: 127.0.0.1#53(127.0.0.1)
    ;; WHEN: Sat Nov 27 22:40:35 2010
    ;; MSG SIZE rcvd: 110

    Najwyższy czas zapisywać bazę dnsów na płytach dvd :(.

  54. Sławek pisze:

    Tak – lit powinien zostać wysłany. Tak, by został odebrany dwa dni po zakończeniu akcji.

  55. Sławek pisze:

    To ty mnie nie zrozumiałeś. Bałem się napisać przejęcie, więc napisałem korupcja. ICANN miało raczej być niezależne.

  56. Miron pisze:

    @www: Ingerencja w gospodarkę jest tak samo konieczna jak w Internet :>

  57. dollar pisze:

    Strach pomyślec, jaką władzę ma biznes i pieniadze w USA!

  58. KelThuz pisze:

    „Ingerencja w gospodarkę jest konieczna do jej prawidłowego funkcjonowania. W Internet – nie.”

    Bzdura. By gospodarka (a więc ludzie) mogła funkcjonować, musi być wolna. Chronione musi być bezwzględnie prawo własności. Ingerencja w gospodarkę jest naruszeniem praw własności, więc jest z definicji szkodliwa. Masz jeszcze jakieś genialne rady?

  59. Geez pisze:

    http://blog.qbnet.info/2010/11/zniewolony-internet/

  60. Geez pisze:

    To oznacza że żadna domena nie jest bezpieczna, nie tylko com

  61. xpio pisze:

    Ale to dopiero początek ciągu, potem koniecznością stanie się ingerowanie w sferę prywatności, bo trzeba walczyć z terroryzmem pedofilią – przemocą w rodzinie.
    Dalej w nasze organizmy, bo jak to żeby się tak same sobą rządziły, bez zgody i pieczątki jakiegoś urzędasa, tak być nie może.
    Ludzie nie dajmy sobie robić wody z mózgu !!!

  62. arme pisze:

    Cała akcja uzmysłowiła wszystkim, że stworzenie systemu niezależnego od rządu jakiegokolwiek państwa nie jest tylko wskazane gdzieś tam w przyszłości ale jest niezbędne natychmiast i mam nadzieję, że szybko zobaczymy tego efekty. Obecne władze USA jak zwykle wylały dziecko z kąpielą i zamiast pozostawić sobie broń na sytuację nadzwyczajne „użyły atomówki na polowanie na mysz” i niedługo stracą wpływ na cokolwiek. Cóż administracja Obamy przypomina trochę nieporadne rządy afrykańskich watażków (nie przypisywać konotacji rasistowskich bo nie o to chodzi) niż poważną władzę dużego mocarstwa.

  63. facet pisze:

    A mnie zastanawia co innego: czy nie zwróciliście uwagi,że tak na prawdę wybór tych a nie innych stron powinien być podyktowany jakąś analizą? Wszyscy się skupiliście na psioczeniu zamiast na myśleniu. Zablokowanie jednej strony z torrentami NIC NIE ZMIENI. Jeśli chcieli tym posunięciem zablokowywać torrenty lub ograniczyć ruch to nie trzeba być geniuszem żeby stwierdzić że to g…da.Ja bym patrzył na ten ruch zupełnie inaczej.Wygląda to na :
    1-albo rodzaj ćwiczenia systemu obrony sieci (taki eksperyment co będzie jeśli…)
    2-strony wybrano z jakiegoś innego powodu którego z nas nikt nie może się domyślić.Może niedawna informacja o możliwościach Chin w sprawie kontroli internetu będzie jakąś przesłanką. W każdym razie następnym razem proszę o myślenie zanim coś napiszecie.Czytanie 20 bezsensownych komentarzy powierzchownie traktujących temat jest nudne i nie pobudza do myślenia…
    A swoją drogą fakt kontroli internetu przez jeden rząd daje do myślenia i stanowi pretekst do przerzucenia się na inne sposoby korzystania z sieci…

  64. perper pisze:

    Czy ktoś sprawdzał jakie są dostępne opcje DNSów bez amerykańskiej cenzury? W DNSie googla jest to samo.

  65. Bananikus pisze:

    Dlaczego wikileaks nie otwiera się z adresu IP?

  66. Reddie pisze:

    @Miron: niestety, mylisz się.

  67. vViktor pisze:

    Bo wikileaks to już nie to samo wikileaks co kiedyś.

  68. Właśnie, żeby w zakładkach mogły być zarówno numery jak adresy, na wypadek gdyby np. DNS nie działał.

  69. No i proszę stało się, Wikileaks nie opublikowało dokumentów? Już wiecie po co cała ta akcja?

  70. guestus pisze:

    „korwinowiec” to obelga? 🙂

  71. demonicalmonk pisze:

    Bo są na shared hostingu, wyślij zapytanie z nagłówkiem:
    Host: wikileaks.org
    To odpowie.

  72. darekry pisze:

    w takim razie, mógłbym sobie zarejestrować google.com, bo przecież nasze dns i amerykańskie to różne rzeczy.

    Domeny nie są blokowane na poziomie dns, tylko na poziomie rejestracji. Tak jakby u nas NASK zablokował domenę PL – blokada byłaby na całym świecie.

  73. pitt pisze:

    Jak dla mnie to sciema i tyle. W tresci strony statsy google'a i piwik (w dodatku na serwerze z niezmieniona zajawkowa strona Apacza'a).

  74. gunther pisze:

    Ciekaw jestem jakież to strony przyblokował nasz obecny premier i jakąż to wojnę wydał internetowi poza nie do końca przemyślanymi, werbalizowanymi wyłącznie w celach "pijarowskich" pomysłami na blokowanie pornografii dziecięcej?

  75. gosc pisze:

    o co chodzi z komentarzami? Przecież dzisiaj był ten artykuł z całą masą komentarzy a teraz wieczorem wyświetla mi się że jest tu brak jakichkolwiek komentarzy!!!

    1. michuk pisze:

      http://blog.jakilinux.org/osnewspl/komentarze-na-…

  76. sutel pisze:

    "Amerykański rząd wzorem naszego obecnego premiera, wydaje wojnę Internetowi."
    A nasz obecny premier jak macza palce w wojnie z internetem?
    Pytam, bo nie wiem.

    1. szarpaj pisze:

      Jaktojak? Najpierw nasz rząd zlikwidował hazard w internecie (dla dobra obywateli, oczywiście), a ostatnio zlikwidował dopalacze w internecie (także dla dobra obywateli). Jeszcze likwidacja ulgi za internet (koryto musi być pełne) i w trzech krokach będziemy jak Irlandia. (:

  77. Piotr pisze:

    Przyznaję, że nie bardzo wiem jak to działa, ale skoro rząd USA może nakazać zablokowanie dowolnej domeny na świecie, to czemu nie mogą poradzić sobie z wikileaks.org?

  78. Sławek pisze:

    Dokładnie. Obecnie interwencjonizm państwa jest konieczny z powodu tworzenia monopoli. Te samo państwo nie ma żadnych skrupułów przed tworzeniem tzw. „własności intelektualnej” – zaprzeczeniem własności, jakiej znamy. Najpierw pozwalają tworzyć monopole przez ograniczenia wolnego rynku/konkurencji, itd. Potem zaczynają interweniować, traktując firmę, której pozwolono na uczynienie tyle zła, jak jakąś marionetkę.

    Inną kwestią są pozwy przeciwko Microsoft, np. przeciwko IE, bo tam chodziło o wciskanie ludziom zwyczajnie papki do mózgu, projektując IE umyślnie, by to nie była przeglądarka internetowa, a także wmawiając wszystkim, że to jest przeglądarka internetowa.

  79. arme pisze:

    Co się stało z wszystkimi komentarzami?

    1. michuk pisze:

      http://blog.jakilinux.org/osnewspl/komentarze-na-…

  80. steelman pisze:

    W tym przypadku akurat podmienili tzw. glue-recordy. Strefy na hostujących je serwerach zostały niezmienione. Tą metodą „NASK” (umownie bo nie znam dokładnie modelu współpracy pomiędzy różnymi firmami świadczącymi usługi rejestracji domen) mógłby blokować poniżej PL. PL zablokować tą metodą mógłby ICANN.

  81. @Piotr. Pisałem tutaj w komentarzach, że guru wikileaks, wyśmiewa "teorie spiskowe" o 9-11, bilderbergach itp. To raz. A dwa:

    1) "rewelacje" wikileaks np. na temat liczby ofiar wojny w Iraku są z reguły zaniżone i bliskie oficjanym danym Pentagonu. np. nie ma o powstaniu w Faludzy.

    2) treścią wikileaks są miedzy innymi szachrajswa Chińczyków, zdobywanie nowych broni przez Iran i knowania Pakistanu.

    3) np. taki pan Maxwell, ten od kawy. Wybitny izraelski patriota, pomagał mossadowi, ale gdy mu kasy zabrakło to zaczął szantażować, że ujawni co nie co. Szybko go wyprawiono na tamten świat. Litwinienkę ktoś podtruł. Michał Faltzman miał zawał w wieku 40 lat. itd. Niebezpieczni ludzie konczą bardzo szybko i 99% opinii publicznej ma to gdzieś, nawet prasa o tym nie wspomina. No odbra. O Litwinience było głośno, ale to tylko dlatego, że nie podtruli go "nasi" tylko ci "źli".

    4) sponsorami wikileaks są tajemniczy milionerzy. Ciekawe :), bo osoby prowadzące podobne projekty jak globalresearch albo Sott.net, mają inne doświadczenia w tej materii. O milionera naprawdę tutaj trudno. Wogóle o jakąkolwiek kaskę od sponsorów trudno i również trudno o dobre słowo mainstremowego dziennikarza.

    5) Propaganda wikileaksowa zaliczyła pewną skuchę. Dużo gadają o stronce internetowej a ignorują skandal zwiazany z samym przeciekiem, działanie zdrajców itp. Normalnie proporcje powinny być odwrotne. tzn. liczy się sam przeciek a nie forma w jakiej jest ludziom serwowany. Prawdopodbnie targetem propagandy jest nolajfowy homo pecetus, który jak nie zobaczy czegoś w necie, to nie zainteresuje się.

    może jeszcze na FB fanpejdża ci bojownicy zrobią 😀

  82. Yegi pisze:

    Tutaj można było oglądać filmy on-line. Kiedyś…
    http://www.movies-links.tv/index.html

  83. shpyo pisze:

    haha, ale najlepsze są statystyki :), to też usa kontroluje? 🙂

  84. Aleksanderb pisze:

    "czemu nie mogą poradzić sobie z wikileaks.org? " chyba już sobie poradzili.

  85. QkiZ pisze:

    Dzięki Ameryce wszyscy żyjemy teraz w Chinach. Coś czuje, że ta cenzura będzie postępować.

  86. wiki: http://213.251.145.96

    to juz chyba kazdy wie, ze icann zostal przez rzad usa zmuszony, a moze oni tak z wlasnej woli.. nie wiem.

  87. African Mango Diet Plan pisze:

    I am really loving the theme/design of your weblog. Do you ever run into any browser compatibility problems? A handful of my blog readers have complained about my website not operating correctly in Explorer but looks great in Safari. Do you have any advice to help fix this issue?

{"email":"Email address invalid","url":"Website address invalid","required":"Required field missing"}

Newsletter OSnews raz w tygodniu. Bez reklam.