Amerykański rząd wzorem naszego obecnego premiera, wydaje wojnę Internetowi. Zaczął od uderzeń po omacku, blokując te strony, na które otrzymał donos. Bez sądu czy nawet powiadomienia o popełnieniu przestępstwa. Za to od razu całemu światu.
USA może to zrobić, bo kontroluje ICANN, prywatną amerykańską firmę działającą non-profit, mają za zadanie przydzielanie „nazw i numerów” w światowym Internecie. Jeśli może przydzielać to może i zabierać i rząd Obamy zdecydował się skorzystać z tej możliwości.
Wśród zablokowanych stron jest m.in. wyszukiwarka torrentów, Torrent-Finder. Jej twórca dowiedział się o blokadzie wchodząc rano na stronę i orientując się, że przekierowuje ona na inny adres w DNS. Nie został o tym poinformowany ani przez ICANN, ani przez hostującą serwis firmę GoDaddy, której przedstawiciele również nie wiedzieli nic o blokadzie.

Strona zablokowana przez ICANN na polecenie amerykańskich służb
Najciekawsze jest to, że blokada ICANN (formalnie przeprowadzona na żądanie US Immigrations and Customs Enforcement), działająca na poziomie DNS, blokuje strony nie tylko w Stanach ale na całym świecie (również w Polsce, co możecie sprawdzić wchodząc na stronę), nie dając innym rządom możliwości reakcji.
Organizacje takie jak La Quadrature du Net czy The Foundation for a Free Information Infrastructure od lat zabiegają o umiędzynarodowienie ICANN i przejęcie kontroli nad firmą przez niezależną fundację. Od lat sprzeciwia się temu jednak USA, chcące zachować kontrolę nad światowym Internetem.


Gdzie się podziało logowanie przez openid?
O żesz, k.
Ale ta strona na prawdę nie działa! (tak wiem, odkryłem amerykę – rozumiecie? amerykę! (-;)
A jak mówiłem, że trzeba pilnować, aby rząd nie miał prawa (wpisać to w konstytucję z klauzulą „niem a wyjątków) ingerować w gospodarkę (m,in. Internet) to mnie wyzywano od „korwinowców” 🙂
Bez jaj!!! A sklepy z bronią też pozamykali?
A podobno internet jest wolnym medium :/
To dlaczego tak nie zablokują http://wikileaks.org/ ?
Ja proponuję zbombardowanie najważniejszych siedzib władzy centralnej USA taktycznymi bombami z głowicami atomowymi, a potem wykończenie niedobitków za pomocą ognia koszącego karabinów wielkokalibrowych z ziemi i działek M61 Vulcan z powietrza. Możnaby jeszcze otworzyć okres polowań na członków partii demokratycznej jakoś tak od pierwszego stycznia do sylwestra każdego roku.
A tak na serio: stany się walą – trochę wolniej niż UE, bo tam jednak zakres swobód (i poszanowanie konstytucji) jest wyraźnie większy, ale takie ruchy jak ten skończą się wcześniej czy później kontr-rewolucją.
Póki co pozostaje nam korzystać z rozwiązań w stylu OpenDNS i walczyć.
Hahaha ale strzał w stopę! Wyobraźcie sobie teraz taką sytuację: parę bardziej wpływowych osób dowiaduje się, że USA może blokować dowolną stronę na świecie od tak i nic nie można z tym zrobić. Co się w takim wypadku robi? Tworzy nową infrastrukturę niezależną od wpływów jednego państwa. Nie wyobrażam sobie by przykładowo władze Chin, Wielkiej Brytanii, Szwecji itp (nie mówiąc o państwach arabskich) pozwolą jakiemuś obcemu graczowi wtrącać się w ich sprawy.
A nawet jak nie władze to Stallman coś wymyśli ;).
Sąd Najwyższy USA orzekł, że prawo do posiadania broni jest jednym z podstawowych uprawnień wynikających z Konstytucji i ani prawo stanowe ani lokalne nie może nakładać całkowitych zakazów w tej materii. Co prawda niektórzy się buntują (np. burmistrz Chicago ustanowił przepisy niemal uniemożliwiające nabycie i posiadanie broni), ale wprost zabronić nie może 🙂
Jest tylko jeden problem… mianowicie taki, że np. ja korzystam z OpenDNS i nic mi to nie dało. Strona torrent-finder nie działa.
A co da Ci korzystanie z openDNS w wypadku zablokowania adresu IP, który przydziela ICANN?
Dlaczego lejesz tyle kwasu i nawołujesz do nienawiści?
Amerykanie wymyślili internet i oni go kontrolują, nie zmienisz tego.
Czyli, że jak? Żadna domena *.com nie jest bezpieczna?
Coś mi się zdaje, że zatęsknimy jeszcze za cenzurą w Chinach.
Zamiast roznosić plotki dalej nie lepiej sprawdzić pierw rzetelność i prawdziwość?
W skrócie: INFORMACJA NIEPRAWDZIWA.
No niestety Panowie, ale ten ruch IMHO oznacza koniec swobodnej wymiany informacji w sieci. Jeśli nie będzie stanowczej odpowiedzi na to blokowanie, szybko okaże się, że strony zawierające niewygodne treści będą znikać… Na początek stawiam na Wikileaks…
Hm… skoro blokują DNSy, to czy wrócimy do wpisywania ręcznie adresów IP ;)? Nie wydaje mi się żeby nastąpił jakiś „koniec swobodnej wymiany informacji”. Na każde ograniczenie szybko pojawi się odpowiedź i obejście – nie sądzę żeby dało się kontrolować Internet.
Wystarczy zarejestrować nową domenę – o po kłopocie, przynajmniej na kolejne 3 dni :/
W końcu dojdzie do tego, że będziemy kolekcjonować i wymieniać adresami IP serwerów, albo jakimiś krytymi pseudo-domenami – prawie jak na TORze, wow
No to ladnie. Bylem przeciwny wyrzuceniem icann na zewnatrz, pp za zarzadzanie usa, ale po tych dzialaniach jeatem za. Byle nie onz bo przez ta biurokracje nic sie nie zalatwi 🙂
Hm. Lepiej, żeby to był fake. Z 3 poniższych zapytań tylko to ostatnie (do serwerów godaddy) zwraca poprawne ip:
$ dig torrent-finder.com @8.8.8.8
$ dig torrent-finder.com @NS1.SEIZEDSERVERS.COM
$ dig torrent-finder.com @ns51.domaincontrol.com
@hiciu, najwidoczniej godaddy trzyma jeszcze cache.
Na szczęście działa ich druga domena, torrent-finder.info.
To nie fake :(. The New York Times napisał o tym: http://www.nytimes.com/2010/11/27/technology/27torrent.html
Jest gdzieś może dostępna lista tych zablokowanych stron? jeśli tak, to bardzo bym prosił o takową
serwery po za granicami ich kraju moga pocalowac w dupe
Zaczyna się od blokady torrentów, skończy na blokowaniu stron politycznie niewygodnych. US to państwo skrajnie policyjne. Polityka US coraz bardziej przypomina rządy Chin czy Rosji. Najgorsze jest to, że odsetek Amerykanów którzy się tym przejmują jest niewielki.
Dlaczego wikileeks jeszcze nie blokują? Fake!
@labiol: ogólnie odsetek populacji zdolny do głębszego zastanowienia i patrzenia dalej niż czubek własnego nosa jest potwornie mały.
Przepraszam, że to powiem ale rząd USA to banda kretynów którzy myślą, że mogą rządzić światem.
No to mamy koniec Internetu.
Czas rozpocząć budowę całkowicie niezależnej sieci.
Arek
@lukas
Broń przy słabej organizacji, braku wymiany informacji i solidarności, jest włąściwie bezużyteczna. Jeśli już oddałeś bandytom państwo, to zostaje ci zdechnąć w zabarykadowanej piwnicy. Potem w TV powiedza, że szaleniec otworzył ogień i tak władza wystuka uzbrojonych ludzi jednego po drugim. Nie znaczy to, że broń jako taka nie jest ważna. Po prostu wielu ludzi pokłada w niej zbyt duze nadzieje.
Amerykanie np. mają broń a piją „uzdatnianą” fluorem wodę jak stado baranów. Nie zamierzam wnikać czy fluoryzowanie wody jest ok czy nie. Po prostu chodzi o fakt, że z ludźmi możesz bardzo dużo zrobić.
Podatek dochodowy w USA zostal wprowadzony nielegalnie. Kilka osób postawiło się. Częśc wygrała procesy, a częśc dostała wieloletnie wyroki. 99% nawet nie wie o co chodzi.
Po co idiocie broń? Jak się zorientuje w sytuacji to będzie za późno.
Tak przy okazji – to jakie jeszcze strony są blokowane?
A może podajcie adresy IP tych stron i rząd usa może naskakać.
@krzyszp
2009jerseys.com
51607.com
amoyhy.com
b2corder.com
bishoe.com
borntrade.com
borntrade.net
boxedtvseries.com
boxset4less.com
boxsetseries.com
burberryoutletshop.com
cartoon77.com
cheapscarfshop.com
coachoutletfactory.com
dajaz1.com
discountscarvesonsale.com
dvdcollectionsale.com
dvdcollects.com
dvdorderonline.com
dvdprostore.com
dvdscollection.com
dvdsetcollection.com
dvdsetsonline.com
dvdsuperdeal.com
eluxury-outlet.com
getdvdset.com
gofactoryoutlet.com
golfstaring.com
golfwholesale18.com
handbag9.com
handbagcom.com
handbagspop.com
icqshoes.com
ipodnanouk.com
jersey-china.com
jerseyclubhouse.com
jordansbox.com
lifetimereplicas.com
louis-vuitton-outlet-store.com
lv-outlets.com
lv-outlets.net
lv-outletstore.com
massnike.com
merrytimberland.com
mycollects.com
mydreamwatches.com
mygolfwholesale.com
newstylerolex.com
nfljerseysupply.com
nibdvd.com
odvdo.com
oebags.com
onsmash.com
overbestmall.com
rapgodfathers.com
realtimberland.com
rmx4u.com
scarfonlineshop.com
scarfviponsale.com
shawls-store.com
silkscarf-shop.com
silkscarfonsale.com
skyergolf.com
sohob2b.com
sohob2c.com
storeofeast.com
stuff-trade.com
sunglasses-mall.com
sunogolf.com
tbl-sports.com
throwbackguy.com
tiesonsale.com
timberlandlike.com
topabuy.com
torrent-finder.com
usaburberryscarf.com
usaoutlets.net
src: http://torrentfreak.com/u-s-government-seizes-bittorrent-search-engine-domain-and-more-101126/
Dzięki
Cóż, najwyższa pora wymyślić coś zdecentralizowanego… Nie wiem, jak miałoby to działać, ale liczę, że mądrzejsi ode mnie coś wymyślą. Bo zagrożenie jest ogromne.
aha zaczęło się.
ciekawe kiedy do listy dołączą strony zawierające „kłamstwa polityczne”
Ma ktoś adresy tych IP tych stron? W sumie to im to wypaliło, bo kto adresy ip zapisuje? Przydałby się teraz mechanizm który zapisuje adresy IP stron automatycznie, a gdyby się coś zmieniło, nic nie nadpisuje i informuje nas o całym zajściu.
USA od dawna przypominają kraj totalitarny i nazistowski. Zaczęło się od delegalizacji całkiem nieszkodliwych rzeczy, by nasi chłopcy mogli zarobić, jak magnedowitu, programów(np. systemów operacyjnych), itd. Przeciętny amerykanin myśli, że w wielu kwestiach produkty amerykańskie są najlepsze, gdyż tylko takie są dostępne w tym bogatym kraju. Prawda jest jednak inna.
Odpowiedź będzie natychmiastowa. Powinnyśmy naciskać, by ta skorumpowana organizacja w rękach amerykan przestała się liczyć. Po prostu – aktualizacja w ich DNS-ach nie miałaby wpływu na nasze DNS-y. Twórcy systemów operacyjnych wydadzą jedynie łatki, by DNS-y amerykańskie były mniej ważne/istotne.
@Sławek: szczególnie autorzy najpopularniejszego systemu na desktop, mający siedzibę w Redmond, WA 😉
Czas na rewolucję! Zróbmy DDoS na wszystkie serwery ICANN! 😉
Na razie.
IP też może usunąć z rejestrów.
http://en.wikipedia.org/wiki/Alternative_DNS_root, http://icannwiki.org/Alternative_Roots. Za niedługo OSNews.pl będzie znany jako „OSNews.pl w sieci [tu-wstaw-nazwę-węzła-dns]” :P.
Wstydziłbyś się Michuk! Lepszy OCR się należy. Dyć jak wół stoi napisane:
Zatem sąd był. Odnośnie powiadomienia: czy jak policja robi komuś „wjazd na chatę” to informuje: dzień dobry, jutro złożymy panu wizytę? A jak mają nakaz (rewizji czy aresztowania) a gościa w domu nie ma (a skąd wiemy, że nie ma, a może tylko siedzi cicho i drzwi nie otwiera) to całują klamkę i w tył zwrot?
Nie mam zielonego pojęcia jak wygląda procedura powiadomienia o wyłączeniu delegacji DNS w USA. Wydaje mi się jednak wielce prawdopodobne, że z przyczyn technicznych samo wyłączenie następuje dużo szybciej niż jest w stanie dojść jakiekolwiek oficjalne powiadomienie. Stąd takie robienie dymu, zwłaszcza, że (jeżeli wierzyć służbom, a roboczo to czynię) był sądowy nakaz, uważam za tandeciarstwo.
No ale żeby blokować stronę ze sprzętem dla golfistów [http://www.skyergolf.com/] bądź sklep z filmami na DVD [odvdo.com] ???
O co Qrna chodzi ?
A mnie to wygląda na ściemę. Czemu „domain control” ma siedzibę w Egipcie (DNS)? Co robią statystyki analytics na „zablokowanej” domenie?
Myślę, że już czas odebrać usa władzę nad Internetem.
Od dawna ten kraj się staczał, ale teraz nabrał niebezpiecznego rozpędu w swoim wyścigu na dno.
To jutro nie zobaczymy Wikileaks w sieci i zapowiadanych dokumentów…
Tak. A jeszcze bardziej podejrzanie wygląda pobieranie skryptu https://74.81.170.107/piwik/piwik.js z serwera z takim certyfikatem:
OpenDNS nie ma niestety tutaj nic do rzeczy. Ja, pomimo stosowania OpenDNS nie mogę wejść na stronę podaną w newsie (pojawia się to ostrzeżenie ze scereena).
Majki-Fajki nie jedna partia przyznaje się, że sporą część pieniędzy przeznacza na tzw. trolli. Więc sorry, ale nie dziw się kiedy jesteś besztany bo powiedziałeś jak jest.
Ingerencja w gospodarkę jest konieczna do jej prawidłowego funkcjonowania. W Internet – nie.
Powiedz mi na co ty chcesz naciskać jak ty nawet newsa nie zrozumiałeś i zdajesz się nie rozumieć słów, których używasz? To rząd/sąd kraju, w którym siedzibę ma ICANN wydał taki nakaz i organizacja taka musi się stosować do takich nakazów. A gdzie tam widzisz korupcję w ICANN to ja nie wiem…
Jestem, niemalże pewny, że następną stroną jaką zablokują będzie WikiLeaks.
Cała ta sprawa to tak naprawdę kręci się wokół tej storny. USA, moim zdaniem znalazło sposób na zablokowanie tej strony, ale dla ściemy zablokowało jakieś strony torrentowe. Następnie będzie WikiLeaks po zapowiedzianyn opublikowaniu kolejnych dokumentów.
Gdyby tak jutro miało zostać zablokowane:
$ dig wikileaks.org any; <> DiG 9.7.1-P2 <> wikileaks.org any
;; global options: +cmd
;; Got answer:
;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 32420
;; flags: qr rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 2, AUTHORITY: 0, ADDITIONAL: 0
;; QUESTION SECTION:
;wikileaks.org. IN ANY
;; ANSWER SECTION:
wikileaks.org. 1081 IN A 91.194.60.32
wikileaks.org. 0 IN SOA ns1.everydns.net. hostmaster.wikileaks.org. 1281297306 16384 2048 1048576 2560
;; Query time: 21 msec
;; SERVER: 127.0.0.1#53(127.0.0.1)
;; WHEN: Sat Nov 27 22:40:35 2010
;; MSG SIZE rcvd: 110
Najwyższy czas zapisywać bazę dnsów na płytach dvd :(.
Tak – lit powinien zostać wysłany. Tak, by został odebrany dwa dni po zakończeniu akcji.
To ty mnie nie zrozumiałeś. Bałem się napisać przejęcie, więc napisałem korupcja. ICANN miało raczej być niezależne.
@www: Ingerencja w gospodarkę jest tak samo konieczna jak w Internet :>
Strach pomyślec, jaką władzę ma biznes i pieniadze w USA!
„Ingerencja w gospodarkę jest konieczna do jej prawidłowego funkcjonowania. W Internet – nie.”
Bzdura. By gospodarka (a więc ludzie) mogła funkcjonować, musi być wolna. Chronione musi być bezwzględnie prawo własności. Ingerencja w gospodarkę jest naruszeniem praw własności, więc jest z definicji szkodliwa. Masz jeszcze jakieś genialne rady?
http://blog.qbnet.info/2010/11/zniewolony-internet/
To oznacza że żadna domena nie jest bezpieczna, nie tylko com
Ale to dopiero początek ciągu, potem koniecznością stanie się ingerowanie w sferę prywatności, bo trzeba walczyć z terroryzmem pedofilią – przemocą w rodzinie.
Dalej w nasze organizmy, bo jak to żeby się tak same sobą rządziły, bez zgody i pieczątki jakiegoś urzędasa, tak być nie może.
Ludzie nie dajmy sobie robić wody z mózgu !!!
Cała akcja uzmysłowiła wszystkim, że stworzenie systemu niezależnego od rządu jakiegokolwiek państwa nie jest tylko wskazane gdzieś tam w przyszłości ale jest niezbędne natychmiast i mam nadzieję, że szybko zobaczymy tego efekty. Obecne władze USA jak zwykle wylały dziecko z kąpielą i zamiast pozostawić sobie broń na sytuację nadzwyczajne „użyły atomówki na polowanie na mysz” i niedługo stracą wpływ na cokolwiek. Cóż administracja Obamy przypomina trochę nieporadne rządy afrykańskich watażków (nie przypisywać konotacji rasistowskich bo nie o to chodzi) niż poważną władzę dużego mocarstwa.
A mnie zastanawia co innego: czy nie zwróciliście uwagi,że tak na prawdę wybór tych a nie innych stron powinien być podyktowany jakąś analizą? Wszyscy się skupiliście na psioczeniu zamiast na myśleniu. Zablokowanie jednej strony z torrentami NIC NIE ZMIENI. Jeśli chcieli tym posunięciem zablokowywać torrenty lub ograniczyć ruch to nie trzeba być geniuszem żeby stwierdzić że to g…da.Ja bym patrzył na ten ruch zupełnie inaczej.Wygląda to na :
1-albo rodzaj ćwiczenia systemu obrony sieci (taki eksperyment co będzie jeśli…)
2-strony wybrano z jakiegoś innego powodu którego z nas nikt nie może się domyślić.Może niedawna informacja o możliwościach Chin w sprawie kontroli internetu będzie jakąś przesłanką. W każdym razie następnym razem proszę o myślenie zanim coś napiszecie.Czytanie 20 bezsensownych komentarzy powierzchownie traktujących temat jest nudne i nie pobudza do myślenia…
A swoją drogą fakt kontroli internetu przez jeden rząd daje do myślenia i stanowi pretekst do przerzucenia się na inne sposoby korzystania z sieci…
Czy ktoś sprawdzał jakie są dostępne opcje DNSów bez amerykańskiej cenzury? W DNSie googla jest to samo.
W opendns jest to samo.
Dlaczego wikileaks nie otwiera się z adresu IP?
@Miron: niestety, mylisz się.
Bo wikileaks to już nie to samo wikileaks co kiedyś.
Właśnie, żeby w zakładkach mogły być zarówno numery jak adresy, na wypadek gdyby np. DNS nie działał.
No i proszę stało się, Wikileaks nie opublikowało dokumentów? Już wiecie po co cała ta akcja?
„korwinowiec” to obelga? 🙂
Bo są na shared hostingu, wyślij zapytanie z nagłówkiem:
Host: wikileaks.org
To odpowie.
w takim razie, mógłbym sobie zarejestrować google.com, bo przecież nasze dns i amerykańskie to różne rzeczy.
Domeny nie są blokowane na poziomie dns, tylko na poziomie rejestracji. Tak jakby u nas NASK zablokował domenę PL – blokada byłaby na całym świecie.
Jak dla mnie to sciema i tyle. W tresci strony statsy google'a i piwik (w dodatku na serwerze z niezmieniona zajawkowa strona Apacza'a).
Ciekaw jestem jakież to strony przyblokował nasz obecny premier i jakąż to wojnę wydał internetowi poza nie do końca przemyślanymi, werbalizowanymi wyłącznie w celach "pijarowskich" pomysłami na blokowanie pornografii dziecięcej?
o co chodzi z komentarzami? Przecież dzisiaj był ten artykuł z całą masą komentarzy a teraz wieczorem wyświetla mi się że jest tu brak jakichkolwiek komentarzy!!!
http://blog.jakilinux.org/osnewspl/komentarze-na-…
"Amerykański rząd wzorem naszego obecnego premiera, wydaje wojnę Internetowi."
A nasz obecny premier jak macza palce w wojnie z internetem?
Pytam, bo nie wiem.
Jaktojak? Najpierw nasz rząd zlikwidował hazard w internecie (dla dobra obywateli, oczywiście), a ostatnio zlikwidował dopalacze w internecie (także dla dobra obywateli). Jeszcze likwidacja ulgi za internet (koryto musi być pełne) i w trzech krokach będziemy jak Irlandia. (:
Przyznaję, że nie bardzo wiem jak to działa, ale skoro rząd USA może nakazać zablokowanie dowolnej domeny na świecie, to czemu nie mogą poradzić sobie z wikileaks.org?
Dokładnie. Obecnie interwencjonizm państwa jest konieczny z powodu tworzenia monopoli. Te samo państwo nie ma żadnych skrupułów przed tworzeniem tzw. „własności intelektualnej” – zaprzeczeniem własności, jakiej znamy. Najpierw pozwalają tworzyć monopole przez ograniczenia wolnego rynku/konkurencji, itd. Potem zaczynają interweniować, traktując firmę, której pozwolono na uczynienie tyle zła, jak jakąś marionetkę.
Inną kwestią są pozwy przeciwko Microsoft, np. przeciwko IE, bo tam chodziło o wciskanie ludziom zwyczajnie papki do mózgu, projektując IE umyślnie, by to nie była przeglądarka internetowa, a także wmawiając wszystkim, że to jest przeglądarka internetowa.
Co się stało z wszystkimi komentarzami?
http://blog.jakilinux.org/osnewspl/komentarze-na-…
W tym przypadku akurat podmienili tzw. glue-recordy. Strefy na hostujących je serwerach zostały niezmienione. Tą metodą „NASK” (umownie bo nie znam dokładnie modelu współpracy pomiędzy różnymi firmami świadczącymi usługi rejestracji domen) mógłby blokować poniżej PL. PL zablokować tą metodą mógłby ICANN.
Ahm.
@Piotr. Pisałem tutaj w komentarzach, że guru wikileaks, wyśmiewa "teorie spiskowe" o 9-11, bilderbergach itp. To raz. A dwa:
1) "rewelacje" wikileaks np. na temat liczby ofiar wojny w Iraku są z reguły zaniżone i bliskie oficjanym danym Pentagonu. np. nie ma o powstaniu w Faludzy.
2) treścią wikileaks są miedzy innymi szachrajswa Chińczyków, zdobywanie nowych broni przez Iran i knowania Pakistanu.
3) np. taki pan Maxwell, ten od kawy. Wybitny izraelski patriota, pomagał mossadowi, ale gdy mu kasy zabrakło to zaczął szantażować, że ujawni co nie co. Szybko go wyprawiono na tamten świat. Litwinienkę ktoś podtruł. Michał Faltzman miał zawał w wieku 40 lat. itd. Niebezpieczni ludzie konczą bardzo szybko i 99% opinii publicznej ma to gdzieś, nawet prasa o tym nie wspomina. No odbra. O Litwinience było głośno, ale to tylko dlatego, że nie podtruli go "nasi" tylko ci "źli".
4) sponsorami wikileaks są tajemniczy milionerzy. Ciekawe :), bo osoby prowadzące podobne projekty jak globalresearch albo Sott.net, mają inne doświadczenia w tej materii. O milionera naprawdę tutaj trudno. Wogóle o jakąkolwiek kaskę od sponsorów trudno i również trudno o dobre słowo mainstremowego dziennikarza.
5) Propaganda wikileaksowa zaliczyła pewną skuchę. Dużo gadają o stronce internetowej a ignorują skandal zwiazany z samym przeciekiem, działanie zdrajców itp. Normalnie proporcje powinny być odwrotne. tzn. liczy się sam przeciek a nie forma w jakiej jest ludziom serwowany. Prawdopodbnie targetem propagandy jest nolajfowy homo pecetus, który jak nie zobaczy czegoś w necie, to nie zainteresuje się.
może jeszcze na FB fanpejdża ci bojownicy zrobią 😀
Tutaj można było oglądać filmy on-line. Kiedyś…
http://www.movies-links.tv/index.html
haha, ale najlepsze są statystyki :), to też usa kontroluje? 🙂
"czemu nie mogą poradzić sobie z wikileaks.org? " chyba już sobie poradzili.
Dzięki Ameryce wszyscy żyjemy teraz w Chinach. Coś czuje, że ta cenzura będzie postępować.
wiki: http://213.251.145.96
to juz chyba kazdy wie, ze icann zostal przez rzad usa zmuszony, a moze oni tak z wlasnej woli.. nie wiem.
I am really loving the theme/design of your weblog. Do you ever run into any browser compatibility problems? A handful of my blog readers have complained about my website not operating correctly in Explorer but looks great in Safari. Do you have any advice to help fix this issue?