Oprócz działań oficjalnych, również Amazon rzuca kłody pod nogi WikiLeaks. Nie dalej jak przedwczoraj, serwis zmuszony był przenieść się ze szwedzkich serwerów do Amazon Web Services w związku z atakami DDoS. Długo nie trwało, a wczoraj Amazon, bez słowa wyjaśnienia, wykopał stronę, a ta ponownie wróciła do Szwecji.
Dziś rano, Amazon poinformował moich pracowników, że zakończył hostowanie strony WikiLeaks. Szkoda, że nie zrobił tego wcześniej, bazując na wcześniejszych publikacjach ściśle tajnych materiałów. Decyzja Amazonu o odcięciu WikiLeaks jest właściwa, i powinna wyznaczyć standardy dla innych firm, w których WikiLeaks chce rozprowadzać swoje nielegalne materiały.
Można jedynie podejrzewać jaki był powód decyzji podjętej przez Amazon. W grę wchodzi chęć uniknięcia DDoS-a, jak również możliwość nacisków ze strony rządu Stanów Zjednoczonych.
Aktualizacja:
Amazon wydał oświadczenie, w którym wyjaśnia z jakiego powodu serwis WikiLeaks został zbanowany w przez firmę:
Dla przykładu, nasz regulamin informuje, że „oświadczasz, że jesteś właścicielem bądź posiadasz wszelkie prawa do zawartości… że treści zamieszczone nie łamią naszej polityki i nie spowodują szkody żadnej osobie czy podmiotowi”. Jest jasne, że WikiLeaks nie posiadała praw do tych tajnych treści. Ponadto, jest mało prawdopodobne że niezwykła ilość 250 tysięcy niejawnych dokumentów, które WikiLeaks zamierza opublikować, będzie tak zredagowana, by zapewnić że żadna niewinna osoba nie zostanie narażona na niebezpieczeństwo. Organizacje praw człowieka napisały do WikiLeaks z prośbą by zachowały ostrożność i nie publikowały nazwisk czy tożsamości obrońców praw człowieka, które mogą być prześladowane przez ich rządy.
Samo posiadanie informacji stanowiących tajemnicę państwową (a od 1 stycznia 2011: informacji niejawnych) wydaje się być legalne – nie wolno z nich jednak korzystać ani ich ujawniać (art. 265 KK).
Pamiętajmy, że oni w czasach zimnej wojny musieli się zabezpieczać przed wypływem informacji do sowietów. Czasami na pokaz musieli dawać bardzo surowe wyroki za zdradę.
W USA za szpiegostwo jest przewidywana kara śmierci.
The United States federal government applies the death penalty for certain crimes: treason, espionage, federal murder, large scale drug trafficking and attempting to kill a witness, juror, or court officer in certain cases.
Czy obywatel Australii przebywając w Europie podlega prawu Stanów Zjednoczonych?
spy000yps
Za tym gościem został wysłany list gończy. Jeśli prawdą jest, że jest w UK i tam go przydybią, to odeślą go do stanów zanim do mediów trafi informacja o tym. Australia jedyne co może zrobić UK, to wysłać im kontyngent wojska do Iraku i pocałować księcia Karola w d…
mariusz
A co ma USA do wydanego red notice? Szukaja go szwedzi za molestowanie, wiec tam bedzie wyslany.
spy000yps
Ale teraz wymieniają szpiegów.
Tylko, że z Australią to raczej sobie nie wymienią, bo tamci raczej nie zamkneli nigdy żadnego amerykańskiego szpiega.
Jakbym miał się zakładać, to postawiłbym na jakieś dziesięciokrotne dożywocie w Guantanamo czy coś w ten deseń.
cofko
Niestety, w USA jest inaczej. Zamieszczę cytat z dyskusji o Wikileaks z innej strony:
He doesn't have to have gotten them himself as I said, you knowingly received stolen government anything, you are JUST as guilty as the person who stole it.
TITLE 18 > PART I > CHAPTER 37 > § 798
Disclosure of classified information
(a) Whoever knowingly and willfully communicates, furnishes, transmits, or otherwise makes available to an unauthorized person, or publishes, or uses in any manner prejudicial to the safety or interest of the United States or for the benefit of any foreign government to the detriment of the United States any classified information— (1) concerning the nature, preparation, or use of any code, cipher, or cryptographic system of the United States or any foreign government; or
(2) concerning the design, construction, use, maintenance, or repair of any device, apparatus, or appliance used or prepared or planned for use by the United States or any foreign government for cryptographic or communication intelligence purposes; or
(3) concerning the communication intelligence activities of the United States or any foreign government; or
(4) obtained by the processes of communication intelligence from the communications of any foreign government, knowing the same to have been obtained by such processes— Shall be fined under this title or imprisoned not more than ten years, or both.
Ponadto, Assange może być traktowany przez rząd USA jako szpieg, a to jest karane śmiercią.
"i powinna wyznaczyć standardy dla innych firm"
Standardy cenzury. Co do legalności: odwracanie kota ogonem od spraw ważnych i istotnych ujawnionych przez wikileaks. Amerykanom zależy aby wszyscy szybko zapomnieli o tych depeszach.
Jesteś pewny? Wikileaks ujawniło 0,1% rzekomo posiadanych materiałów z tej puli komunikatów z ambasad i konsulatów. Nie ma tam informacji bardzo istotnych albo takich, o których przeciętny oglądacz serwisów informacyjnych nie wiedział wcześniej (że co? książęta UK są bufonami a wojna w Iraku to śmierć wielu cywilów? – nic nowego). Na podstawie nagłówków tych wiadomości których treści jeszcze nie wikileaks nie pokazało wiadomo, że nie ma tam informacji z wielu okresów – to tylko wycinek wycinka wszystkich depesz!
Załóżmy, że z jakiegokolwiek powodu nie dowiemy się niczego więcej. To może być sygnał dla potencjalnych przeciwników, że nawet taką "bombę" służby specjalne USA są w stanie rozbroić. Sygnał dla szpiegów, że nie warto się męczyć i ryzykować, lepiej brać rządową kaskę i czekać na emeryturę. To może być też pretekst do działań na szeroką skalę przeciwko wolności Internetu – tak, kontrolowany przeciek zawierający nie do końca prawdziwe informacje!
ja jestem zagorzałym przeciwnikiem wszelkiej cenzury (tej ograniczającej swobodę w sieci również) ale w związku z ostatnimi wydarzeniami wikiliks naszła na mnie taka refleksja: zwróćcie uwagę że rządy totalitarne nie muszą się w ogóle przejmować czymś co nazywamy prawdą i moralnością.Oni mordują swoich obywateli,gwałcą jakiekolwiek prawa i robią wszystko co chcą by żadne niewygodne informacje nie wydostały się na zewnątrz.Wszyscy zakładają po cichu że skoro to są tacy ludzie to normalne że tak postępują.Tyle tylko że rządy nazwijmy to ,,normalne" nie mogą tak postępować-jest także w tym kierunku silny nacisk.W efekcie rządy ,,złe" mają znacznie większe pole manewru na arenie międzynarodowej: mogą podkupywać dziennikarzy, mordować i uprowadzać swoich obywateli a rządy ,,normalne" co mają robić? Oczywiste jest ze muszą dość często także uciekać się do tych złych praktyk które utrzymują w tajemnicy z wiadomych powodów.Jednak takie wikiliks się pojawia i wyjawia tego typu informacje.Gdzie jest wikiliks jak korea Północna morduje maso swoich obywateli,gdzie jest wikiliks jak władze rosyjskie tworzą klimat do terroryzowania swoich obywateli,podobnie w Iranie i innych tego typu państwach?
USA wymusi globalny ban na p2p (porównaj: ACTA)? Dziękujemy RIPE i ICANN, witamy Internet szyfrowany, niezależny i rozproszony (porównaj: konspiracja, Radio Wolna Europa). Władze w ramach obrony nas przed nami samymi zabiorą kable, zniszczą routery i zakłócą radiówkę a "element odpowiedzialny", "zdrajców narodu" i "terrorystów" skierują na "reedukację" (porównaj: Gułag, terror). Witamy zmiany społeczne, gospodarcze i polityczne (porównaj: rewolucja).
To jest raczej reakcja na zapowiedź umieszczenia tajnych dokumentów jakiś dużych banków i ich przekrętów, a nie na niedawny wyciek "tajemnic państwowych" czy czegoś tam. Jakby chcieli, to by zablokowali ją dawno temu.
A kto normalny jako ukrywający się opozycjonista z wyprzedzeniem zapowiada umieszczenie na swojej stronie przecieku mogącego wkurzyc ważnych ludzi? Nikt normalny. Chyba, że w porozumieniu z koncernami medialnymi i rządem odstawia show pod publiczkę.
Wszystko pierdu pierdu o tym gdzie był WL gdy chodzi o Koreę PN itp. A gdzież te wspaniałe USA, które tak bardzo się przejmowały losem ludzi i bronią chem. w Iraku? Coś mało się przejmują losem ludzi w K. PN i tym, że najprawdopodobniej posiada broń jądrową i atakuje K. PD. Dlaczego nie wyzwolą tego kraju spod władzy dyktatury? Może dlatego, że nie ma tam ropy i innych surowców strategicznych. WL do dzieła i upubliczniać wszystko!
Może dlatego, że K. PN jest wspierana przez Chiny? To oficjalni sojusznicy.
To Chiny interweniowały w wojnie koreańskiej i umożliwiły utrzymanie się Kim Ir Sena.
A Amerykańce nie palą się do spięcia z Wielkim Bratem Żółtym.
To by było mocno ryzykowne.
Czy mozna im jakos pomoc? Wiem ze wiekszosc osob tu zagladajacych to dzieciaki, ktore nie maja zielonego pojecia o sposobie dzialania komunistow, w naszym kraju jeszcze pare lat temu, ale byc moze sa tacy, ktorzy podobnie jak ja, uwazaja, ze trzeba pomoc osobom, ktore publikuja informacje, bedace nie na reke rzadzacym. Widac tutaj dwulicowe spojrzenie wladz, gdzie z jednej strony krzycza o szanowaniu praw wolnosci itp. a z drugiej pojawiaja sie kobiety rzekomo gwalcone przez szefa WikiLeaks itp. Mysle ze spoleczenstwo powinno reagowac w takich wypadkach jednoznacznie i konkretnie, bo kazdy z nas, nawet przypadkowo moze stac sie posiadaczym cennych informacji. A informacje te moga byc wazne dla swiata, ale nie podobac sie rzadzacym, i pytanie, co wtedy…
spoko, spoko jeśli Assange do tej pory wciąż stąpa po tym padole to już mu raczej włos z głowy nie spadnie.. no chyba, że jego mocodawcy zmienią plany 🙂
Można ich dofinansować (podają sposoby), można też wspierać rodzime serwisy informacyjne publikujące artykuły niekoniecznie pasujące do głównego nurtu i politycznej poprawności, np. wolnemedia.net
Dodaj komentarz