ATI Catalyst 8.8 dostarcza OverDrive i CrossFire dla Linuksa
AMD wydało nową wersję swojego binarnego sterownika do kart graficznych AMD: ATI Catalyst 8.8 dla Linuksa, w którym znalazło się wsparcie dla technologii OverDrive i CrossFire.
OverDrive pozwala na podkręcanie karty graficznej, CrossFire to technologia umożliwiająca wykorzystanie więcej niż jednej jednostki GPU do wykonywania obliczeń. Serwis Phoronix opublikował szczegółowe recenzje z benchmarkami obu technologii:
Wszystko byłoby pięknie gdyby nie to, że dalej nie wspiera Xserwera 7.4,więc pewnie dalej będę skazany na downgrade Xorg'a.Mam tylko nadzieję, że nie będzie się taksypał jak wersja 8.7… ;(
fglrx to oficjalny i zamknięty sterownik wydawany przez AMD.
Społeczność chciała dokumentacji (mówiąc że sterownik napiszą sami) więc je dostała 😉 Też bym wolał aby AMD po prostu otwarło sterownik, ale i tak nie jest źle w porównaniu do tych samych sterowników z przed roku.
Czytając FAQ zrozumiałem tyle że nawet jakby chcieli otworzyć ten sterownik to nie mogą bo są powiązani jakimiś zobowiązaniami/NDA z zewnętrznymi firmami.
Używam karty ATI do ćwiczeń z bardziej ogólnego programowania niż grafika (GPGPU) i z tego powodu jestem skazany na fglrx i częściowo zamknięty StreamSDK. Obydwa produkty mają sporo błędów z którymi niewiele można zrobić (poza oczekiwaniem na nowsze wersje) i pewną ilość wad (np. wszystkie requesty do liczenia przechodzą przez X i trwają długo). Dlatego chciałbym widzieć kompletny, otwarty stack – ale na to (niestety) trzeba będzie poczekać jakiś czas – zrobienie kompilatora sprawnie generującego kod dla RVxxx jest niełatwym zadaniem. Na dodatek łatwo "zawiesić" kartę wpychajac jej bezpośrednio skompilowany kod – CAL w dużym stopniu chroni mnie przed takimi przypadkami i (razem z fglrx) robią coś w stylu "multitaskingu" – karta jednocześnie liczy to co jej zadałem i obsługuje ekran.
Denerwuje mnie, że dodają to coraz to nowsze rzeczy zostawiając przy tym z miesiąca na miesiąc coraz więcej błędów, które mogłyby być wreszcie naprawiane.
Te sterowniki stają się coraz mniej używalne.
Oczywiście do wielu zastosowań jest dużo lepsza alternatywa – xf86-video-ati i xf86-video-radeonhd, ale np. brak wsparcia dla OpenGL 2.1 uniemożliwia ich działanie z większością współczesnych gier (natywnych i z użyciem WINE).
trach: jednakowoż źródełka by się przydały – z praktycznych powodów – w tej chwili jest tak że dostajesz jakoś tam działający, nie do końca stabilny binarny klocek; niektóre jego błędy można jakoś tam obejść, z niektórymi musisz żyć; na przykład w ubuntu musisz sobie wyłączyć ten ładny splash podczas startu systemu bo Ci się X powiesi po wylogowaniu się; jakby źródełka były dostępne to ludzie by naprawili sobie ten problem sami – a tak wozimy się całe lata ze znanymi problemami które nie są naprawiane;
No właśnie. Przymiotnik binary jest trochę niefortunnym określeniem. Zazwyczaj kazdy program nawet jeśli dostępne jest źródło rozprowadza się także w formie binarnej. Binarny nie implikuje zamknięty. A często w przypadku sterownikow gdy mówi się binarny ma się na myśli jego nieotwartość. Dlatego proponuje nowego potworka językowego. Sterowniki tylko-binarne 😀
Dziękuję wolę otwarty. Compiz/zaawansowany OpenGL jak nie działał tak nie działa (na obu) a tak jest stabilniej i nie muszę wyczyniać dziwnych rzeczy z nowym kernelem/X11.
Nigdzie tego nie znalazłem, a mam pytanie: Czy dzięki nowym sterownikom można już kontrolować prędkość obrotów wiatraka na linuxie? Chodzi mi o taki fanfix na linuxa. D:
U mnie na NVidii wszystko działa dobrze i to od wielu lat! Słyszałem o problemach z KDE4, ale to raczej nie jest stricte wina NVidii co tego, że zaawansowana funkcjonalność 2d nie była długo wykorzystywana. Najnowsza wersja coś tam ponoć poprawia i w samą porę .. ludzie zaczynają psioczyć. Póki co to siedzę na KDE3 i cieszę się najlepszą implementacją OpenGL pod Linuksa od stajni NV. 🙂 Mam nadzieję, że otwarte sterowniki ATI przewyższą jakością zamknięte NVidii, ale na razie już raz zawiodłem się na ATI i niełatwo im będzie wrócić do moich łask. Ile to ja się namęczyłem przy ich sterowniku …
Mi GF 7300 za cholerę nie działa stabilnie na sterach od NVidii. Instalowałem na tysiąc sposobów w Ubuntu i tyleż samo w Archu i miałem problemy. To jakaś zawiecha, to jakieś krzaczki się pojawiały i z dwa resy dziennie były. Ale nv działa przyzwoicie i ma wszystko czego mi trzeba (choć czasem brakuje 3d). A resa od tygodnia żadnego. No i mniej RAM i CPU idzie bo compiz wyłączony 😀
Dziwne, bo ja też mam GF7300 i to od Palita czyli "resztki", które ludzie kupują w ostateczności. Działa pięknie z CF i bez, ale przyznam, że trzeba długo dłubać w xorg.conf, żeby obraz miał ręce i nogi 😀
T0m3k może to "nieco" za słaby zasilacz ? Jadę na sterach o Nvidii od czasów Ubuntu 6.06 i nie miałem z nimi żadnych problemów. Karta chłodzona pasywnie. Przy pracy biurowej ledwo ciepła. Przy graniu grzała się tak, że musiałem założyć wiatraczek, bo się oparzyłem przy czyszczeniu kompa.Zasilacz dobrej firmy moc > 400W.
PS. Oczywiście uwagi o graniu odnoszą się do wiadomo czego…
Tak nieśmiało, ale jednak: czy można poprosić o jakiś artykuł na temat otwartych / zmkniętych sterowników popularnych kart i tematów pokrewnych (X, 2D, 3D itp). Jestem na etapie poznawania Linuksa i szczerze powiem, że trochę się w tym temacie gubię. Ci, któzy używają Linuksa od lat sukcesywnie zdobywają wiedzę na ten temat. A ja… jakoś się w tym wszystkim jeszcze gubię. A może są też inne osoby o podobnym zdaniu?
E tam, ja siedzę na Linuksie od 3 lat i sam nie wiem co z czym.
Każdy gada inaczej. Ale najczęściej słyszę, że najstabilniejszy jest ATI na otwartych sterach, najszybsza lecz najmniej stabilna nVidia na zamkniętych, a pośrodku Intel ze swoimi otwartymi. Reszta (Via i inne) to raczej margines i ciężko ze sterami.
Ja za to wiem, że NVidia na zamkniętych sterach albo na otwartym nv jest stabilna, ATI nie próbowałem, za to Intel na sterownikach "stabilnych" się wywala, słyszałem, że działa lepiej na sterownikach testowych z GIT/CVS (nie jestem taki hardcore'owiec, żeby takich testówek używać :p).
Używam Linuksa od 1995 roku, od 1998 w domu. Na kartach nVidii i ATI masz po dwa sterowniki: 1) zamknięty, binarny od producenta; 2) otwarty, z dostępnymi źródłami od ochotników.
Na kartach Intela (zintegrowane w laptopach i płytach desktopowych/serwerowych – innych póki co nie robią;) są sterowniki otwarte, na licencji GPL od Intela i działają (raczej) bez zarzutu.
Sterowniki zamknięte działają na większości kart w trybie 2D tak samo dobrze jak otwarte, ale w 3D są dużo szybsze od otwartych.
Do prac biurowych wystarczy dowolny z wyżej wymienionych.
Do grania w gry 3D (np. Wiedźmin, Quake, Vegastrike, Scorched 3D, dowolne inne) potrzebujesz zamkniętych sterowników od producenta, inaczej ciężko mówić o jakiejkolwiek sensownej wydajności.
Cały problem polega na tym, że sterowniki binarne mają dość ostre wymagania co do pozostałych kawałków oprogramowania w systemie (np. z XX jeszcze nie działają, bo programiści producenta nie wiedzą, że taka technologia powstała już pół roku temu; z tamtym już nie działają, bo producent uznał YY za przestarzały, choć ludzie nadal go używają, itp, itd.), co wymusza decyzje np. o nie uaktualnianiu systemu do nowszej wersji, albo niemożność skorzystania z nowej funkcjonalności jakiegoś programu, bo akurat wymaga on bibliotek z funkcjami, ktore są niekompatybilne z zamkniętym sterownikiem (albo raczej — zamknięty sterownik z nimi). Generalnie sterowniki zamknięte (ale otwarte też!) potrafią być źródłem duźych problemów podczas pracy na komputerze, a każdy chwali to co mu działa, stąd mnóstwo sprzecznych informacji, że jednemu użytkownikowi działa ATI a na nVidii ma problemy, a drugi nie ma z tym problemu itd.
Osobiście używam raczej nVidii i nie mam z kartami tego producenta żadnych kłopotów – jak już się zainstaluje sterownik (co zazwyczaj robi się samo, łatwo, prosto, przyjemnie i szybko) to działa, nie wiesza się, nie grymasi, chodzi stabilnie.
Ale ta informacja mogłaby być również w newsie. Przecież od tego newsy są – żeby informować. Niekoniecznie informować, że gdzieś, coś po angielsku można sobie przeczytać 😉
Na starym laptopie miałem mobility radeon jakiśtam (nie pamiętam), niestety, ciężko było doprowadzić go do stanu używalności i trochę się zraziłem. Pech ATI, kupując stacjonarke wybór padł na NVidie, ster zamknięty, lecz problemu od tego czasu nie miełem żadnego. Jeśli w nowym Catalyst poprawili stabilność i z czasem skusili by sie na otwarcie źródełek, przy kolejnym zakupie pewnie znów ich karta zagościła by w moim kompie. Najważniejsze, że Linux nie pozostaje niezauważalnym, i coraz wiekszy ruch można dostrzec wokół niego. Nawet jeśli na chwilę obecną nie są to stery otwarte, to można sie spodziewać, iż prędzej czy później bedą. Byle to jednak było prędzej 🙂
AMD/ATI z różnych względów postanowiło wspierać 2 sterowniki zamknięty fglrx i te otwarte. Najważniejsze powody takiej decyzji:
– możliwość wsparcia w przyszłości DRM (to Digital Rights a nie to drugie DRM ;)) tylko w sterach zamkniętych.
– chęć optymalizacji fps dla konkretnych aplikacji, a z drugiej strony otwarty sterownik miał mieć prosty przejrzysty kod , łatwy do zarządzania, poznawania itp. (sprzeczne cele)
Sterowniki fglrx obecnie ponoć współdzielą znaczną część 3d z tymi Windowsowymi, więc o pełnym uwolnieniu nie ma mowy. AMD wspiera DRM i certyfikacje MS itp.
Pisząc DRM, miałeś na myśli zarządzanie rejestrami karty(przełączanie się między framebufferem, a X-ami) czy tylko szyfrowanie sygnału do karty na busie?
Osobiście w przypadku kart graficznych odstawiłem ideologię na bok – zamknięte sterowniki nvidii po prostu działają. Odpalam na 64 bitowym systemie z kde4 grę przez Wine umieszczone w 32 bitowym chroocie – po prostu działa.
Po różnych dziwnych przejściach które miałem z ostatnią kartą Ati, czasem i pod Windowsem np. czarny ekran po odpaleniu czegoś w fullscreenie (bez żadnej zmiany rozdzielczości) pewnie jeszcze pewnie przez kilka lat będę unikał kart opartych na driverach tej firmy, nawet jeśli będą miały lepszy stosunek jakość/cena niż konkurencja
Ja mam w laptopie kartę ATI Radeon i w komputerze stacjonarnym vVidię. Choć oba komputery mają około roku (i oba to 2-rdzeniówki) to wydajność compiza jest zdecydowanie lepszy na karcie ATI niż nvidii
Dodaj komentarz