Chiny blokują Youtube

17 marca 2008

W związku z trwającym powstaniem w Tybecie, chińskie władze zdecydowały się zablokować dostęp do informacji na ten temat. Strony prezentujące zdjęcia i filmy związane z powstaniem są w Chinach niedostępne. Wśród nich jest serwis YouTube.

Jak informuje heise-online.pl:

Podobnie, jak wcześniej było w Myanmar, władze chcą położyć kres protestom w Tybecie i blokują przepływ niezależnych informacji. O pierwszych zamieszkach donosili nie reporterzy, ale “dziennikarze obywatelscy”, którzy zbierali zdjęcia i nagrania wideo za pomocą cyfrowych kamer; materiały te były następnie rozpowszechniane w Sieci i pokazywane przez zagraniczne media. Aby uniemożliwić rozpowszechnianie nagrań wideo za pośrednictwem YouTube’a i nie pozwolić na ich oglądanie w innych częściach Chin, rząd jeszcze w sobotę zablokował dostęp do witryny – potwierdza to również portal Global Voices. Każdy, kto chciałby w Chinach wejść na stronę YouTube’a, zobaczy tylko pusty ekran.

PODOBNE WPISY:

żadnych reklam, sama wiedza.

Zarejestruj się na BEZPŁATNY NEWSLETTER i raz w tygodniu otrzymuj najważniejsze wiadmości
ze świata IT, nowych technologii i kryptowalut.

Bez reklam.

Zarejestruj się za darmo

Technologie

19 odpowiedzi na „Chiny blokują Youtube”

Memphis

17 marca 2008

Masa międzynarodowych korporacji pomaga rządowi Chińskiemu, a później śmie jeszcze patrzeć nam w oczy.

Odpowiedz
1. Killavus
  
  17 marca 2008
  
  Och nie, strażniku cnót, mistrzu dobroci, czysty altruisto! Tacy ludzie nie zasługują na patrzenie w TWOJE oczy!
  
  Pozdrawiam.
  
  Odpowiedz
2. Nunek
  
  17 marca 2008
  
  Ale trzeba być pragmatycznym, Chiny są suwerennym krajem uznawanym przez inne kraje i trzeba się z tym liczyć.
  Nie można z ideologicznych powodów czegoś komuś odbierać albo dodawać.
  –
  Z innej beczki:
  Dlaczego nikt nie krytykuje organizacji wspierających cenzurę Internetu w Australii (albo się o tym nie wspomina)? Tylko dlatego, że Australia to kraj demokratyczny, a Chiny nie? Przecież każda cenzura jest zła…
  
  Odpowiedz
  1. quest
    
    17 marca 2008
    
    Jak IBM sprzedawał nazistom komputery do liczenia skazańców to był pragmatyzm. Jak produkowano komory gazowe to też był pragmatyzm. Jak z Żydów robiono mydło a z żydziego gówna masło to również był pragmatyzm! Jak Wielka Brytania i Francja wypinały swoje dupy gdy Rosja nas rozbierała, to również był pragmatyzm! Przecież bolszewicy stworzyli suwerenne państwo "ZSRR" a PRL było jego nieodłącznym elementem.
    Euro ubber alles. Chleba i igrzysk dla gawiedzi. I obudzimy się z ręką w nocniku. Albo jutro jako prowincja państwa "Zjednoczona Europa" albo za kilka lat gdy historia dokładnie koło zatoczy. A wiesz co było w tym wszystkim najlepsze? Te firmy pomagały mordować ludzi tfu. działały zgodnie z obowiązującym prawem tak jak Microsoft, Google, Yahoo i masa innych obecnie w Chinach.
    
    A jeśli ci brakuje potępienia dla cenzury w Australii znajdź sobie niusa o cenzurze w Australii.
    
    Odpowiedz
  2. Thar
    
    17 marca 2008
    
    Ale trzeba być pragmatycznym, Chiny są suwerennym krajem uznawanym przez inne kraje i trzeba się z tym liczyć.
    
    Dlaczego niby? Z suwerenności w żaden sposób nie płynie logiczny wniosek, że 'trzeba się z tym krajem liczyć'. Przykładowo, KRLD, Kuba i Libia to także są suwerenne kraje.
    
    Chiny mają olbrzymi wzrost gospodarczy, tanią siłę roboczą i eksportuje swoje towary w ogromnych ilościach do większości państwa świata. TO są czynniki skłaniające rządy do liczenia się z ChRL, nie jakaś tam 'suwerenność' – pojęcie w dzisiejszych czasach zmarginalizowane i ulegające stałemu deprecjonowaniu.
    
    Nie można z ideologicznych powodów czegoś komuś odbierać albo dodawać.
    
    Nie można. Odebranie Tybetańczykom niepodległości jest i pozostanie przestępstwem.
    
    Dlaczego nikt nie krytykuje organizacji wspierających cenzurę Internetu w Australii (albo się o tym nie wspomina)? Tylko dlatego, że Australia to kraj demokratyczny, a Chiny nie? Przecież każda cenzura jest zła…
    
    Dodaj niusa (przecież można), to skrytykujemy.
    
    Odpowiedz
3. Rsh
  
  17 marca 2008
  
  Na rynku chińskim obowiązuje chińskie prawo … czy kolega otwarcie nawołuje te korporacje do łamania obowiązującego tam prawa? Aż samo wychodzi z ust .. "when in Rome do as the Romans do".
  
  Odpowiedz
4. Thar
  
  17 marca 2008
  
  Masz rację. Świat ani piśnie, wszyscy na pewno będą świetnie się bawili na tegorocznych Igrzyskach Olimpijskich. Cóż, nie ja. MKOl kompletnie skompromitował się tą decyzją. Światem w jeszcze większym stopniu zaczyna rządzić kasa.
  
  Odpowiedz
mandelbroot

17 marca 2008

powinno się zbojkotować Olimpiade…za wszystkim stoi interes i wielka kasa..a co do pragmatyzmu jak tam nunek stwierdził ..to ciekaw jestem co by było gdyby jemu ktoś odebrał wolność….

Odpowiedz
1. bayger
  
  17 marca 2008
  
  sprawa prosta. nie zamierzam oglądać nawet minuty olimpiady. przy okazji na czarną listę z automatu wpadają sponsorzy tej imprezy http://en.beijing2008.cn/bocog/sponsors/sponsors/
  
  Odpowiedz
  1. SeeM
    
    17 marca 2008
    
    Gdyby akcjonariusze sponsorów mieli cynk, że w Tybecie szykują powstanie (mniejsze czy większe), to by sami się mam nadzieję wycofali. Zresztą jest tam kilka firm (Panasonic, czy Kodak) z którymi mamy do czynienia nawet czasem nieświadomie. Zamierzasz na przykład sprawdzać czy aby jakiś film który będzie leciał w telewizji nie był nagrywany za pomocą sprzętu którejś z tych firm?
    :
    Ja staram się nie bojkotować spraw, na których mi nie zależy, bo to nic nikomu nie daje. Jeśli tak zdecydują sami sportowcy (nawet wbrew własnym sponsorom, komitetom, organizacjom i innych ludziom dzięki którym dostają sporo pieniędzy), to będzie coś znaczyć.
    :
    Nie żebym się czepiał dla samego czepiania, bo po prostu ludzie dali się nabrać i wszystkich już się nie zadowoli – ani sportowców, którzy pakują własne siły i zdrowie (a pewnie i czasem własne pieniądze) w kilkuletnie przygotowania, ani Tybetańczyków, ani Chińczyków, ani sponsorów, ani telewizji, ani zapalającego / -ej znicz olimpijski, ani nikogo. Taka po prostu będzie teraz olimpiada.
    
    Odpowiedz
    1. bayger
      
      18 marca 2008
      
      Twoja wola. Tutaj na szczęście możesz ją spokojnie wyrazić i nikt Ci głowy nie odstrzeli z powodu innych poglądów. Szczęściarze jesteśmy chyba. :/
      
      Odpowiedz
Gf

17 marca 2008

szkoda, ze nikt nie protestuje jak sie zabija katolików, więzi ich i wysyła do łagrów. Katuje i torturuje za bycie katolikiem.

W takiej katolickiej Polsce np. ;(

Odpowiedz
1. Memphis
  
  17 marca 2008
  
  Chyba nie zrozumiałem metafory, jeśli jakaś była… Kto w Polsce zabija katolików?
  
  Odpowiedz
  1. Gf
    
    17 marca 2008
    
    Torturuje sie w Chinach. A w katolickiej polsce nie ma protestow.
    
    Teraz jasniej. wczesniej faktycznie malo dokladnie napisalemwpospiechu
    
    Odpowiedz
    1. Memphis
      
      18 marca 2008
      
      W Chinach łamie się prawa człowieka na wiele różnych sposobów. A w Polsce (jak i na świecie) za dużo to nikogo nie obchodzi. A przynajmniej nie tych, którzy mają jakieś znaczenie, albo nie odpowiednią liczbę tych o mniejszym znaczeniu.
      
      Odpowiedz
MDW

18 marca 2008

Internet to nie tylko YouTube. Istnieje jeszcze przynajmniej milion sposobów na przesłanie czegoś tam lub stamtąd.

Odpowiedz
paplo

18 marca 2008

słyszał może ktoś o projekcie *peekabooty* który tworzy zdecentralizowaną sieć hostów routujących do omijania cenzury w sieci 🙂
Obawiam się że ten projekt jest *uśpiony* nie mogłem nawet pobrać żródeł ani skontaktować się z głównym developerem niejakim Paul'em Baranowskim.
Czy wie może ktoś co z tym projektem w tej chwili się dzieje ?

Odpowiedz
1. Moarc
  
  23 marca 2008
  
  As of 2006-06-11 07:53, this project is no longer under active development.
  Ale są archiwa z kodem, może ktoś zreaktywuje…
  
  Odpowiedz
Filiberto Franzi

26 lipca 2011

Please excuse my own my English speak, I’m in the study of schooling. I enjoy your weblog very much, I find it worth it to read also I saved a bookmark from it in my personal computer history.

Odpowiedz