Jaki interes miałby Oracle w spełnieniu żądań fundacji.

No cóż, złote lata opensource się skończyły. Duże projekty muszą stawać się coraz większe. Koszt rośnie, a kto ma to finansować i dlaczego? W imię zasad? Tam gdzie da się zarobić na opensource, tam może i zostanie, wot tak, dla ugłaskania ludzi i dla czerpania z ich naiwności. Ale na darmowym pakiecie biurowym zarobić się raczej nie da żadnym sposobem. Jak jeszcze nie było kryzysu, to się bogaci bawili w dotowanie, ale teraz zakręcamy kurek i koniec.

„konfliktu interesów”

Interes deweloperów i społeczności jest oczywisty.

Jaki więc własny plan ma oracle, że ich interes z tym konfliktuje?

To ze odeszlo pare osob zwiazanych z OO nie oznacza wcale, ze odeszli konrketnie z powodu sytuacji samego OO i tego, co zamierza z nim zrrobic, lub juz robi Oracle. Poza tym jak mozna sie dowiedziec, nie sa to osoby, mocnow azne dla projektu. Natomiast same posuniecia Oracle nie sa ani dziwne, ani tez niespodziewane. Z punktu widzenia duzej korporacji, oprogramowanie buduje sie po to, zeby na nim zarobic. Oracle sie to udaje, ma swoja baze danych i robi na niej niezla forse. Rzeklbym, ze Oracle naprawia bledy Suna, ktory w swoich zapedach uwalniania aplikacji, zapomnial, jak na nich zaczac zarabiac. Kierownictwo Suna troszeczke moim skromnym zdaniem bledow popelnilo. Takze w sposobie budowy swoich aplikacji, tak aby miec z nich odpowiednie profity. Sun stal sie taka fajna firma, co dotowala rozne projekty, na ktorych zarabiali inni (w sklepach najczesciej spotykalem OO w wydaniu Suse na CD, jakos wersji od Sun nie spotykalem). Gdybym byl na miejscu Oracle podejmowal bym podobne decyzje. Ta firma, zakupila Sun wraz ze wszystkim, z pracownikami wlacznie. I ma zupelne prawo zrobic z aplikacjami co sie jej podoba. I robi to dobrze, byc moze za jakis czas, zacznie na Javie, jak i na OO zarabiac, czego Sun nie potrafil zrobic. Pozytywne elementy juz widze, wiecej aktualizacji dla JRE chociazby. Tak ze ja kibicuje Oracle. Co do spolecznosci i jej zdania, no to coz… Zamiast podziekowac, za to ze dostala cos, co jej sie nigdy ine zalezalo, to oczywiscie teraz marudzi, ale takie juz jest to srodowisko. Niech sytuacja Suna bedzie odbrym przykladem dla innych firm, co moze zrobic zle podejscie do open source, i otwieranie sie za bardzo na zachcianki owej spolecznosci.

Jaką korzyść z otwartego OO ma Oracle? Ano wcale nie chodzi tylko o społeczności rozumiane jako osoby. OS oznacza również, że wiele firm może współpracować nad jakimś projektem na jasnych, korzystnych dla wszystkich zasadach. I tak Oracle mogło oferować kompleksowe środowisko Solaris z pakietem biurowym Star Office (między innymi) nad którym de fakto pracował również RH, Canonical itd. i mógł to sobie sprzedawać s stacjami Suna współpracującymi z serwerami Suna z bazami Oracle wykorzystującymi jako interface aplikację webową na javie. Wszystko to z szerokim suportem lub bez – jak kto sobie życzy.
A tak? Lipa

OO.org to może i fajny produkt. Sam używam go w domu.
Ale konkurencją dla MSO w żadnym stopniu nie jest.
U siebie w pracy mógłbym korzystać z OO, z większością załogi też nie byłoby problemu – w końcu prawie sami iformatycy, w większości zaznajomieni z ideą OS. Osoby nieinformatyczne też można „przerobić” bez problemu. Problemem są natomiast klienci/współpracownicy.
Dosyć ciężko byłoby przekonać, żeby jedna z największych firm ubezpieczeniowych w Europie zaczęła wytwarzać dokumenty w pełni zgodne z oprogramowaniem wykorzystywanym przez jednego z podwykonawców. Nawet jeśli, to ta firma musiałaby odrazu przekonać innych podwykonawców, swoich klientów, agentów do zmiany swoich przyzwyczajeń, a potem tamci też musieliby przekonać swoich itp. itd.
Idea OO.org (oraz forków typu LibreOffice) jest słuszna, ale dopóki nie będzie 100% zgodności z MSO dopóty ten pakiet nie będzie miał szans na globalnym rynku.

Tak w ogóle wstążka jest świetna, szczególnie w MSO 2010 – pisze to do niedawna zagorzały zwolennik tradycyjnego menu 🙂