Dostępność IPv6 na poziomie 25% do 2010 roku

Migracja z IPv4 na IPv6 jest bardzo powolna z racji wysokich kosztów. Czas jednak nagli, ponieważ zakłada się, że już w 2010 roku wyczerpie się pula adresów IPv4. Z pomocą przychodzi Komisja Europejska.

Komisja złożyła do Parlamentu Europejskiego projekt, zakładający przystosowanie wszystkich istotnych usług do pracy z IPv6 oraz osiągnięcie poziomu 25% internautów, którzy będą korzystać z IPv6.

Komisja zakłada udostępnienie stron “Europa” i “CORDIS” z poziomu nowego protokołu oraz wymuszenie na poszczególnych członkach przystosowania sektora publicznego i tzw. elektronicznej administracji do współpracy z IPv6. Bezsprzecznie plan jest ambitny i z pewnością będzie trudny do zrealizowania.

żadnych reklam, sama wiedza.

Zarejestruj się na BEZPŁATNY NEWSLETTER i raz w tygodniu otrzymuj najważniejsze wiadmości
ze świata IT, nowych technologii i kryptowalut.

Bez reklam.

  1. Awatar wolny
    wolny

    dlaczego będzie trudny do zrealizowania?

    1. Awatar agent_J
      agent_J

      Ponieważ wymaga rekonfiguracji praktycznie wszystkiego co ma podłączenie do Internetu.

    2. Awatar Goofy
      Goofy

      Oraz zakupienia nowego sprzętu. Trzeba przygotować cała infrastrukturę do obsługi IPv6. Routery, switche, modemy, lista jest długa. Trzeba też pamiętać, ze ISP też muszą się do tego przygotować.

      1. Awatar wolny
        wolny

        Dzięki. Myślałem, że to tylko sprawa softu i chęci. Teraz wszystko jasne! 🙂

      2. Awatar wojtekm
        wojtekm

        Switche napewno nie, modemy, niekoniecznie (w tradycyjnym tego słowa znaczniu, bo dziś mianem modemu określa się też np. routery zintegrowane z modemami ADSL).
        Generalnie wszystko co dotyczy warstwy 3-ciej modelu ISO/OSI.

        1. Awatar krzy
          krzy

          Zdajesz sobie sprawę, że już switche klasy średniej niższej (np. Cisco Catalyst 2900) są zdalnie zarządzalne i w związku z tym mają wbudowany stos TCP/IP?

        2. Awatar mario
          mario

          Ale takie switche są zazwyczaj dostępne z sieci lokalnej i mogą być w takiej sieci osiągalne za pośrednictwem IPv4. Switche są małym problemem, ponadto są stosowane tylko w sieciach lokalnych (bez routingu).

        3. Awatar trasz
          trasz

          @wojtekm: Spotkales sie z pojeciem "switch warstwy trzeciej"? ;->

  2. Awatar http://rok1984juznie
    http://rok1984juznie

    a dlaczego komisja ma przychodzic z pomoca? co to strazak jakis czy co? Komisja bedzie krasc po prostu kase obiecujac ze cos zrobi tak samo jak te slawetne doplaty, za ktore gminy sie zadluzaja i juz placa wiecej niz dostaly.

    1. Awatar Vogel
      Vogel

      No bo to taka europa, gdzie ludzie bez rzadu sobie nie potrafia poradzic.

    2. Awatar krzy
      krzy

      Za całość problemów związanych z dotacjami unijnymi w Polsce odpowiada rząd w Warszawie. Pieniądze z Brukseli napływają terminowo.

      1. Awatar kryttyk
        kryttyk

        Nie chodzi o terminy dopłat a za zam fakt istnienia systemu dopłat do wszystkiego.

        1. Awatar krzy
          krzy

          "Dopłaty do wszystkiego" istnieją również w uwielbianej przez korwinowców Ameryce. Mają tam formę kontraktów dla wojska.

        2. Awatar Budyń
          Budyń

          Po pierwsze, USA preferuje protekcjonalizm celny, w stosunku do dopłat – efekt ten sam, ae nie powoduje powstania kasty uprzywilejowanych w kraju. Po drugie, jedyna 'dopłata' to drobnicowa kasa dla FMF/FMS – czyli finansują pomoc wojskową dla innych państw, pod warunkiem że pochodzi z amerykańskich wytwórni (przynajmniej 50% wkładu przemysłu USA).

          Poza tym, weź się zastanów – jakim cudem 'kontrakty dla wojska' mogą oznaczać dopłaty w skali całej gospodarki ?

          BTW: niedawno europejscy producenci wygrali konkrusy na docelowo prawie 200 latających tankowców i śmigłowce dla Bialego Domu. Byli lepsi od Boeinga i Sikorsky'ego.

  3. Awatar jellonek
    jellonek

    politycy rozwiazujacy problemy techniczne?
    to sie nie moze dobrze skonczyc…

    1. Awatar haael
      haael

      Dlaczego? Przyzwyczailiśmy się, że polscy politycy są źli, ale gdzie indziej mogą działać dla dobra społeczeństwa.

      1. Awatar bies
        bies

        Bez urazy, ale jesteś dość naiwny.

        1. Awatar michalzxc
          michalzxc

          @bies:
          … "wszyscy" są źli prawda:P?
          Uważam, że ipv6 powinno być wprowadzone jak najszybciej i nie robi mi różnicy czy będzie to "z woli' operatorów, boga, czy komisji europejskiej…
          Unia europejska ma szansę wyznaczać "obligatoryjne standardy" i jak długo te standardy będą wolne, dobrze przemyślane i udokumentowane to mogę podpisywać się pod każdym jednym:P

        2. Awatar bies
          bies

          Oh nie, po prostu przede wszystkim działają na swoją korzyść. Powiedz, gdybyś miał możliwość odebrać śmiesznie małą (niech będzie 1 PLN) kwotę dużej liczbie osób (niech będzie 10 mln) i przeznaczyć ją na swoje potrzeby. Pewnie miałbyś jakieś wyrzuty — w takim razie jakieś 20% przeznaczyłbyś np. na IPv6 (albo laptopy dla gimnazjalistów, albo stołówki dla bezdomnych itp.). Tak to działa, wszędzie gdzie istnieje system na to pozwalający.

          ,,Welcome to the desert of real.''

        3. Awatar michalzxc
          michalzxc

          @bies:
          Chętnie "rzucę" 1zł na ipv6, nie robi mi różnicy jak podzielą tą złotówkę (gdzie pójdzie 1% a gdzie 99%) jak długo będzie to owocować wprowadzeniem ipv6.

        4. Awatar bies
          bies

          To zupełnie inna sprawa. To że większość pieniędzy jest konsumowana przez zarządców to jedno. Ale zauważ, że tak naprawdę celem zarządców jest ta większość. Mniejszość użyta na, powiedzmy, ,,osłodę sumienia'' nie jest specjalnie dobrze kontrolowana. Zatem, nawet jakbyś oddał znacznie więcej niż swoją złotówką nie masz pewności, że zostania ona wydana optymalnie. Albo wręcz w sprzyjającym IPv6 celu (równie dobrze może posłużyć na działania, które zabije wdrożenie IPv6 na wiele lat). I to znowu nie wynika z bycia ,,złymi''. Tylko ze starania się o własne dobro, przede wszystkim własne dobro. Doprowadź do sytuacji, gdy wprowadzający IPv6 zyskają na wprowadzeniu (a nie na ,,wprowadzaniu'') a będziesz miał swoje IPv6. To jest naprawdę bardzo proste.

        5. Awatar mario
          mario

          @michalzxc: ja rzucając złotówkę na ipv6 chciałbym aby poszła na ipv6. Twoje myślenie to przyzwolenie na wykradanie pieniędzy publicznych, a takie coś prowadzi do upadku.

    2. Awatar witekk
      witekk

      A kto miałby podjąć decyzje w sprawie administracji publicznej?

  4. Awatar krzychoocpp
    krzychoocpp

    Nareszcie! Ja chcę IPv6!

    $whois POEM-RIPE55-SONG

    1. Awatar michalzxc
      michalzxc

      Jestem zdziwiony, że mi się podoba :):
      "So bye bye, folks at RIPE 55.
      Be persuaded to upgrade it or your network will die.[…]"
      http://pl.youtube.com/watch?v=_y36fG2Oba0

  5. Awatar Ole
    Ole

    Fajnie, tylko że do czasu aż zostanie rozwiązany problem "PI" i multihomingu dla IPv6 raczej na 25% szans nie ma nawet i w 2099.

    1. Awatar x
      x

      Dawno bym się w IPv6 w firmie bawił gdyby było właśnie PI.

  6. Awatar zumek
    zumek

    To jak to bedzie? Kazdy bedzie mogl miec "zewnetrzne" IP a grupy z wysokimi IP (AOL?) nie bedzie mogla juz dyktowac kto dostanie przydzial a kto nie?

  7. Awatar krzy
    krzy

    Nie będzie żadnego IPv6.

    Przestrzeń niby się wyczerpuje, ale jest bardzo dużo nieużywanych adresów w już przydzielonych blokach. (Np. MIT ma 10K studentów i 16M adresów IP — po 16K na głowę). Więc kiedy przestrzeń adresowa się skończy, zacznie się odsprzedawanie adresów za pieniądze. Ten mechanizm rozwiąże problem na następnych kilka-kilkanaście lat. (I zapewni wielu firmom niezłe źródło dochodów).

    Co najwyżej administratorzy trochę pokrzyczą że wzrośnie wielkość tablic BGP i muszą kupować nowe routery.

    1. Awatar Hery Sasta
      Hery Sasta

      Zwiększenie puli adresów to nie jedyne nowości w IPv6, a dorobić można sie tak samo na sprzedawaniu "starych" adresów IP jak i wdrażaniu IPv6. Mimo wszystko jednak lepiej, aby nowa technologia zajęła miejsce starej.

    2. Awatar agent_J
      agent_J

      IMO trzeba będzie poczekać z 50 lat (może wcześniej), aż ten cały istniejący sprzęt internetowy generacji IPv4 się po prostu zepsuje i ludzie kupią taki z obsługą IPv6.
      Wprowadzenie IPv6 jest IMO na razie niemożliwe z podobnych powodów jak niemożliwe jest zrezygnowanie z ropy – stworzyłby się totalny chaos.

    3. Awatar Budyń
      Budyń

      Ludzie :/ – infrastruktura szkieletowa gotowa jest od lat…
      … tylko mało kto ma pomysł, jak zrobic 'overnight switch' i sami ISP jeszcze nie udostępniają adresów IPv6…

      1. Awatar Ole
        Ole

        Ta, gotowa. Szczególnie gotowe są np. routery z funkcjami sprzętowego wspomagania routingu IPv4, które routing IPv6 robią w software. Jak myślisz, jaka jest różnica w wydajności obu rozwiązań? Dla ułatwienia podam, że chodzi o rząd wielkości.

      2. Awatar gotar
        gotar

        Szkieletowa znaczy co, światłowody? Bo z pewnością nie sprzęt aktywny.

    4. Awatar stilgar
      stilgar

      ale nie ma przeciez zadnych przeciwwskazan, zeby IP4 i IP6 funkcjonowaly rownolegle…

      W dodatku, to nie rozmiar puli adresow jest glownym powodem przechodzenia na IP6, tylko troche inny sposob rutowania pakietow

    5. Awatar gotar
      gotar

      Prawda jest taka, że już teraz istnieje rynek adresów IP (przy czym służy on chyba głównie spamerom itp. twórczości).

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *