Opera Desktop Team udostępnił druga betę projektu przeglądarki Opera 10. Nowy build nie wnosi praktycznie żadnych nowych funkcji, a koncentruje się na poprawieniu zauważonych i zgłoszonych błędów.
Z doniesień wynika, że interfejs wciąż cierpi na brak polskiego języka (niestety autor nie ma możliwości w tej chwili tego potwierdzić). Nowa beta dostępna jest na wszystkie popularne systemy. Dodatkowo można wybrać wersję bez i z modułem Unite.
A nie jest tak, że Opera Unite zostanie połączona z Opera 10 beta 2 dopiero jako RC? Powiem szczerze (może ja ślepy po prostu jestem), ale nie widzialem nigdzie opcji sciągnięcia Beta 2 z Unite (czy też bez). Natomiast wersje dostępne tu → http://snapshot.opera.com/unix/10-unite/ są oznaczone tymi samymi numerami co gdy sciągałem Opere Unite (jakieś czas temu)
http://www.opera.com/browser/next/ tu powinna być wersja bez Unite
Z Unite download Opera Desktop Team.
Potwierdzam, cierpi.
Mam w pełni spolszczoną wersję. Do tego Beta 2 sama potrafi ściągnąć polski słownik do sprawdzania języka.
Działa po polsku. Cały interfejs, słowniki śmigają. Na linuksie. Na windowsie nie wiem.
Szukałem w opcjach i nie znalazłem (do wyboru tylko angielski).
Ale może to coś rozjaśni kwestię:
wpis na joggerze adas.jogger.pl
Cierpi na jeszcze jedno – paskudny, cukierkowy interface…
Po to wymyślono skórki.
No dobra, ale skoro beta to powinni się czymś innym niż tworzeniem skórek po pijaku zajmować. Poza tym teraz znaleźć byłą to sztuka, powinna być w domyślnej instalacji.
Są ludzie w projekcie od kodu i są ludzie od wyglądu, pracują razem by wydać finalny produkt w określonym czasie. Człowiek od skóry cały czas nad nią pracuje, można poczytać w komentarzach. Skóra też musi być przetestowana by później można było tworzyć na jej podstawie nowe, odpowiednie dla wersji. Chcesz mieć później nową Operę wyglądającą jak stara. Zapraszamy do kreatora skór.
@LV: na forum opery jest temat dotyczący nowej skórki, który pan Hicks faktycznie czyta i dostosowuje się do uwag użytkowników (np. obecny pasek adresu jest węższy). Co do cukierkowatości, to pewnie chodzi ci o kolorowe ikony… Muszę tu nadmienić, że właśnie na ich brak dość długo ludzie narzekali.
Cóż, wszystkim się nie dogodzi. A jak się nie podoba, to są skórki.
Nie wiem, jak ty, ale ja mam wciąż czarne ikonki na pasku – i bardzo dobrze. Do do nowej skórki, nie mogli pozostać na starej, bo np. nie miała opcji pokazywania miniatur.
mam wrazenie, ze jest troche wolniejsza od poprzedniej bety. Natomiast nie zauwazylem ( odkad korzystam z 10 ) zeby mi sie wylozyla przegladarka z wlaczonym flashem. Fakt, sam flash sie wywala np. ogladam jakis film we flashu i otwieram strone z duza iloscia reklam, to wtedy znikaja mi wszystkie flashe we wszystkich otwartych zakladkach co bywa denerwujace. Jednak 10 jest duzo lepsza od wszystkich 9.xx. Nie rozumiem tez jednego – masa ludzi twierdzi, ze Ffox jest szybszy od Opery, ale ja korzystajac przez ostatnie 4 lata z rnych systemw ( 98, 2000, xp, 2003, vista, kilka dystrybucji linuksowych ) i roznych sprzetow, jakos tego nie zauwazylem. NIe chce wywolywac zadnej wojny ( ciekawy jestem czy na forach kulinarnych tez sa tak ostre klotnie np. jeden lubi schabowego z ziemniakami gotowanymi, drugi schabowego z pieczonymi – i przekonuja sie nawzajem, ktore jest lepsze – to brzmi jak absurd, ale to samo jest w przypadku przegladarek czy systemow ), po prostu ciekaw jestem skad biora sie takie opinie.
"Nie rozumiem tez jednego – masa ludzi twierdzi, ze Ffox jest szybszy od Opery, (…)"
Szczerze mówią nie wiem gdzie słyszałeś takie opinie 😉
Używam Opery od początku mojej przygody z internetem ( już z 6 lat ) i zawsze chodziła szybciej od FF… Potwirdzi to też większość moich znajomych, w śród których poprowadziłem krucjatę anty IE 😉 Kilku porzuciło FF dla Opery.
Zależy które wersje i w jakiej dziedzinie.
http://service.futuremark.com/peacekeeper/
Rend SocN CmxG Data DOM Text
Chrome 3.0.183.1 882 646 577 1425 972 975 1189
Midori 0.1.6 (webkit 1.1.7) 798 334 448 890 1397 1368 1132
Arora 0.7.1 (qt 4.5.2) 623 319 415 0 810 954 920
Firefox 3.5.1 (jit content) 556 604 527 862 909 350 525
Opera 10.00-4492 (beta2) (qt4) 493 538 863 605 202 633 469
Firefox 3.5 (jit content) 492 547 478 602 883 354 355
Opera 10.00-4402 (beta1) (qt3) 384 342 545 567 205 547 402
Konqueror 4.2.4 (qt 4.5.2) 347 556 344 555 424 224 277
Opera 9.64 287 326 576 558 172 308 197
Firefox 3.0.11 262 369 150 382 495 133 339
Seamonkey 1.1.17 132 192 131 0 111 86 168
Firefox 2.0.0.20 125 224 159 0 85 79 130
Kolumny to kolejno rendering, social networking, complex graphics, data,
DOM operations, text parsing (więcej na stronie).
Nie wiem czemu arora ma jedno zero, bo wyświetliła wszystko dobrze.
Ten filmik z odbiciem pokazują w miarę płynnie tylko przeglądarki
webkitowe (trzy pierwsze) i konqueror.
Firefox szatkuje ten animowany wykres (o ile pamiętam na wine lepiej wyświetla), wersja 3.5.1 jest podejrzana, bo plansze przy tych trzech ostatnich testach pokazywał krótko, a potem znów je pokazał.
sorry, pierwsza kolumna to wynik sumaryczny
już wiem, na wine wyświetla to jeszcze gorzej, ale ogólnie jest trochę szybszy
jeszcze jedna
Safari 4.0 (wine) 1037 490 498 574 1884 1573 1663
aha, wygląda na to, że stabilny webkit jest szybszy
Safari 4.0 webkit SVN r46105 (wine) 833 498 442 534 1371 1014 1313
wyszła nowa arora, o dziwo się poprawiła, choć ten sam qtwebkit
Arora 0.8.0 (qt 4.5.2) 706 363 461 0 1042 1034 978
jeszcze sprostowanie, nie wyświetla płynnie tego filmiku, może w następnej wersji qt…
Seamonkey 2.0b1 (jit content) 606 627 584 779 1003 391 573
zachowuje się jak firefox 3.5.1
Chrome 3.0.194.3 891 875 624 1751 551 1023 1829
spora regresja w jednej dziedzinie, w pozostałych poprawa, w niektórych nawet duża
Firefox 3.6 alpha 1 (jit all) 577 551 535 803 1297 354 473
zawiera nową wersję silnika gecko 1.9.2, już nie miga tymi planszami, ani nie szatkuje wykresu, za to w czasie jego wyświetlania migają napisy, m.in. na dymku.
Ale co to znaczy szybsza? look&feel, szybciej ładuje strony, ma najszybszy silnik java script, ma szybki lekki interfejs czy jeszcze coś innego? widzisz szybkośc działania to dla wielu nie te same rzeczy.
Szybsza? Ze wszystkich przeglądarek ma najwolniejsze wyświetlanie klamotów, w przypadku chociażby IE przewijanie strony tylko lekko odbija się na procesorze (a jest gładsze), Opera ssie ile może. JS-owe animacjewtf? Może i JS szybki, ale wyświetlanie tego to już niezbyt… Ani Safari, ani FF czy Chrome problemów z tym nie mają. Może i sprzęt przestarzały, ale chociażby taki Bing chodzi gładko na wszystkim poza Operą, tak jak wszystkie strony o podobnej mechanice…
LMAO. Opera smiga (interfejs i responsywność!!!) gdy Fx sie probuje powoli doczlapac za nia… Ani przewijanie strony ani nic innego nie odbija sie tak na procesorze. IE od poprzedniej wersji jest wolniejsze nawet od Fx, więc o czym tu w ogóle gadać?
dopóki opera nie ma jit, to w js jest najwolniejsza, ale to ma kluczowe znaczenie tylko na niektórych stronach.
mam w firefoksie zainstalowany dodatek yet another smooth scrolling, można go tak ustawić, że do płynnego przewinięcia głównej strony osnews wystarczą dwa swobodne ruchy kółkiem (w tym czasie procesor chodzi na pełnych obrotach), w każdej chwili można zatrzymać, wystarczy ruszyć w drugą stronę, natomiast pojedynczy skok kółka przewija płynnie o kilka wierszy
Znam te benchmarki, Fx mial byc nawet 3 razy szybszy od Opery w js. Ale w praktyce wyglada to tak, ze ciagle sie dusi, nie zeby pozarl moc komputera czy cos, ale czasem zupelnie przestaje reagowac na kursor czy kbd. Moze dodatki tak dzialaja? W normalnym uzytkowaniu wcale nie mam wrazenia zeby byl szybszy. Chrome tak.
potrafi być irytujący. dodatki mogą spowalniać, a nawet psuć, ale to rozszerzalność decyduje o użyteczności tego programu. gdyby to było możliwe przepisałbym xulrunnera na qt (4.6?) bez gecko
Chyba pośpieszyli się z tą Opera Unite. Usługa wydaje się mocno niedopracowana. Ciekawe czy zdążą ją umieścić w Opera 10 Final czy też pojawi się w późniejszych wersjach.
Ściągałem wersję z Opera Unite z DesktopTeam Blog – mam polski język interfejsu.
Jak można przeczytać sami uznają Unite za projekt jeszcze zbyt mało dopracowany by uznać go za pełnoprawną betę ale muszą to jakoś testować, dlatego udostepniają dwa buildy. Stawiam, że raczej pojawi się w póżniejszych wersjach Opery 10. Chociaż kto ich tam wie skoro ostatnio tak przyspieszyli z rozwojem całej firmy.
Ważna rzecz: na ftp jest wersja korzystająca z qt4 dostępna na architekturę 64bit! 🙂
Rzeczywiście na osnews.pl istnieje cenzura. Mój niszczący dyskusję komentarz został wywalony.
brak cenzury to nie jest dopuszczanie każdego syfu na forum publiczne, więc oszczędź sobie. Jest regulamin jak się nie podoba to nie trzeba pisać. Uwierz mi, że cenzury tu nie ma.
Wciąż brak qt4 shared dla x86_64, jest qt3 sharde, a qt4 tylko static.
Masakra. Zaktualizowałem Bete1 do Beta 2 i wywaliło mi wszystkie hasła, ustawienia itp. Wcześniejsza migracja do bety1 przebiegła bezproblemowo.
opera nadal dziala na unixach kilka razy wolniej?