Ach, i jeszcze jedno. Ośmielam się zauważyć, że bynajmniej nie dowodzi to wysokiej jakości kodu BSD, co najwyraźniej usiłujesz zasugerować (choć również nie wyklucza). Wzięli ten alokator właśnie dlatego, że licencja była kompatybilna z MPL.

Oczywiscie wszystkie zmiany w alokatorze do kodu na BSD (w sensie, do FreeBSD) wrocily. Z utrzymaniem wsrod developerow BSD jest jeszcze lepiej, bo firmy, ktore im placa – Isilon, Juniper, rozne takie – nie musza kombinowac, jak by tu wziac od klientow pieniadze za cos, za co zgodnie z licencja musza oddawac im za darmo.

Oczywiście wystarczy nawet nie porównać, ale przestudiować commity w jednym repozytorium i w drugim by wiedzieć, że wróciły tylko bugfiksy. Co zresztą jest dość powszechnie praktykowane, by móc wziąć kod i mieć alibi "ale przecież dałem coś społeczności". To znaczy u tych firm, które żeby istnieć muszą w części polegać na współpracy ze społecznością – te większe wynajmują developerów, pozwalają im przenieść ułamek kodu do macierzystego projektu a na społeczność leją ciepłym moczem. Dla porównania polecam relacje Fedora – Red Hat i openSUSE – Novell.

A alokator wzieli m.in. dlatego, ze byl wlasciwie pod kazdym wzgledem lepszy od konkurencji

…jak wszystko z BSD, zapomniałeś dodać. W końcu ta wspaniała licencja, dzięki której de Raadt musiał brać z GPL coś, co w komercyjnych forkach jest od dawna (sterownik bcm43) sama w magiczny sposób poprawia jakość kodu 😉

porownanie z Linuksowym nie ma sensu, bo to, co jest w glibcu, bylo gorsze nawet od phkmalloca, ktory we FreeBSD byl poprzednio, zreszta ladnie widac to na benchmarkach MySQL; glibcowy alokator byl jednym z waskich gardel. Alokator googlowy odpadal, bo co prawda ladnie sie skalowal, ale nie oddawal pamieci systemowi operacyjnemu. Hoard rowniez skalowal sie ladnie, ale costam bylo z fragmentacja sterty IIRC. Natomiast jemalloc dorownuje im wydajnoscia, a jednoczesnie gospodaruje pamiecia oszczednie i nie sprawia, ze working set czy “rozmiar procesu” puchnie.

Alokator idealny. A to, jak pięknie sypie się proces który wywołuje go zmienną wskaźnikową bez alokacji, raczyłeś dyskretnie przemilczeć. Phkmalloc miał lepsze mechanizmy kontroli wywołań. A słynny malloc_usable_size()? A debugging? O glibcowym napisano wiele złorzeczeń, ale przy jemallocu to szczytowe osiągnięcie programistyczne. Próbujesz przedstawić wszystko, co z BSD związane w różowych kolorach – a alokatora idealnego po prostu NIE MA. Fanboizm w najczystszej postaci.

Zreszta gdyby jedyna zaleta jemalloca byla licencja, to po co Fx mialby go w ogole uzywac? Caly sens byl taki, zeby zamiast badziewnego alokatora systemowego uzyc lepszego.

No popatrz, a ja po lekturze listy mailingowej wyciągnąłem wniosek, że chodziło o użycie JEDNEGO alokatora niezależnie od platformy. Co pozwoliło zwiększyć przenośność i zmniejszyć ilość zależnych od systemu haków. I jakiś taki był dziwny klimat, jakby to developerom FBSD bardziej zależało na umieszczeniu tego alokatora w ff. Ale pewnie znowu czytałeś co innego niż reszta świata 😉

Znów tupiesz nóżkami, piszesz "nie, to ja mam rację" i upierasz się, że jesteś wielbłądem? Pomijając fakt, że (zapewnie z rozmysłem) odpowiadałeś na coś, czego nie stwierdziłem – czyli celowałeś obok, żeby wyglądało na to, że powiedziałem czego nie powiedziałem. Jeśli tak bardzo ci się podoba ten garb, trasz, hoduj go dalej.

Bzdurą jest stwierdzenie, że nie ma alokatorów (ba, w ogóle programów…) idealnych, chociaż próbujesz dowieść że jemalloc takim jest? 😉
"Tupanie nóżkami" to w twoim wydaniu BSDowe fanbojowanie, wyglądające na przykład tak:

Nie, licencja nie poprawia jakosci kodu. Chociaz faktycznie, wydaje mi sie, ze jest korelacja miedzy wypuszczaniem smieci i licencjonowaniem ich na GPL. Moze dlatego, ze jesli ktos nie ma doswiadczenia w kodowaniu, to zwykle nie ma tez pojecia o licencjach i wybiera pierwsza lepsza, czyli zwykle GPL, ktore z opensource’owych jest znane najbardziej.

Zatem jak ktoś już ma doświadczenie, wybiera BSD? A niech to, wygląda na to, że doświadczenie ludzi z GNU którzy klepią kod od 20 lat jest równe zeru ;>

@Thar: Nigdzie nie twierdzilem, ze istnieja alokatory idealne. Istnieja natomiast alokatory lepsze od wiekszej czesci konkurencji, i jemalloc takim wlasnie alokatorem jest – jakbys zadal sobie troche wiecej trudu guglajac za argumentami przeciwko, pewnie znalazlbys tez argumenty za, porownujace go do konkurencji – na blogu jednego z developerow Fx IIRC.

Co do licencji – pomylily ci sie kwantyfikatory. Z tego, ze jesli ktos nie ma doswiadczenia, to wybiera pierwsza lepsza licencje, nie wynika, ze jesli ma doswiadczenie, to na bank nie wybierze tamtej.

Czyli jednak fanboizm. Szkoda, już liczyłem na normalną rozmowę. A tu znowu po raz 10 piszesz o tym GNU/true. Tak, trasz, programiści GNU to łosie. Masz rację. EOT.