@marek
To skończcie wszędzie rozsiewać buntową propagandę.

Chyba większy sens miałoby przyłączenie się zarówno „popularnych polskich dystrybucji” oraz ludzi z Mageia do PCLinuxOS-a, żeby mogło powstać coś dla przeciwwagi dla Ubuntu.

Nigdzie nie napisałem, że polskie 😛 Popularne w Polsce, to tak.
I o to mi właśnie chodziło. Rozdrobnili się poforkowali i upadli. Jak by połączyli siły to może na dłużej coś by z tego wyszło.

KateOS – ok, ale ja mówiłem o bazujących na pakietach rpm, kateos z tego co mi wiadomo bazuje na tgz.

Prawdę prawicie, prawdę.

Ja sam obiecuję sobie, że zanurzę się głębiej w ruch społeczny wokół GNU/Linux, a dokładnie w realne tworzenie softu dla pingwina, bo pewnie jest to, że za parę miesięcy w 90% na niego zmigruję (Windows to przecież zabawka do gier – jak konsola).
Latka mijają i człowiek tylko zapomina niełatwą szkołę życia z pracy na HP-UX i AIX, oraz swe początki z Linux.

Obecnie mam zainstalowane Fedora, Sabayon, Ubuntu, planuję jeszcze Gentoo, może też wrócę do Mandrake, lub Susła, a może spróbuję PCLinuxOS – w każdym bądź razie podejmę niedługo decyzję o pozostaniu przy 2-3 distrach i chce tu powiedzieć, że w sumie jest to doświadczenie i też pewien komfort, że nie polega się na jednej tylko słusznej dystrybucji, która może przecież zawieść, ale i w dużej części stracony czas poprzez to rozdrobnienie i wyraźne różnice między distrami.

Myślę że GNU/Linux powinien się w końcu dorobić jakiegoś jednolitego, uniwersalnego i pluginowalnego (aby distra mogły też dodać swoje ficzery) systemu paczek i jakiegoś centralnego repo (ale czy tylko dla źródeł?). Mówię tu że powinny powstać solidniejsze podwaliny pod ułatwienie ujednolicania tego, co może i powinno być w distrach jednolite.
A może właśnie się mylę i proponuję coś niezgodnego z teorią ewolucji?

Solaris tez miał shipit do dzisiaj na stojaku leży wersja 10 na 3 płytach dvd, mimo tego solaris nie stał się szczególnie popularny.

Ubuntu z tym co ma może ciągnąć jeszcze latami jako bardzo przyzwoita dystrybucja. Ponadto myślę, że niektórzy traktują Shuttlewortha jako znudzonego biznesmena, któremu odbiło i zajął się Linuksem, z którego zaraz zrezygnuje. Ile to już lat rezygnuje? Nie ma co się bać.

@iria

Dokładnie.

Jednak bez kasy MS trudno będzie im utrzymać popularność. Bo ta popularność w dużej mierze się wzięła z dużych nakładów wydanych na promocje – a nie z przebrandowywania pakietów Debiana – bo to każdy może robić i nie każdemu się udaje tak wypromować na plecach innych 😀

Lecz żerowanie nadal pozostaje żerowaniem, choć licencja na to pozwala. Wziąć co potrzebuje i dac samemu, to czego potrzebują inni, a nie powiedzieć, że do głównych podwalin GNU/Linuksa się nie dokładamy, bo sądzimy, że są już dobre. Niech inni pracują przy „silniku”, a my „pomalujemy nadwozie” i powiemy, że to my wyznaczamy nowy kierunek… Myliłes się ponieważ prócz licencji istnieje jeszcze społeczność, gdzie żerowanie na innych i robienie w okół siebie szumu, było dośc często napiętnowane. Ale widac społeczność się zmienia.

@Reddie
Nope. Jakoś mieli pretensje do Google.

Do nadwozia tak, ale skoro najcześciej jest tu podnoszone hasło, że Ubuntu działa z pudełka, ale przecież, to nie oni pracują nad „silnikiem”. 🙂

@iria: no właśnie w tym problem, że mając silnik, oś, koła, nadwozie, chłodnicę itp. nie masz jeszcze samochodu. Musi być ktoś, kto ci to poskłada i to tak, żeby działało. Nie uważam, by Ubuntu jako jedyne umiało to zrobić, ale niewątpliwie są jednymi z tych, którzy umieją 😉

Może być i kolor, jeśli jest w jakiś sposób nowatorski. A ocb z tymi pretensjami do Google?

birą/biorą, zżynka/zrzynka, nie ważne/nieważne 😉

@Raddie

Z rozmysłem starasz się nie zrozumieć mojej wypowiedzi? Pytam ponownie, czy to co napiałem ja, bies i kocio, można uznać za prawdziwe? Tylko w tym wypadku w sprawie Ubuntu, ponieważ mało z tego co robi Canonical wraca do mainline.

Oczywiście. Tylko można wypadać źle w oczach „społeczności” i deweloperów. 😉
Ona nie ma siły sprawczej, Ale to takie granie fair względem innych. Nigdzie to zapisane nie jest, ale jak się nie stosujesz, to cie wygwiżdzą. Tak dobry zwyczaj. 😉

@spy000yps: widziałeś wywiady z Markiem? Wiesz ile dokładnie władował w Canonical i jakie są OFICJALNE kierunki rozwoju? Penie nie, ale chętnie przytrolujesz o upadku i kile.

LOL- co cię tak śmieszy? Finansowanie na najbliższe lata jest pewne- kasę wykłada Mark, a Canonical to wydaje.
Powiesz mi ile np. trzeba było dokładać do takiego FB zanim zaczął cokolwiek zarabiać? Odpowiem- 5 lat, bardzo dużo i przy obsłudze technicznej opartej o kraje 3 świata (wiem, przesadzam). W porównaniu do takiego FB finansowanie Canononicala nie wygląda już tak źle- zwłaszcza że rynek znacznie trudniejszy.

Co do Marka- jakoś tej fortuny się dorobił. Głowę do interesów ma znacznie lepszą niż ty, czy ja- więc póki co daruj sobie wieszczenia. Nie twierdzę, że Mark na Ubuntu zarobi kolejne miliony, ale z góry bym takiej tezy nie odrzucał… właśnie przez jego doświadczenie i wiedzę.

@borizm: doooookładnie. Nic dodać nic ująć.

@iria – a krzyża byś nie pomógł bronić? Nadajesz się…

@Edek: ale o tym, że model Facebooka jest sensowny ludzie przekonali się, gdy zaczął przynosić zyski.

Przyznaję, że nie doceniłem trochę devów Mandrivy. Faktycznie mają kilka stron commitów w gitwebie kernela – jednak to i tak kropla w porównaniu z tym co zrobili pracownicy RH.

Ale jeśli porównywać Mandrivę i Ubuntu, to rzeczywiście Ubuntu to większe pijawki. Zdaję sobie sprawę, że moje porównanie Mandrivy i Ubuntu mogło obrazić wielu ludzi związanych z Mandrivą, dlatego chciałbym ich oficjalnie przeprosić *. Nie jesteście aż takimi pijawkami jak myślałem i wiem, że Was skrzywdziłem porównując z Ubuntu. Jeszcze raz chylę głowę i posypuję popiołem 😀

* Co należy docenić, bo nie często się tak zdarza 😛

PS
A ja zaraz pójdę się biczować i obiję sobie głowę masywną dębową tabliczką, tylko za to że z Windows do Was piszę 😉