OSnews.PL

Microsoft chce aktualizować nawet nielegalne kopie Windows

Jak donosi portal Wirtualna Polska za gazetą Polska podobno Microsoft zamierza udostępniać pełnowartościowe aktualizacje systemu Windows nawet użytkownikom wykrytych nielegalnych instalacji.

Okazuje się, że zarówno legalnie zakupiony system jak i piracka kopia będą otrzymywać identyczne aktualizacje z oficjalnych serwerów firmy Microsoft.

Na “IDC Security”, konferencji na temat internetowych zagrożeń, Edward P. Gibson przyznał, że takie rozwiązanie jest mniejszym złem, niż na przykład zdalne wykrywanie nielegalnych systemów i odcinanie ich od możliwości aktualizacji.

Ciekawe czy taka polityka Microsoft wynika z troski o bezpieczeństwo użytkowników Internetu czy raczej z obawy przed rosnąca konkurencją?



PODOBNE WPISY:

żadnych reklam, sama wiedza.

Zarejestruj się na BEZPŁATNY NEWSLETTER i raz w tygodniu otrzymuj najważniejsze wiadmości
ze świata IT, nowych technologii i kryptowalut.

Bez reklam.

Zarejestruj się za darmo
30 odpowiedzi na „Microsoft chce aktualizować nawet nielegalne kopie Windows”
  1. Awatar matiit
    matiit

    To po co teraz kupować windowsa?

    Odpowiedz
    1. Awatar Moarc
      Moarc

      Żeby mieć ten dreszczyk emocji, że w każdej chwili można złapać wirusa 😉

      Odpowiedz
      1. Awatar autumnlover
        autumnlover

        w tym celu wystarczy zainstalować wine.

        Odpowiedz
        1. Awatar Daniel
          Daniel

          Niestety ale wine nie jest w pelnie kompatybilne z virusami z win 🙁

          Odpowiedz
        2. Awatar paplo
          paplo

          to windowsowe virusy nie są kompatybilne z wine 🙂

          Odpowiedz
    2. Awatar niedzwiedz_2
      niedzwiedz_2

      Jak masz firmę to musisz. Nie zdziwyłbym się gdyby następnym krokiem było udostępnienie windy za darmo dla użytkowników domowych

      Odpowiedz
    3. Awatar Memphis
      Memphis

      Kwestia przyzwoitości.

      Odpowiedz
  2. Awatar de_tox
    de_tox

    Pff. Już od dawna aktualizacje bezpieczeństwa można było instalować przez windows update lub aktualizacje automatyczne (przynajmniej w xp). Jedynie programy, które wykorzystywały wga nie można było instalować na nielegalnych kopiach, choć po pewnym czasie je również można było instalować na "piratach"

    No cóż. Microsoft boi się Linuksa, a jeszcze bardziej chyba Winiacza 😉

    Odpowiedz
    1. Awatar barteqx
      barteqx

      Raczej maka się boją – w USA Apple ma udział 14% rynku!!!

      Odpowiedz
      1. Awatar Bkoi
        Bkoi

        A ja słyszałem, że około 40% ;]

        Odpowiedz
  3. Awatar pjf
    pjf

    Moim zdaniem podstawowa wersja następnego Windowsa do prywatnego użytku będzie całkiem za darmo.

    Odpowiedz
    1. Awatar t0m3k__
      t0m3k__

      Taaa… Gołe jajko do tego jakieś iksy i przy każdym starcie okienko z:

      '[ ] Chcesz móc zmieniać tapetę? – 1 EURO
      [ ] Promocja! DirectX10 za jedyne 15 EURO!!
      [ ] Chcesz wiedzieć co siedzi w twoim pc? Kup M$ Win Eksplorator za jedyne 6 EURO
      [ ] Masz internet? Chcesz go przeglądać? Internet Explorer – 7 EURO
      [ ] Pragniesz zmienić coś więcej niż tylko tapetę? Zamów panel sterowania – 12 EURO
      [ZAMAWIAM]'

      ;]

      Odpowiedz
      1. Awatar pjf
        pjf

        Hehe, a niech dadzą cały ten stuff za darmo – ważne, że dalej będą utrzymywać monopol na systemy operacyjne. Jak nie zarobią tu, to gdzie indziej.

        Odpowiedz
      2. Awatar paplo
        paplo

        Niestety niepodzielam twojego ironicznego optymizmu (prewencyjnie uprzedzam że nie jestem zwolennikiem microsoftu i nawet nie używam jego produktów bo preferuje *bezpieczeństwo* ponad *wygodę* i używam tylko Linuksa od 5 lat 🙂 ).
        Ponoć microsoft w swojej strategii obronnej przed Linuksem czy Open Source w ogólności planuje w przyszłości *rozdawać* swoj system *za darmo* a zarabiać na tym przez *nafaszerowanie* reklamami swojego produktu a tym samym zneutralizować główną przewagę Open Source czyli właśnie ową *darmowość* (która jest jednak tylko pochodną *otwartości*).
        Mam nadzieję że tak się nie stanie ale z drugiej strony *otwartość* cechuje się większą wartością niż owa *darmowość* 🙂
        Jakkolwiek ja bym się cieszył gdyby każdy sytem windows/doors był *legalny* bo szczerze nienawidzę *kradzieży własności intelektualnej* i dlatego używam tylko Linuksa aby uniknąć *piracenia* sytemu windows/doors 🙂

        Odpowiedz
        1. Awatar pjf
          pjf

          Bardzo się cieszę, ja używam i tworzę OSS trochę dłużej… 😉 Niestety nie widzę nic złego w przewidywaniu działań Małomiękkiego, nieważne jak bardzo złe by nie były. Linux zyskuje coraz więcej ich rynku, więc normalnym działaniem każdego biznesu będzie obrona/atak, i to niezależnie od tego jak ja czy Ty wierzymy w coraz większe sukcesy FLOSS.

          Odpowiedz
      3. Awatar krzy
        krzy

        Wbrew pozorom bardzo słusznie. Nie używam IE ani DirectX, to po co mam za nie płacić?
        .
        MS złożył kiedyś wniosek patentowy opisujący taki system. Podstawowa wersja jest za darmo, natomiast dodatkowe oprogramowanie jest ściągane z sieci i doinstalowane za opłatą, albo na abonament. Wbudowany DRM zapewnia, że oprogramowanie przestaje działać kiedy przestajemy płacić abonament.
        .
        Jeśliby byłoby to w sumie odpowiednio tanie, to mogłoby się przyjąć.

        Odpowiedz
        1. Awatar q
          q

          Nie przyjmie się. Windows jest popularny tylko dlatego, że dla ogromnej większości użytkowników jest darmowy. Oczywiście jest darmowy zupełnie nieoficjalnie ale przecież to w praktyce żadna różnica. Większość ludzi nie jest aż tak tępa, żeby bulić. Jak im się nie uda zainstalować pirata to zmienią system na wolny.

          Odpowiedz
  4. Awatar bunyi
    bunyi

    przecież już dawno wyszło na jaw nieoficjalne stanowisko M$ w tych kwestiach: "jeśli już używają nielegalnego oprogramowania niech to przynajmniej będzie NASZE oprogramowanie"

    @t0m3k__: LOL 😀
    @barteqx: wg statystyk w ciągu ostatniego miesiąca udział Mac OS X w polskim rynku wzrósł z 0,2 do 0,3% O_o

    Odpowiedz
    1. Awatar mario
      mario

      1. Polski rynek jest mały w porównaniu z rynkiem USA.
      2. MS zależy na utrzymaniu monopolu, bo to zagwarantuje im kontrakty z firmami, jeśli wszyscy pracownicy będą umieli używać Windows, to firmie bardziej może się opłacać zakup Windows (przynajmniej łatwiej będzie marketingowcom MS przekonać firmy)

      Odpowiedz
      1. Awatar niedzwiedz_2
        niedzwiedz_2

        Myślę, że M$ powoli sobie uświadamia, że monopolu nie utrzyma. Próbuje go mieć ile się jeszcze da, ale takie ruchy jak udostępnienie specyfikacji czy lepsze wsparcie standardów w IE8 mogą świadczyć o tym, że się boją. Jeśli nie dostosują się do świata to może być tak, że wylecą całkowicie. Jeśli np dla firmy obowiązkowe będzie wsparcie ODF to MS Office, pomimo, że jest lepszy, nawet nie będzie brany pod uwagę.

        Odpowiedz
  5. Awatar globbi
    globbi

    Zyski MS ze sprzedaży systemu to nie jest ich główne źródło dochodu. Zarabiają oni m.in. ze sprzedaży kodu dla twórców oprogramowania. Być może Winda będzie za jakiś czas za darmo. Póki co oczywiste jest, że MS chce aby ludzie uzywali Windowsa, obojętnie czy oryginału czy pirata.

    Poza tym sprzedaż też pewnie wzrośnie. Raczej nikt nie kupował Windowsa ze względu na niemożmość niektórych aktualizacji, za to teraz MS może zdobyć trochę przychylności.

    Ruch bardzo dobry, zarówno dla producenta jak i dla użytkowników.

    Odpowiedz
  6. Awatar zaszybka_kanapka
    zaszybka_kanapka

    Ja nie wiem o co sie czepiacie. Do zastosowan czysto biurowch i rozrywkowych Windows (przede wszystkim XP) to na prawde bardzo dobry system. Ja jade na instalacji XP z poczatku 2007 – do tej pory zadnych problemow, wirusow – z tym, ze nalezy go nieco rozsadniej uzytkowac.

    Odpowiedz
    1. Awatar Budyń
      Budyń

      Generalnie, wyjaśnianie linuksiarzom, że na Windowsach można pisać skrytpy,pracować w konsoli, zrobić solidny i funkcjonalny serwer, albo że 'wirusy' to głównie mitologia a BSOD-like częściej widać na kobyłach pt. GNOME/KDE… bywa trudne.

      Odpowiedz
      1. Awatar de_tox
        de_tox

        Nie trolluj!

        Moim zdaniem Windows ma taką samą funkcjonalność co Linux z jednym
        wyjątkiem – Linux ma otwarty kod, co jest jego _największym_ atutem. BSODa nigdy nie miałem w GNOMEie (BTW – pod WinXp też).
        –
        Sam kiedyś myślałem, że do zastosowań domowych Linux się nie nadaje. Zmieniłem zdanie kiedy mniej więcej rok temu przez przypadek zainstalowałem Ubuntu na swoim komputerze. Od tamtej pory
        wszystkim swoim znajomym proponuję tą dystrybucję.

        Odpowiedz
    2. Awatar niedzwiedz_2
      niedzwiedz_2

      Windows jest dobry do gier i tam gdzie konieczna jest 100% zgodność z formatami MSO.
      Poza tym – jeśli można mieć to samo za 500zł lub za darmo (a nawet za darmo jest lepsze) to po co wyrzucać kasę?

      Odpowiedz
  7. Awatar chester
    chester

    http://www.techit.pl/MoimZdaniem/View.aspx?1094.a…

    więc o co chodzi ? 🙂

    Odpowiedz
  8. Awatar erketre
    erketre

    M$ wcale nie miałby się czego obawiać… gdyby tylko ruszyli głowami. Vista to absolutna porażka, ale XP to system z ogromnym potencjałem. I właśnie nie dawno to odkryłem budując z pomocą programu nLite instalke XP o wielkości 212MB – tak jest, w pełni sprawny i kompletny system operacyjny zabierający absolutne minimum zasobów komputera.
    .
    Po instalacji takich programów jak Firefox, Foobar2k i Subedit porównałem go z ArchLinux i niestety muszę zmartwić wiernych wyznawców Linuksa: XP (może być, przy odrobinie wysiłku) szybszy, wydajniejszy, stabilniejszy i bardziej responsywny niż Linux z podobną funkcjonalnością (tzn z X11+GTK).
    Oczywiście jako przeciętny użytkownik największą uwagę zwracam na interfejs, w Linuksie ten element jest najsłabszy (w mojej opinii) i wcale nie chodzi mi tu o żadne wodotryski w rodzaju pulpitu 3D, ale o szybkość i stabilność (każdy może tego doświadczyć, wystarczy otworzyć powiedzmy 20 okien w GTK2 a system na 90% zdecydowanie zwolni)

    Odpowiedz
    1. Awatar niedzwiedz_2
      niedzwiedz_2

      Może ja nie umiem używać windowsa, ale otwarcie 20 okien (w domyślnym systemie) by nawet nie przeszło. U mojej kuzynki naraz otwarcie więcej jak 3-4 programów niemal uniemożliwia pracę. U mojego brata system na kliknięcie "Start" reaguje po 5-6 sek. a potem jeszcze 2-3 się ładuje. Komputer u mojego ojca w pracy – windows tuż po instalacji się ślimaczy i tnie, a Linux z efektami 3D śmiga.
      –
      Częśto słyszę o tym, że niby windows działa sprawnie itd. ale jakoś nigdy nie zobaczyłem tego na własne oczy 😉 Ani na moim kompie ani na innym. Oczywiście może być tak, że ja nie umiem używać windy (i ci wszyscy ludzie też). Ale skoro Linux wymaga zdecydowanie mniej wiedzy i pracy by działać sprawnie no to… Poza tym jest bardziej intuicyjny (nie wszędzie, ale i tak wygrywa z windą). A używam Ubuntu, które jest jedną z wolniejszych dystrybucji.

      Odpowiedz
      1. Awatar erketre
        erketre

        Na przyspieszenie XP wystarczy 10 minut (powyłączać 2/3 zbędnych usług) Na konfigurację Linuksa potrzebowałem dwóch dni, a i to efekt jest taki jak opisałem wyżej. Odchudzony Windows XP jest szybszy (jeśli chodzi o UI) niż Linux. Moim zdaniem jest to wina tego nieszczęsnego Xorga i GTK/QT które tak się ślimaczą i nic sie z tym nie da zrobić.

        Odpowiedz
  9. Awatar trasz
    trasz

    No, wypas. Zeby tak jeszcze RedHat i pare innych linuksowych firm poszlo za ciosem i umozliwilo darmowa automatyczna aktualizacje bez wykupienia supportu…

    Odpowiedz

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *


media społecznościowe

ostatnie artykuły

Popularne tagi

android apple bezpieczeństwo biznes google hardware internet iphone kaspersky media microsoft mobile open-source press-release programowanie software UNIX windows Wydania Wydarzenia

Kategorie