Bardzo wątpię, by MS zaoferował Starter wszędzie. MS nie ma na netbookach takiej pozycji, by móc sobie pozwolić na takie zagranie. A motto MS jest chyba wszystkim znane "Oprogramowanie Microsoftu na każdym PC-cie"

Weście pod uwagę to że nie tylko Windows i GNU/Linux jest na netbookach więc tu konkurencja powinna być ostra 😀

Nic dziwnego że tak niska cena, po pierwsze zamówienia hurtowe więc zawsze jest taniej, po drugie XP to system który ma już 8 lat (i praktycznie ma 2 następców Vista i prawie gotowa Siódemka), powoli przestaje być wspierany.
Normalne jest że ceny spadają. Proponuje poczytać o cyklu życia produktu 🙂

Niech microsofciarze wpadną na pomysł sprzedaży OEM-owego "7 Starter" po 15 dolarów na całym świecie (choć wątpię czy by się na to odważyli) – to wtedy także i "linuksowi na desktopie" będzie można powiedzieć ostatecznie "do widzenia". Ograniczenie do 3 aktywnych programów oraz owe 15 dolarów wydaje się być mało znaczące w porównaniu z traumą jakiej doznaje zwykły średnio "znający się na komputerach" użytkownik Windowsa próbując je zastąpić dowolną odmianą GNU/Linuksa. Jeśli ktoś uważa że jest inaczej, to polecam lekturę jakiegoś linuksowego "forum dla początkujących".

Prawidłowo! Gdy zagląda konkurencja w oczy to nawet majkrosoft mięknie. Poza tym muszę wspomnieć, że dzięki majkrosoftowi mamy słabszy (a nawet stagnację)rozwój nowych technologii w informatyce. Tam gdzie pojawia się choćby cień konkurencji coś się rusza; dzięki: google mamy cloudcomputing, compiz – nowy interfejs w viście, linux na netbookach – XP za 15$ lub mniej.

Dla mnie Linux jest czarnym koniem w tym wyścigu.
Przypominają mi się się słowa Gandhiego:

Najpierw cie ignorują,
potem wyśmiewają,
potem walczą z tobą,
a potem wygrałeś…

Linux jest na etapie walki, ale pamiętajmy z kim walczymy. Z nawieszoną firmą softwarową świata, która każdego konkurenta zmiatała z rynku. Teraz wyraźnie jest wojna pozycyjna. Linux jest mocny tam gdzie zawsze był mocny i nic nie zagraża jego pozycji. Microsoft skutecznie broni swoich pozycji, ale w mojej ocenie wyraźnie słabnie:
– nieudana Vista
– z trudem obroniona pozycja na netbookach (a sukces nie jest jeszcze przesądzony)
– znaczne zmniejszenie cen pakietów biurowych (do tej pory, to była kura znoszącej złote jaja)
– ciągle spadający udział IE w rynku przeglądarek
Poza tym MS nie ma dokąd uciec. Ze strony technologi internetowych ma równego mu konkurenta (Google), z którym jak dotąd ciągle przegrywa.

(I łyżka dziegciu za którą troche mi się pewnie dostanie.)
Trochę zgadzam się niestety z CEO RedHata. Linus na desktopach jest niestety tylko dla wybranych.
– Pierwsza grupa to ci którzy mają niewielką wiedzę, określone wymagania (przeglądarka, poczta, komunikator) i którym ktoś zainstaluje i dobrze skonfiguruje. Tu Linux będzie lepszy od najlepszego windowsa.
– Druga grupa to ludzie którzy wiedzą i potrafią dużo, dla których zalety Linuksa (stabilność, konfigurowalność, bezpieczeństwo) są kluczowe i jednocześnie wystarcza im dostępne oprogramowanie.

To niestety niewielki procent użytkowników desktopów. Dla pozostałych Windows XP okaże się lepszym wyborem. Wśród nich znajda się jednak tacy, (np. ja) którzy mimo to, że Windows lepiej zaspokaja ich potrzeby, z wielu powodów i tak będą używali Linuksa (jago jedynego systemu lub zamiennie z windows). O tych ludzi trzeba walczyć.
Dystans w użyteczności Linuksa i Windows cały czas się zmniejsza, ale żeby Linux zaczął wygryzać Windows z rynku, nie wystarczy, że będzie tak użyteczny jak Windows. Musi być zdecydowanie bardziej użyteczny i funkcjonalny. Popatrzcie na Firefoksa. Jego przewaga nad IE praktycznie w każdej dziedzinie jest miażdżąca, a proporcje w rynku zmieniają się dość powoli. Dlatego deweloperzy okołolinuksowi mają jeszcze dużo do zrobienia. Na ich szczęście MS nie może jakoś ostatnio złapać drugiego oddech. Dużo zależny teraz od Win 7. Ale, moim zdaniem, nawet jeżeli siódemka odniesie sukces, to i tak tylko przesunie to w czasie ostateczną konfrontację po której MS może okazać się znany producentem konsol i gier.