Microsoft otrzymał patent na tylny ekran telefonu komórkowego
Zazwyczaj to Apple jest uznawane za twórcę trendu, w którym to smartfony mają design oparty na ekranie dotykowym wypełniającym całą przednią część telefonu. Jednak w 2010 Microsoft złożył wniosek o patent, który został mu ostatnio przyznany i opublikowany przez Urząd Patentowy Stanów Zjednoczonych. Patent wynosi ideę na wyższy poziom – wg niego nasz cały telefon byłby ekranem, lub też był wyposażony w drugi ekran znajdujący się na tylnej części telefonu.
Pomysł telefonów-ekranów nie jest nowym – w poprzednim roku Nokia pokazała telefon konpecyjny wykorzystujący właśnie takie zastosowanie, jednak Microsoft widzi cały projekt trochę inaczej. Pierwszy, główny ekran, z którego korzystamy już dziś byłby wysokiej jakości, natomiast drugi ekran, obejmujący całą resztę telefonu lub jego tylną część już nie byłby dotykowy, miałby być również dużo oszczędniejszym, coś w rodzaju eInk.
Takie rozwiązanie pozwalałoby na wyświetlanie różnych motywów, czy nawet informacji opartych o to, co w danej chwilii użytkownik robi. Przykładowo, gdybyśmy grali w Need For Speed, logo gry mogłoby wyświetlać się na tylnym ekranie. A gdybyśmy czytali książkę, telefon mógłby przybrać wygląd jej okładki.
Taki wyświetlacz mógłby wyświetlać informacje takie jak data, czas, poziom baterii, pogode czy nieodebrane połączenia. Na grafice obrazującej ten patent widać, że ekran mógłby mieć pewne krzywizny, a dzięki małemu poborowi energii mógłby on wyświetlać informacje nawet gdy telefon byłby uśpiony.
Warto jednak pamiętać, że przyznanie patentu nie daje pewności, że zostanie on wykorzystany w jakimś urządzeniu. Do pokonania są nie tylko bariery technologiczne czy cena, ale również podejście potencjalnych użytkowników – za pewne wiele osób uznałoby, że taki ekran pokazywałby ich dane osobom postronnym.
chyba samsung f300 miał 2 ekrany, jeden dotykowy drugi nie (po 2 stronach telefonu), ponadto motki, lg, nokie, panasoniki, sharpy i pewnie kilka innych typu clam-shell ma po 2 ekran, jeden wewnętrzny (główny) a 2 mniejsszy zwykle zewnętrzny do wyświetlania daty/sms/alarmów /połączeń itd.
No widzisz i w cywilizowanym kraju taki wniosek byłby sprawdzony i odrzucony z powodu takiego, że dane rozwiązanie byłoby już w użyciu. Jak wiadomo w stanach muszą zarobić jeszcze prawnicy, więc u nich taki patent unieważni się w sądzie.
Usrane Stany Ameryki to przede wszystkim kraj bogaty. I oni śmieją się tam z naszej Eurokomuny i "wolności" bankrutujących społeczeństw. Może i są chorzy, ale i tak przetrwają dłużej niż my i stworzyli mocarstwo, z którym porównywać można tylko Imperium Brytyjskie w najlepszych latach. Więc kto t jest chory.
Nie wiem też skąd przekonanie, że w Europie prawo patentowe różni się znacznie w założeniach od amerykańskiego. Prawo patentowe po obu stronach atlantyku jest w miarę spójne i pewnie nie byłoby problemów w uzyskaniu takiego patentu w Europie (nie wjestem pewien, ale chyba istnieje opcja wykupienia takiego transatlantyckiego patentu dla USA i Europy). Tylko że firmy amerykańskie i nie tylko wszystko patentują najpierw w USA, bo to najbardziej konkurencyjny rynek (m.in dlatego, że nie ma tam socjalistycznych instytucji broniących tych, którzy zgodnie z selekcją naturalną mają moralny obowiązek wobec świata paść). Ale jak się patrzy na bogatszych, silniejszych, lepiej wykształconych (uniwerki amerykańskie vs. polskie wytwórnie bezrobotnych), to trzeba leczyć jakoś te kompleksy i powtarzać sobie, że to oni są "chorzy".
"Usrane Stany Ameryki to przede wszystkim kraj bogaty."
Pewnie dlatego są jednym z najbardziej zadłużonych krajów.
Co do reszty nie wiem jak w całej Europie, ale w Polsce przed przyznaniem patentu jest on sprawdzany przez komisję specjalistów i bardzo łatwo jest odrzucany taki wniosek wystarczy, że przed złożeniem wniosku, gdzieś wynalazek był opisany i już nie uzyska się patentu, gdzie w stanach na porządku dziennym jest patentowanie rzeczy (nie tylko wynalazków) już od dawna będących na rynku.
pclam
Czyli w Polsce komisja specjalstów sprawdzałaby wnikliwie, czy nikt wcześniej nie opatentował telefonu z dodatkowym ekranem z tyłu? Zaiste czyni to ogromną różnicę (ROTFL).
A co do zadłużenia spójrz lepiej na taką Grecję, Włochy, Hiszpanie czy nawet Polskę. Większość krajów eurokomuny jest zadłużona nie gorzej niż USA. EBC "nadrukował" (czyli przygotowuje się do emisji) biliony euro na spłatę zobowiązań zrzeszonych krajów. UE jako całość jest zadłużona o wiele bardziej niż USA. Z tą różnicą ze amerykanie nie muszą oferować za swoje obligacje wysokiego oprocentowanie, bo ich wierzyciele ciągle wierzą w solidność obywateli USA jako dłużników w przeciwieństwie do obligacji greckich, bo nikt już nie ufa tym warchołom.
SeeM
To wcale nie jest takie proste jak ci się wydaje. Patent nie ma tytułu takiego jak "ekran dotykowy z tyłu", ale "rezystancja panelu rewersyjnego w układzie pionowym zawierającym obraz". Specyfikacja zwykle jest od czapy i zawiera dwa rysunki, z których nic nie wynika. Nie przeszkadza to oczywiście właścicielowi patentu pozwać konkurenta posiadającego patent na "ekran dotykowy z tyłu", lub "migające kropki na wewnętrznej stronie majtek". Prior art to skomplikowana sprawa.
pclam
Ale czy w europie jest pod tym względem lepiej, żeby móc naśmiewać się z, pod wieloma wzgledami lepszych od europejczyków, amerykanów? Nie sądzę.
mikolajs
Przecież nikt się nie wyśmiewa z Amerykanów, tylko z ich systemu patentowego.
BigBen
W USA nie jest lepiej. Jakiś czas temu FED nadrukował potężne ilości gotówki bez wiedzy nikogo z zewnątrz. Teraz sprawa się rypła, ale gotówka jest trzymana w zasobach FED. Przeciwnicy Obamy twierdzą, że gdy tylko gość przegra wybory (a te coraz bliżej), to zanim zostaną mu odebrane uprawnienia nakaże wypuścić tą gotówkę w obieg ("bomba inflacyjna" jeśli dobrze pamiętam) i w ten sposób udupi następce z przeciwnej partii, a ludzie będą gadać "za Obamy było lepiej".
M..
A no FED drukował a wszyscy i tak nadal wierzyli w siłę amerykańskiej gospodarki i to, że będzie ona w stanie obsługiwać rosnący dług. Amerykanie starają się stopować zadłużenie ale z innego powodu. Drukowanie pieniędzy zabija konkurencyjność i zabiera łatwe pieniądze z rzeczywistych inwestycji. To co napewno udało się Amerykanom przez pnad 200 lat istnienia to nie wywołanie na swoim terytorium dwóch wojen, które ogarnęły w następstwie cały świat i to pomimo powszechnego prawa do posiadania broni, dzięki sensownie napisanej konstytucji zakaz np. palenia ludźmi w piecach i wolności obywatelskie, o których Europejczyk może jedynie pomarzyć, niezbyt rozbudowane ustawodastwo, niskie podatki, brak implementacji w głowach socjalizmu, faszyzmu, komunizmu a także szybki rozwój tak by stać się najbardziej konkurencyjnym rynkiem, na którym wszyscy chcą zaistnieć i partycypować. Każdy kraj ma kłopoty bo któż ich nie ma! Zobaczymy jak UE poradzi sobie z kryzysem, który dopiero się zaczyna. Ciekawe kiedy wywalą Grecję,… Kiedy Kalifornia nie tak dawno znalazła się na krawędzi bankructwa to nikt nie zabrał im z obiegu dolara i nawet o tym nie myślał. Tak na marginesie jakoś dziwnym trafem na fladze USA zawsze przybywa gwiazdek a na fladze UE może już niedługo zacząć ich ubywać…
Czyli jak widać w USA zrobiono naprawdę sporo przez ~240 lat.
Tak na marginesie to zapewne znacie to powiedzenie Polaków mieszkających na Wyspach Brytyjskich: "Lepszy kryzys tutaj jak "zielona Wyspa" w Polsce"…"?
A co do głupich patentów to pozostają jeszcze cztery boki telefonu. A tam da się naprawdę sporo umieścić.
-X-
FED Amerykanom narzucili bankierzy z londyńskiego City. Miliony Amerykanów przejechały się na tej pseudopaństowej instytucji bo ona zaczeła sterować koniunkturą, podpuszczać do baniek, a po pęknięciu kosić za grosze to co zostało.
Nie wiem jakie wolności cię tak cieszą, ale w latach 30 XX wieku w USA obywatelom np. konfiskowano złoto (rząd skupował za 2/3 wartości). Za ukrywanie złota było 10 lat wiezienia. I chwilę później to złoto zapchano do III Reszy jakby nigdy nic 🙂 ok, fizycznie do Londynu, ale władze III rzeszy miały prawo do weksli. Nam dzielnym Polakom nikt takiego prezentu nie robił na rozruch przed 39.
A idylliczny rozwój USA? Już w XIX wieku Standard Oil posługwał się metodami bandziorskimi, na początku np. pobicia, podpalenia, później np. kolega od pociągów dał Rockefelerowi tanszy transport niż reszcie.
A samochody Tucker w 1948? Jak tą firmę zniszczyli. Nawet film fabularny powstał na ten temat. http://en.wikipedia.org/wiki/1948_Tucker_Sedan
Czyli czysto nie było, ani liberalnie, ani moralnie. A że bogato? Bo
1) zagospodarowali nowy kontynent a samo to powinno dawać mocny impuls do wzrostu.
2) Później przyszła renta emisyjna, bo $ stał się walutą światową. Ropę sprzedaje sie za dolary, w nieszczęsnym Ekwadorze to waluta oficjalna, a zastraszone państwa muszą mieć rezerwy w dolarach, bo inaczej przyjdzie zły spekulant i zrobi atak. A zatem USA drukują $ ZNACZNIE więcej niż wynika to z siły ich gospodarki. Za to sobie kupują pół świata. Ale z drugiej strony zadłużają się ma max, bo dolary nie są rządowe, tylko pożyczane z FED. Kennedy i Lincoln sprzeciwiali się temu i zaliczyli kulki, innych prezydentów truto. W przypadku Kennedyego dodatkowo dziesiątki świadków miały w krótkim czasie wypadki, zawały itp.
A czemu to takie ważne? Jak kolesie z FED puszczają papierki, a w zamian mają kopalnie, fabryki, sieci handlowe, to stają się panami planety. Nie ma co się napinać co jest lepsze USA czy UE, bo to te same bankierskie rodziny.
Radzę poczytać coś na temat, byle nie oszołomskiego, zwłaszcza Internet jest niebezpieczny. Dobra jest "Wojna o pieniądz" – Hongbing Song, w Chinach była bestselerem.
M..
FED nie powstał dlatego, że kilku bankierów postanowiło sobie go zrobić. To była konieczność zdeterminowana nasilającymi się kryzysami finansowymi.
Co do wolności to warto przeanalizować, po za gwarantowaniem nie palenia ludźmi w piecach i wolnością wypowiedzi (szczególnie porównując to do obecnej Polski), ile czasu trzeba na asymilację emigranta. Ludzie głosują nogami. Jadą tam gdzie mogą żyć godziwie i mieć choćby cień szansy by się wzbogacić. Zaś w Europie powstają zamknięte getta danych społeczności w blokowiskach na obrzeżach wielkich miast gdzie frustraci zajmują się tym czym się zajmują. Zapewne z tych powodów tak wielu emigrantów nie gości zbyt długo choćby nad Wisłą. Czytałem, że właśnie Wietnamczycy sprzedają/zamykają swoje biznesy na "Zielonej Wyspie" i przenoszą się w bardziej "kryzysowe" miejsca.
Znowu dziwnie się składa, że to nie Amerykanie zapożyczyli od Europejczyków dziwne instrumenty finansowe a na odwrót. Podobnie jak układy scalone czy procesory nie zrodziły się na Starym Kontynencie za sprawą inwestycji i pomysłów genialnych Europejczyków.
Pieniądz po zniesieniu parytetu kruszca stał się tym w co ludzie wierzą. A nie wierzą w Euro lecz w dolara. I jakoś nikt już nie przebakuje nawet by Euro było "walutą rezerwową"! Szczególnie, że teraz jest to nie tyle waluta co kupa smiechu zważywszy na ewentualną "grecką secesję".
Nie żyjesz do tyłu tylko do przodu. Tak samo jak nie chodzisz tyłem choćby z tego powodu, że łatwo się przewrócić. Dlatego jak już coś czytasz z historii to staraj się to stosować do rozumienia współczesnego a nie przeszłego świata.
yeti
wlasnie roznica jest, jeden był w srodku drugi na zewnątrz
a tu oba są na zewnątrz z 2 róznych stron to tak jak by z tych clam-shell uciac tą część gdzie była klawiatura i bateria, mała róznica ale do patentu wystarczy
Se oglądam filmy przyrodnicze a tu pół autobusu pyta się o tytuł, albo o nazwisko głównej gwiazdy, tej solidnie osadzonej blondyny z wielkimi … oczami, bo na obudowie wyświetliła się okładka filmu. Inspirujące.
Patent na śmietnik. Motorola już lata temu miała telefon z tym patentem. Bo oni mieli tą słynną "klapkę" a z tyłu zegarek. Dla mnie idealnie podpada to w ten patent. Przynajmniej czytając opis PL. Jeśli jest inaczej – proszę dokonać korekty – lepiej nie wprowadzać w błąd, bo UKE może nałożyć karę.
Dodaj komentarz