Facebook dodał nowy przycisk, który jest dedykowany artystom, zespołom i muzykom. Przycisk Posłuchaj pozwala użytkownikom na odsłuchanie wybranych utworów danego zespołu czy artysty nie opuszczając fanpage’a. Przycisk ma działać dzięki jednej z usług strumieniowania mediów dostępnej dla Timeline.
Aby skorzystać z przycisku Posłuchaj, użytkownik musi mieć zainstalowaną przynajmniej jedną z usług na swoim komputerze. Jeżeli nie będzie miał takowej zainstalowanej, zostanie poproszony o jej instalację, wybierając z listy usług takich jak Spotify, MOG, Rdio, Slacker Radio czy Deezer. Domyślnie pojawi się aktualizacja na naszym Timeline mówiąca o odsłuchanych utworach. Funkcja ta obecnie działa jedynie na wersji destkopowej Facebooka. Moblini użytkownicy muszą na razie obejść się smakiem.
Funkcja ta może być gwoździem do trumny MySpace. Po przejęciu tej sieci społecznościowej przez Justina Timberlake’a w czerwcu 2011 roku został ogłoszny plan, w którym to MySpace miałby być miejscem na postowanie i odsłuchiwanie muzyki. Odkąd Facebook będzie oferował taką funkcjonalność, czy będzie jakikolwiek powód do korzystania z MySpace?
Przycisk posłuchaj możemy znaleźć np. na fanpage’u Evanescence.
Google jak zwykle lata przed konkurencją.
A tak poważnie, to wolałbym przeczytać, że Facebook wyprowadza sztandar.
Google nie ma integracji z serwisami muzycznymi. Mam konto na Google+ i nie ma tam żadnej możliwości podłączenia działającego w Polsce Deezera (ani żadnego innego serwisu typu Spotify, MySpace, Radio, Muzo itp). No chyba że się mylę. Ale wydaje mi się że Google+ nie ma otwartego API więc technicznie nie ma możliwości by jakikolwiek serwis muzyczny się z nim zintegrował. Bez API jest to niemożliwe.
Siłą Facebooka od dawna nie jest sam serwis WWW ale wartość dodana przez inne firmy. Najpierw były to gry, później logowanie się do innych serwisów teraz jest muzyka oraz rozmowy wideo (skype). Wszystkie te dodatki budowane są przez niezależne od Facebooka firmy. Facebook to platforma – coś jak system operacyjny w wersji WWW
Na swój sposób to Facebook mnie fascynuje. Dokłada wszelkich starań, żeby raz pochwyconego użytkownika nie wypuszczać ze swoich szponów. I z tego co widzę, coraz skuteczniej to Facebookowi wychodzi.
Wcale się nie zdziwię jeśli za jakiś czas FB wypuści urządzenia obsługujące nie cały internet, ale wyłącznie Facebooka właśnie. I powstaną dwa internety, jeden otwarty a drugi wygodny i dopasowany… ale zamknięty w adresie www.facebook.com. Wszystko wskazuje na takie tendencje tego serwisu społecznościowego.
Może wypuszczą, może nie, ich siła jest przecież w tym, że nie będą musieli.
@Lam_Pos,
właśnie wymyśliłeś koło, tj. jedno z zagrożeń Internetu, opisane m.in. przez Tim'a Berners-Lee.
A tak poza tym facebook czy myspace to nie żadne "sieci społecznościowe" ani "platformy", tylko zwykłe strony WWW. I nawet jeśli pełnią funkcję sieci społ., platformy czy czegoś tam, to taką samą funkcję pełnią inne strony na których jest choćby głupi czat czy kontakt do admina.
@Smok
Oj tam, oj tam, zaraz tam koło. Rzuciłem kilka myśli nieuczesanych późną porą wieczorową i tyle.
A drugiej części twojej wypowiedzi tak do końca to nie rozumiem (ale też znów późno piszę). Czy dla większości dzisiejszych użytkowników sieci, to duże, niebieskie "e" to nie jest internet? Więc jakie znaczenia mają detale techniczne, skoro strona ma ponad 800 milionów użytkowników i przez Wiki jest nazywana serwisem społecznościowym?
W drugiej części mojej wypowiedzi nie piłem do twojej wypowiedzi 🙂 "Serwis społecznościowy" wydaje się OK & NPOV i nie znam lepszego określenia, natomiast "sieć społecznościowa" jak stoi w treści newsa, to już jest semantyczne nadużycie, które prowadzi do właśnie, jak to dobrze ująłeś, "dwóch Internetów".
Wczoraj niechcący wyszedł mi zaczepny post, za co przepraszam 😉
Teraz rozumiem co chciałeś powiedzieć (na wszelki wypadek tym razem odpisuję nie późnym wieczorem, ale w południe 😉 ).
Mi termin "społecznościowy" kojarzy się raczej z działalnością oddolną jakichś społeczności, nie z inicjatywami narzucanymi odgórnie przez "serwisy społecznościowe". No, ale mi się może kojarzyć a działy Public relations tych przedsiębiorstw (!) realizują swoją politykę i w myśl tej polityki kształtują też język potoczny. Więc jak widzisz, zgadzam się z tobą że to są strony www pewnych firm lub korporacji, ale nie żadnych społeczności.
Co do tonu twojego posta … wiem po sobie że po przeczytaniu kilkunastu – kilkudziesięciu wpisów pod tutejszymi (i nie tylko tutejszymi) artykułami, człowiek automatycznie zaraża się agresywną retoryką. Tak więc spoko, nie odebrałem tego osobiście, inaczej musiałbym mieć też pretensje do siebie ;))
Natomiast szacunek dla ciebie za świadomość różnych tonów prowadzenia dyskusji, wbrew pozorom dzisiaj to rzadkość.
A tak w ogóle, czy nie było ostatnio przypadkiem podobnego newsa?
Po przycisku czas na wynalazek koła 😀 .