Microsoft udostępnił na swoich stronach testową wersję dziewiątej odsłony swojej przeglądarki. Wprowadza ona kilka nowości w którymi warto się zapoznać.
Pierwszą istotną zmianą będzie wykorzystanie mocy GPU do renderowania stron graficznych.
Drugą ważną rzeczą jest wsparcie w przeglądarce dla HTML5. Microsoft zapewnia że poprawił wydajność JavaScriptu oraz CSS.
Przeglądarka działa wyłącznie na systemach Windows Vista i Windows 7.
Miejże litość wobec czytelników… Rzucasz jakieś takie ochłapy, że nie wiadomo czy ktoś to ma za Ciebie przeredagować czy od razu do kosza celujesz. Są jakieś linki, więc niby tak bezpardonowo kasować szkoda, ale IIRC potrafisz lepiej (chyba że poprzednie Twoje niusy to efekt poprawek innych…).
Coś nie tak z linkami było i przesłoniły tekst. Poprawiłem formatowanie. Nie zmienia to oczywiście faktu, że nius napisany na odwal.
Mowiac wprost pisalem go wczoraj za pomoca nvu , wszystko ladnie wygladalo do momentu wyslania , pozniej okolo 23 wzielem sie za reedycje ale byly problemy z serwisem , to ze akurat nie dokonczylem tego to nieszczesliwy zbieg okolicznosci .
Jesli zna ktos dobry edytor ktory dobrze wspolpracuje z osnews to bede wdzieczny za linka 🙂
ps. sory za brak pl liter 🙂
Zauważyłem, że problem dotyczy edytorów, które automatycznie łamią wiersze. W edytorze graficznym wklejają się one jako nowe akapity, czego na pierwszy rzut oka nie widać.
Odnośniki staram się dodawać już po wklejeniu samego tekstu do edytora na OSnews.pl. Osobiście chętnie zobaczyłbym opcję pisania newsów w jakimś prostym markupie jako alternatywę dla dosyć nieczytelnego HTML przy dłuższych tekstach i dziwnie zachowującego się edytora WYSIWYG.
Szczegolnie duzo klopotow jest w przypadku NVU , inne edytory tez pozostawiaja wiele do zyczenia dlatego ja widze tylko 2 mozliwosci :
1) Stworzenia podgladu i edycji podczas tworzenia artu na osnews cos a'la blogspot lub sfd .
2) Wskazania w miare prostego edytora ktory bezproblemowo stworzy odpowiednio przygotowany art dla osnews .
@blinkkin dzieki za rozjasnienie i poparcie dla rozwiazania tego problemu 🙂
Ale przecież jest podgląd w edytorze niusów! To pierwszy przycisk z prawej. Dodatkowo, drugi przycisk z prawej pozwala na dodanie niusa w formacie HTML i w tym przypadku podgląd na bieżąco generuje się pod tworzonym niusem. Ja korzystam z edytora HTML przy pisaniu niusów i nigdy tego typu problemy mi się nie zdarzają.
Wlasnie z niego korzystam oraz trybu formatu HTML i widac efekty .
Nastepnym razem poswiece na to wiecej czasu .
Ps. z jakiego edytora korzystasz ?
Gedit lub notepad++. HTML wpisuję z palca.
Szykuje sie wielki powrót do macierzy ;).
@aix_Wolna_Głupota: Nie sadze. Co MSIE9 lub nowsze moglyby zaoferowac, zeby ktos przestawil sie z, dajmy na to, Firefoksa? Natomiast mozna oczekiwac, ze MSIE nie bedzie juz wiecej oddawal rynku, i ze uzywanie go nie bedzie tak dramatycznie zlym pomyslem.
Widac ze ida w strone zaprzegniecia karty graficznej do obliczen oraz szybszego renderowania najbardziej uciazliwych elementow .
Kolejnym krokiem jakiego sie spodziewam po IE to proba ulatwienia tworzenia nakladek i pluginow do IE . Aby projekty takie jak Avant Browser dzialaly lepiej .
Jakby nie patrzec IE8 juz jest niezle dziala w stosunku do 6/7 jest to znaczny skok , pozostaje miec nadzieje ze Microsoft dotrzyma obietnic i IE9 bedzie naprawde dobre , bo troche konkurencji jeszcze nikomu nie zaszkodzilo .
Moją uwagę zwrócił fakt, że twórcy IE prawdopodobnie uporali się w końcu ze wsparciem dla XHTML. Na http://ie.microsoft.com/testdrive/ widać demonstracje z prawidłowo serwowanym (typ:application/xhtml+xml) dokumentem XHTML, co prawda transitional, ale jednak.
Czy można zatem zaryzykować tezę, że IE9 będzie pierwszą wersją zgodną ze standardami sieciowymi? Jeśli tak, to jest to wspaniała wiadomość. Może w końcu IE, dołączywszy do grona przeglądarek internetowych, przestanie być zmorą webmasterów?
Co takiego jest na stronie WWW co dało by się przyspieszyć przez GPU? Chyba tylko odtwarzanie video, nic innego mi nie przychodzi do głowy, Javy script nie da się w ten sposób przyspieszyć, renderowania grafiki nie ma sensu bo jest ona w większości statyczna, no chyba że jakieś zabawki z HTML5 i dynamiczną grafiką ale wątpię…
Da się przyspieszyć, prócz tego używa GPU do renderowanie czcionki i skalowania (powiększania strony). Źródło:
http://www.heise-online.pl/newsticker/news/item/P…
JavaScript to nazwa własna, a związki z językiem Java są pośrednie (składnia wywodząca się z C), ten język wcześniej nazywał się LiveScript, a zmiana nazwy miała przyczyny biznesowe. Źródło:
http://pl.wikipedia.org/wiki/JavaScript
Chciałbym żeby tak było.
Link:
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/dd567845%…
I ide plakac, bo zeby mie wywalono z 'listy' poprawnych stron IE musze … Boze wybacz:
"To remove your site from the Compatibility View List (or to dispute the removal of your site from the list), have the overall site owner send an e-mail to iepo@microsoft.com that contains the following information.
* Owner Name
* Corporate Title
* Company Name
* Street Address
* Email Address
* Telephone Number
* Web site Address"
Nie dziekuje nie pisze stron IE, pisze takie strony jakie MNIE! sie podobaja, a nie jakie sie podobaja programistom w MS.
@skiter: A wystarczyloby, zebys doczytal, czym w ogole jest to Compatibility List, zanim publicznie sie wyglupisz.
Znowu to samo…
1) Walka na numerki – przez lata nic się w IE nie działo a tu nagle 8, 9, znaczy że zaraz będzie 10 – taki sam owczy pęd jak około 1995 do czasu osiągnięcia zastoju z IE6/N6
2) Walka na "kompatybilność" stron z określoną przeglądarką, której autorzy oczywiście lepiej wiedzą, jak się stosuje standardy
3) "Rozszerzenia" takie jak *light będące współczesną wersją wypaczenia typu marquee i embed
The Empire Strikes Back!
@LM:
1. Dokladnie to samo robi na przyklad Ubuntu,
2. Dokladnie to samo robi na przyklad Firefox,
3. Dokladnie to samo robi na przyklad Firefox.
4) Dokladnie to samo co robi teraz wiekszosc dystrybucji linuxa czy przegladarek internetowych . Moze opera i chrome probuja cos wniesc ale tez nie za bardzo im to wychodzi …
Krzabr, Opera próbuje coś wnieść? 😀
Przecież bardzo dużo dobrych rozwiązań w obecnie popularnych przegląrkach to zasługa Opery.
Przykład paru innowacji wprowadzonych przez Operę:
– Przeglądanie przy pomocy kart
– RAM Cache
– Prawdziwy zoom (całej strony, nie tylko tekstu)
– Sesje
– UserCSS
– Gesty myszy
– Klient poczty
– Wyszukiwarka zintegrowana z paskiem adresu
– Obsługa torrentów
– Synchronizacja (Opera Link)
(Uporządkowane mniej więcej chronologicznie.)
Więc JUŻ dużo wniosła. Nie siej FUD'u. Za to chrome niewiele wniósł, jedyne co Opera i Firefoks przejęli od Chrome'a to usunięcie paska tytułowego i umieszczenie paska kart na samej górze. To chyba najbardziej znacząca innowacja Chrome'a, choć w Firefoksie nadal jest to tylko w planach, czekamy na wersję 4. 😉
Nie wiem czy "ram cache" to to samo, ale dorzucilbym jeszcze:
– download w tle zanim uzytkownik zakonczy interakcje z "save as"
– dial
– full screen
– kiosk mode
Wiekszosc, jak nie wszystkie z tych dosyc znaczacych usprawnien
zostal pozniej ukradz^W zapozyczona przez FF czy inne.
Ciekawe natomiast jest, gdzie by bylo Google
ze swoja przegladarka, gdyby nie Apple 🙂
albo gdzie byłby apple gdyby nie unix, albo kde.
jeszcze łydżetów nie wymieniliście, ani unite 😉
szkoda się licytować, widocznie mieli dość zasobów i motywacji, żeby to wszystko implementować.
ja wymyśliłem np. używanie klawiszy F1/F2 (keyconfig.xpi) do nawigacji wstecz/naprzód 🙂
> albo gdzie byłby apple gdyby nie unix, albo kde.
No a gdzie by bylo kde gdyby nie tworzone przez wstretna firme a nie
przez wspaniala spolecznosc, qt. Zreszta zaraz, Unix tez zostal stworzony
w laboratoriach wstretnej firmy a nie przez cudowna, tworcza spolecznosc.
> ja wymyśliłem np. używanie klawiszy F1/F2 (keyconfig.xpi) do nawigacji wstecz/naprzód
No prawie tak nowatorskie jak mouse gestures, tyle ze prawie robi roznice.
Cóż, podpisując umowę o pracę, często siłą rzeczy przestaje się być członkiem społeczności, to trochę jak pakt z diabłem…
Pomysł przyznaję trywialny, więcej jednak wart niż twoje frustracje.
Dodam niesamowitą przenośność przeglądarki na różne platformy 🙂
Ad1) Ubuntu nie jest przeglądarką. Co mnie obchodzi jakieś Ubuntu w dyskusji o przeglądarkach?
Ad2) S*trasz*na bzdura.
Ad3) S*trasz*na bzdura.
@tadek:
Ad 1: Czyli podbijanie numerkow w dystrybucjach jest ok, ale w przegladarkach nie?
Ad 2: Doczytaj, ile rzeczy Firefox zaczal obslugiwac, mimo ze nie byly czescia standardu. Bo wlasnie to LM skrytykowal.
Ad 3: Doczytaj, ile rzeczy Firefox zaczal obslugiwac, mimo ze nie byly czescia standardu. Bo wlasnie to LM skrytykowal.
> Ad1) Ubuntu nie jest przeglądarką. Co mnie obchodzi jakieś
> Ubuntu w dyskusji o przeglądarkach?
Otoz to, dyskusja jest o przegladarkach a nie numerkach,
wiec moze pretensje o zejscie z tematu do LM?
Niektóre dystrybucje mają cykl wydawniczy jaki chcą i podbijają numerki jak chcą, ale akurat numerowanie wersji Ubuntu jest dość klarowne. No chyba że dla niektórych data zmienia się zbyt szybko ;-P.
A jakaś argumentacja inna niż "u was biją murzynów"?
@trasz:
1. Uważasz że cykl wydawniczy Ubuntu decyduje o kalendarzu? Ciekawe…
2. Mozilla płaci twórcom stron tak, by przygotowywali je jako Firefox-only? Bo MSFT robił akcje odpłatnego "zachęcania" do tworzenia stron IE-only.
3. Jakiś przykład ze strony Mozilli wpychania użytkownikom czegoś podobnego do *light?
1) Te numerki w ubuntu to data..
2) Programistom firefoxa wychodzi lepiej bycie kompatybilnym ze standardami..
3) To firefox tworzy jakiegoś konkurenta dla flasha lub silverlight?
Idą z tymi numerkami szybciej niż Google ze swoich Chrome.
> Idą z tymi numerkami szybciej niż Google ze swoich Chrome.
Ok, wedlug Wiki:
IE: pierwsza oficjalna wersja w 1994, aktualny numer 8. Daje to 8/16lat = 0.5 numerkow na rok
Chrome: pierwsza oficjalna wersja 2008, aktualny numer 4. Daje to 4/2lata = 2 numerki na rok.
Bawimy sie dalej?
Tak, tak wszyscy pamiętają o zastoju na 6, nie musisz przypominać.
IE w pierwszych latach swego istnienia, czyli 1995-1997, przeszło z wersji 1 do 4. 4/2 = 2 numerki na rok, baw się dalej.
Raczej czegoś, co by było super ficzerem nie widać. Dobrze jednak, że małymi kroczkami idą na przód. Może moje wnuki w szkole będą móc korzystać z tak dobrej przeglądarki, jaką obecnie jest Firefox.
łał 55/100 w ACID3 😉
To już więcej niż połowa! 😉 Bliżej niż dalej.
A da się to odczytać? Bo jak ostatnio sprawdzałem IE (chyba 8) to miał 28/100 ale nie dało się tego odczytać na stronie i trzeba było całość kopiować do edytora tekstu żeby znaleźć wynik 😛
gruba sciema! działa tylko na viscie i 7… kazdy juz wie ze 7 ma backdory etc… 😉 dzien dobry głupi user'że Microsoftu 😉
Wesja z torrent ma nie tylko backdoor, ale tez pare innych zabawek 🙂
No proszę, to nawet paserzy nie załatali dziur pozostawionych po Microsofcie 😉 .
Bo to dobre dziury były 🙂
Trzeba mieć "backup" oryginału, a nie pirata.. ;þ
Co najmniej Vista SP2. Nie wróżę tej przeglądarce zbytniego sukcesu.
Brak obsługi XP? LoL. Patrząc na obecny rynek systemów operacyjnych, gdzie XP ma około 70%, wróżę, że spowoduje to dalsze osłabienie się pozycji IE na rzecz FF/Opera/Chrome. Rozumiem, że MS chce za wszelką cenę zmusić ludzi do porzucenia tego systemu na rzecz W7, ale w ten sposób to się nie uda.
@tadek: XP ma jakies 65% i szybko leci w dol. A oslabienia spowodowac nie moze, bo nijak nie wplynie na dostepnosc MSIE8 na XP.
Oby tylko nie zostali na IE6.. 😉
tylko vista/win7 bo do renderowania używają Direct2D i DirectWrite, który oparty jest o DX10.1
FF to jakoś nie przeszkadza – w 3.7 jest już renderowanie wspomagane D2D, o ile tylko OS to wspiera, czyli w WV i W7. Da się, trzeba tylko chcieć i nie rozwiązywać problemów marketingu zagraniami pseudoinżynierskimi.
Ja tu raczej widzę praktyczne wykazywanie, że nowe technologie D2D/DW są już na tyle dojrzałe, by z nich korzystać w native real-world applications. Podobnie jest z resztą w przypadku WPF i VS2010 dla świata piszącego w kodzie zarządzanym.
Widać, że chcą Xp ubić.
Tak szanują klientów.
Nowa wersja = „płać i płacz, śmieciu”.
A jaka świetna zgodność ze standardami! http://samples.msdn.microsoft.com/ietestcenter/ najlepsza wręcz! (;
Get de facts wiecznie żywe? 😉
Czyżby zamiast optymalizacji silnika renderowania poszli na skróty z tym renderowaniem przez GPU? Konkurencji z tym nie wyprzedzą.
Pewnie i tak ale musimy poczekać do wydania RTM i wtedy zobaczyć co z tego wyszło 🙂 Pozostaje mieć tylko nadzieje że przeglądarka stanie się zgodna ze standardami a to ułatwi życie developerom 🙂
Miejsce trupów jest w grobie…
Jak można obejść zabezpieczenia instalatora aby zainstalować IE9 pod Wine?
Wywala mi błąd złej wersji systemu (Vista SP2 lub 7).
Nie łamię w ten sposób licencji programu ponieważ mam w domu komputer z zainstalowaną Vistą SP2.
Poczekaj z 10 lat zanim Wine dorobi się potrzebnego API…
Mała ciekawostka. Na http://forums.whirlpool.net.au/ wejdźcie sobie najpierw Firefoksem lub Chromem, poprzewijajcie stronę, a potem zróbcie to na IE9.
KOLOSALNA różnica na korzyść IE9, przynajmniej u mnie (C2D E8200, Windows 7 HP x64, Radeon HD4670).
Ja chcę GPU w Webkicie!
A, łe, na IE8 podobnie się skroluje. Ciekawe zatem na czym polega różnica w renderowaniu.