Na pewno w MS już rozważali jak doprowadzić do takiego scenariusza 😉

Najprostszy przykład:

1) IE wymusza zmiany w standardzie HTML – standard niby nadal jest, ale przez nikogo nie używany. IE używa MSHTML, więc każda inna przeglądarka (i tak niszowa, więc nie ma znaczenia) musi się dostosować, bo wyświetlanie poprawnego HTML w świecie zdominowanym przez MS już nie wystarcza.
2) MS idzie o krok dalej i dodaje jakąś a) opatentowaną i b) ocopyrightowaną "innowację" do (MS)HTML, której działanie po stronie przeglądarki wymaga odpowiedniej reakcji ze strony serwera – na przykład coś w stylu dzisiejszego Ajaxa, albo nawet "innowacyjne" rozwiązania kwestii formularzy na stronie: ot choćby "genialny" pomysł pakowania plików wysyłanych POSTem i rozpakowywania po stronie serwera (oczywiście ultrainnowacyjnym algorytmem) – przykładów jest mnóstwo.
3) Ale, że cały pomysł jest innowacyjny i prawo do jego implementacji ma tylko MS, to automatycznie jedynym serwerem mogącym obsługiwać MSHTML 2.0 jest… serwer IIS od MS.
4) Apache i inne serwery mogą zamykać interes.

Nie wiem co jeszcze mogły wymyślić tęgie głowy z MS, ale znając tę firmę nad planami zniewolenia użytkowników i programistów myślą często i długo, więc za pewne wiele pomysłów mają.

Dokładnie zresztą podobną sztuczkę można zastosować do silver/moonlighta, co napisał wyżej wujek_bogdan.

Nadal problemy ze wzorkiem?

" Dokładnie zresztą podobną sztuczkę można zastosować do silver/moonlighta, co napisał wyżej wujek_bogdan. "

to co pisałem wyżej to była lekka ironia 😉

mam nadzieje, że będzie dokładnie odwrotnie i nie będzie problemu z obsługą kolejnej (być może zupełnie niepotrzebnej – w końcu mamy flasha) technologi na innych platformach niż MS Windows.

BTW. Nadchodzi flash 10! do pobrania jest werja beta. Możliwości ma dużo większe niż Silverlight

nie patrzylem na to od tej strony. szczerze mowiac nie mialem wczesniej do czynienia z IIS. Z opisu (swoja droga dosyc ubogiego) na Wikipedii widze, ze ma calkiem spore mozliwosci i wydaje sie byc wygodny w uzyciu.

A czy jest stosowany w praktyce? Nie wydaje mi sie zeby byl powszechnie stosowany.

Chodzi raczej o hosting, i to, czy Apache będzie mogło takie “nowoczesne” strony w ogóle obsługiwać. Czy po odpowiednich zagraniach MS nie będzie to wymagało używania IIS.

Bo jak każdy z nas wie, to dokumentów Office nie można hostować na serwerach Apache…

Silverlight nie jest technologią server-side, więc co ma u licha Silverlight do serwera na jakim jest wysyłany do przeglądarki?

I tak, IIS, zwłaszcza w wersji 7 jest bardzo fajnym serwerem.

Wiecie co, cała ta dyskusja to jest w ogóle bez sensu. Wszyscy tutaj naokoło twierdzą, że Silverlight jest zły, bo jest Microsoftu. Podoba mi się stwierdzenie "klapki na oczach", ale oczywiście zostanę skwitowany znów jakąś mądrą teorią w rodzaju "M$ nie wolno ufać!!!111ononeone". A dlaczego ufać Adobe? Dlaczego ufać, że otwarcie specyfikacji Flasha to nie jest krok do wyparcia każdej innej technologii tego typu (nie tylko Silverlight, ale też np. JavaFX)?

Odpowiecie, że historia was nauczyła, że Microsoft jest zły, a historia lubi się powtarzać. Okej, ale – zagram tutaj rolę adwokata diabła – świat się zmienił. Nigdy dotychczas Microsoft nie udostępniał specyfikacji formatów swoich produktów, Silverlight jest jednym z pierwszych, więc skąd niby tak dokładnie wiadomo jaką kartą koncern zagra teraz? Zamknięciem specyfikacji i rozwodem z Novellem? To nie ma sensu, przynajmniej dla mnie – widać by było wyraźnie, że nie można ufać, że coś otworzy, nie można ufać w ogóle, należy wycofać się ze współpracy – zatem to było by samobójstwem.

Obym się nie mylił.

"Okej, ale – zagram tutaj rolę adwokata diabła – świat się zmienił."

jakoś MS Office, IE, .NET i Silverlight od Microsoft'u wciąż nie ma na systemy alternatywne. Nie wydaje mi się, że MS się zmienił, trochę się ugiął pod naciskiem i tyle.
Oczywiście jako firma ma do tego prawo. Być może naiwni porzucą bardziej przenośne technologie na rzecz tych nieprzenośnych, a wtedy znowu będzie można podnieść ceny na swoje produkty. 😉

wiem i dlatego ewentualny kontrargument, że dużo z tym przenoszeniem byłoby pracy, która byłaby nieopłacalna upada..

@xd: Nie zgadzam się. Zwłaszcza z tym, że oto MS mógłby nagle zamknąć coś, co jest otwarte i tą otwartością się chwali (coś nowego w Microsofcie). Jak i to podbicie serwerów z użyciem technologii client-side mi nie pasuje.

Aczkolwiek zobaczymy. Obyś się mylił 😉

Na IE z pewnością nie będzie musiał myśleć 🙂
Ba – nie będzie mógł nawet wybrać.