XRP Ledger w drugim kwartale 2026 roku przyciągał mniej aktywnych kont niż rok wcześniej, ale jednocześnie obsługiwał większe transakcje i przechowywał znacznie większą wartość. Dane wskazują, że aktywność w sieci coraz wyraźniej koncentruje się w rękach mniejszej grupy użytkowników, podczas gdy rośnie znaczenie tokenizowanych aktywów oraz stablecoina RLUSD.
Mniej kont, większy obrót
Średni dzienny wolumen handlu w arkuszu zleceń XRP Ledger wyniósł w drugim kwartale około 3,57 mln XRP. To wzrost o 79 proc. w porównaniu z analogicznym okresem ubiegłego roku.
Jednocześnie liczba kont inicjujących transakcje spadła do około 1100 dziennie. Rok wcześniej było ich ponad 1860, co oznacza spadek o około 41 proc.
W praktyce przeciętne konto uczestniczące w handlu odpowiadało za około 3200 XRP dziennego obrotu. Dla porównania, rok wcześniej było to około 1070 XRP. Oznacza to, że aktywność nie zniknęła całkowicie, lecz została skupiona wokół mniejszej liczby rachunków.
Trzeba jednak pamiętać, że konto w XRP Ledger nie musi odpowiadać jednej osobie. Firmy tradingowe mogą korzystać z wielu kont, a pojedynczy użytkownik może posiadać ich kilka. Na podstawie tych danych nie da się więc jednoznacznie stwierdzić, czy inwestorzy instytucjonalni wypierają detalicznych.
Warto zwrócić uwagę, że sam spadek liczby kont nie musi oznaczać słabnięcia sieci. Często jest to sygnał dojrzewania rynku i większej koncentracji kapitału. W przypadku XRP Ledger szczególnie ważne wydaje się rosnące znaczenie aktywów tokenizowanych.
Mniej par handlowych na zdecentralizowanej giełdzie
W analizowanym okresie zmniejszyła się również liczba aktywów wymienianych na rynku XRP Ledger. Średnia dzienna liczba tokenów, wobec których handlowano XRP, spadła do około 319 z wcześniejszych 480.
To najniższy poziom od sześciu kwartałów objętych raportem. Spadek liczby dostępnych aktywów może sugerować, że handel staje się bardziej skoncentrowany na wybranych, większych lub bardziej płynnych instrumentach.
Równocześnie arkusz zleceń odpowiadał za 81 proc. obrotu na zdecentralizowanej giełdzie XRP Ledger. Rok wcześniej udział ten wynosił 54 proc. Oznacza to, że coraz większa część aktywności DEX odbywała się właśnie poprzez klasyczny model zleceń, zamiast bezpośrednich transakcji realizowanych w inny sposób na blockchainie.
Całkowity średni dzienny wolumen DEX wyniósł 4,42 mln XRP. Był o około 20 proc. wyższy niż rok wcześniej, choć jednocześnie spadł o 16 proc. względem pierwszego kwartału 2026 roku.
Ripple zdobywa kluczowe zezwolenie na stablecoin RLUSD w Zjednoczonych Emiratach Arabskich To ważny kontekst dla szerszej ekspansji RLUSD i ekosystemu Ripple.
Wartość aktywów na XRPL przekroczyła 4 mld dolarów
Najbardziej spektakularna zmiana dotyczyła wartości aktywów przechowywanych w sieci. Średnia wartość tokenizowanych aktywów w drugim kwartale wyniosła 3,72 mld dolarów, czyli ponad dwukrotnie więcej niż w pierwszym kwartale i ponad 30 razy więcej niż rok wcześniej.
Po uwzględnieniu średniego salda stablecoina RLUSD, wynoszącego około 539 mln dolarów, łączna wartość aktywów utrzymywanych na XRP Ledger sięgnęła około 4,26 mld dolarów. Dla porównania, sześć kwartałów wcześniej było to zaledwie 99 mln dolarów.
Duża część wzrostu przypadła na RLUSD — stablecoina powiązanego z dolarem amerykańskim i emitowanego przez Ripple. Jego średnia podaż w XRP Ledger zwiększyła się w ciągu roku z 73 mln do 539 mln dolarów, co oznacza wzrost przekraczający 600 proc.
Wartość transferów realizowanych w RLUSD wzrosła ponad dziewięciokrotnie. W rezultacie XRP Ledger odpowiadał za około 34 proc. wszystkich RLUSD znajdujących się w obiegu, podczas gdy rok wcześniej jego udział wynosił 20 proc.
Spadek aktywności użytkowników nie dotyczy wyłącznie XRPL
Nie wszystkie wskaźniki sieci rosły. Średnia liczba kont przeprowadzających transakcje na XRP Ledger wyniosła około 16 600 dziennie, co oznacza spadek o 24 proc. w ujęciu rocznym.
Liczba nowych kont zmniejszyła się natomiast o około 25 proc., do mniej więcej 2800 dziennie. Dane te pokazują, że wzrost wartości aktywów i większe transakcje nie przekładają się automatycznie na zwiększenie liczby użytkowników.
Słabsza aktywność była jednak widoczna w całym sektorze kryptowalut. Wolumen handlu na zdecentralizowanych giełdach w całym rynku spadł w drugim kwartale o 46 proc. rok do roku, a opłaty transakcyjne na siedmiu największych programowalnych blockchainach zmniejszyły się o 38 proc.
XRP Ledger przygotowuje się na większych uczestników rynku
Zmiany zachodzące w sieci zbiegają się z rozwojem infrastruktury skierowanej do instytucji finansowych. W maju część tokenizowanego funduszu amerykańskich obligacji skarbowych została umorzona, a aktywowa część rozliczenia na XRP Ledger zakończyła się w czasie krótszym niż pięć sekund.
W drugim kwartale rozwijano również tak zwane permissioned domains. Pozwalają one instytucjom kontrolować, kto może uczestniczyć w konkretnym rynku lub dokonywać transakcji. Aktualizacje objęły także wielofunkcyjne tokeny obsługiwane przez księgę XRP.
Proponowane zmiany technologiczne mają w przyszłości umożliwić zachowanie poufności sald i transferów tokenizowanych aktywów. Jednocześnie emitenci, audytorzy i regulatorzy mogliby otrzymywać selektywny dostęp do niezbędnych informacji.
W tym samym czasie sidechain kompatybilny z Ethereum przeszedł na aktywnie rozwijane oprogramowanie, a RLUSD rozszerzył obecność na kolejne blockchainy. Takie działania mogą zwiększyć użyteczność ekosystemu, szczególnie w obszarze tokenizacji aktywów i rozliczeń między instytucjami.
Instytucje zyskują alternatywny dostęp do XRP
Dodatkowym czynnikiem wspierającym zainteresowanie instytucjonalne były amerykańskie fundusze ETF oparte na rynku spot XRP. W drugim kwartale napływy do tych produktów wyniosły łącznie 273 mln dolarów, a każdy z trzech miesięcy zakończył się dodatnim bilansem.
ETF-y umożliwiają inwestorom uzyskanie ekspozycji na XRP bez konieczności samodzielnego przechowywania tokenów. Dla funduszy i innych podmiotów finansowych może to być prostsza ścieżka wejścia na rynek aktywów cyfrowych.
Znaczenie może mieć również amerykańska ustawa CLARITY Act. Projekt, który 14 maja przeszedł przez senacką komisję bankową, ma pomóc rozstrzygnąć, czy aktywa takie jak XRP powinny podlegać nadzorowi amerykańskiej Komisji Papierów Wartościowych i Giełd, czy Komisji ds. Handlu Kontraktami Terminowymi na Towary.
Co mówią dane o przyszłości XRP Ledger?
Obraz XRP Ledger jest mieszany, ale jednocześnie interesujący. Sieć ma mniej aktywnych kont i nowych użytkowników, jednak pozostające na niej rachunki dokonują większych transakcji, a wartość przechowywanych aktywów rośnie w szybkim tempie.
Może to oznaczać stopniowe przechodzenie od aktywności napędzanej przez dużą liczbę drobnych użytkowników do modelu, w którym większą rolę odgrywają kapitał instytucjonalny, tokenizowane aktywa i stablecoiny.
Nie ma jednak pewności, czy koncentracja obrotu wokół mniejszej liczby kont będzie trwała. Wiele zależeć będzie od dalszego rozwoju RLUSD, wdrażania tokenizacji oraz tego, czy nowe rozwiązania przyciągną na XRP Ledger zarówno instytucje, jak i użytkowników detalicznych.
Dla mnie to całkiem oczywiste, że mniejsze konta to efekt instytucjonalnych graczy. Ciekawe, jak długo Ripple utrzyma ten trend. W pewnym momencie mogą się pojawić trudności z płynnością, ale kto wie – może rozwój RLUSD to uratuje.
Hmm, ciekawe jak to wpływa na małych inwestorów. Ja zastanawiam się, czy wycofać swoje XRP, bo liczba nowych kont jest wciąż w spadku. Trochę to niepokojące, zwłaszcza że spada także aktywność na giełdach.
Spadek liczby kont to nie jest nic nowego w krypto, zwłaszcza w kontekście bear marketów. Wartości aktywów rosną typowo w takich warunkach dla dużych graczy, a małych inwestorów może się szybko zniechęcić. Z drugiej strony, nowe permissioned domains mogą być ciekawym rozwiązaniem dla instytucji.
Zgadzam się z krytykami, że to nie wróży najlepiej. Mniej kont = mniejsza dywersyfikacja rynku. Inwestorzy instytucjonalni mogą iść swoim rytmem, a detale będą musiały się dostosować lub wycofać. Będzie ciekawie obserwować, co się wydarzy.
Niewiele mi to mówi z perspektywy codziennego пользователя. Mamy wzrost wartości, ale spadek liczby aktywnych kont to już nie wygląda dobrze. A co z opłatami transakcyjnymi? Jak dalej będą spadać, to może nas czekać ogromny regres w całym sektorze.