Runda druga sporu pomiędzy Nokią i Apple’em. Fiński producent składa pozew do sądu federalnego, w którym oskarża firmę z Cupertino tym razem o naruszenie patentów dotyczących kamer i ekranów dotykowych. W złożonej wcześniej skardze do ITC Nokia domaga się w zasadzie zakazu importu wszelkich mobilnych produktów Apple.
Niedawno Nokia złożyła oficjalne zażalenie w Międzynarodowej Komisji Handlu (ITC), według którego Apple narusza wiele patentów fińskiego producenta w swoich produktach – iPhone’ach, iPodach i MacBookach. Teraz do tej skargi dołącza pozew złożony w sądzie federalnym, w którym mowa jest między innymi o patentach dotyczących czujników w kamerach czy ekranów dotykowych. Wcześniej, Nokia pozwała firmę z Cupertino również na polu standardów GSM. Daje to łącznie trzy aspekty w tej samej wojnie.
jezz, otwierają kolejny front, oby natarcie na tylu naraz nie spowodowało konieczności odwrotu.
O to bym sie nie obawial – Nokia jest w stanie utrzec nosa Jabcokowi 🙂 A skoro potrafia udowodnic, ze maja racje to czego sie bac??
*Racji* to, jeśli chodzi o patenty, nie mają, bo patenty na software nie mają żadnych racjonalnych podstaw.
Ale dopóki patenty te nadal istnieją, a Nokia chce dołożyć jednej z bardziej chamskich i pozywających za patenty firm na rynku, to życzę im powodzenia.
O ile się nie mylę tu chodzi o patenty na sprzęt…
No nie, oni mają lepsze (i bardziej modne) produkty* i nikt już nie kupuje naszych telefonów, co teraz? Wiem! Pozwiemy ich. Jesteśmy głupi, to ich wina.
*chciałem zaznaczyć że osobiście nie bardzo lubię Apple, ale od Nokii to raczej mają fajniejszy sprzęt. Symbian w telefonach dotykowych mnie osobiście śmieszy. A z nowym Maemo mimo że fajnym to nieco się spóźnili. Jak dla mnie to przegrana firma. Może i szkoda nawet. A mogli wesprzeć Androida w odpowiednim momencie zamiast na upartego robić własny system. Ich błąd.
wiesz patenty jakie są każdy widzi, jeśli apple mógł pozywać to nokia tez może, a póki co nokia żyje z normalnych telefonów bardzo dobrze.
Przeciez jak powstalo Maemo to o Androidzie jeszcze nikt nic nie wiedzial.
Do tego ten "wlasny system" przynajmniej nie jest tak ograniczony jak konkurencja.
Własny system? Symbian nie jest własny – jest już w większości otwarty, do całości brakuje bo trzeba usuwać kod własnościowy innych producentów.
Coz. Jak sie nie umie konkurowac oferta, to sie probuje konkurowac w sadzie. Czy Nokii uda sie powtorzyc sukces SCO? 😉
jak apple pozywało to chroniło swej innowacji, jak pozywa nokia to nie umie walczyć na rynku 😛 Tak zgrywam sie
Zgadzam sie marcinsud 🙂
Dokładnie, ++ dla Nokii.
@marcinsud: Statystyki wyraznie pokazuja, ze Nokia nie umie konkurowac oferta – bo udzial rynkowy ich smartfonow spada prawie tak szybko jak Windows Mobile.
O Boże. Ty, trasz, piszesz coś złego o windows mobile?! Jak pisałem z pół roku temu, że to badziewie i że niedługo umrze, to się (mówiąc łagodnie) nie zgadzałeś.
@oO: Nie przypominam sobie, zebym kiedykolwiek napisal cos dobrego o Windows Mobile.
Jak dobrze pamietam Apple tez korzystal technologii innych firm. Na przykład Creative i słynne kółko w iPodach. Wtedy również byli pewnie swego, ale to nie wystarczyło. Przegrali i płacą licencję.
Nokia ma akurat patenty technologii, a nie interfejsu jak robi to Apple, więc będzie cieżko to obejść jak sąd przyzna rację Finom.
@kumien: Dobry przyklad – nie pamietam sprawy, ale odtwarzacze MP3 Creative'a to straszny badziew, wiec konkurowac mogli jedynie w sadzie lub nizsza cena.
Pewna firma zaoferowała pecety o konfiguracji tak bliskiej pecetom innej firmy (z owocowym logo), że aż działał na nich system normalnie zarezerwowany dla tych drugich. Produkty owocowej firmy to straszny badziew, mogli konkurować jedynie w sądzie lub niższą ceną.
Teraz: wolisz pod każdym niusem nt. batalii Nokii z Apple pisać, że fińska firma ma rację i dlaczego, czy do swojego nicka dodać przydomek "hipokryta"? ;>
Ale przecież nikt Psystarowi nie bronił sprzedawać "tak bliskiej konfiguracji". Łamali LICENCJĘ na MAC OS X, a nie patenty na technologię PC.
Teraz: wolisz przyznać się do fan(boy)atyzmu, czy już nigdy nie walić głupich porównań? ;>
Naruszenie patentu to naruszenie patentu. Porównanie, że ktoś na tym zbił mniejszą kasę, bo nie mógł wykorzystać potencjału technologi to sprawa drugorzędna. Za korzystanie z czyjejś własności się płaci, ale Apple wychodzi z założenia, że oni mogą kopiować, bo inny i tak tego nie wykorzysta, a co oni wymyślą jest tak zajebiste, że nikt inny nie może zrobić czegoś podobnego.
Ta firma bawi się patentami tak, aby było jej dobrze.
Oj, przepraszam – faktycznie głupie porównanie. Przecież Psystar tylko łamał licencję a Apple nawet jej nie kupiło. Przyrzekam więcej nie walić takich głupot jak to, że Apple zachowuje się niczym Psystar, gdy w rzeczywistości zachowuje się gorzej. Wielkie dzięki za zwrócenie uwagi!
To nie była odpowiedź do Ciebie 😉 Psystar powinien przegrać i przegrał. I tu jest bardzo dobra decyzja sądu. Mam nadzieję, że w sprawie patentów również będzie po stronie prawa, czyli Nokii.
Ja też pisałem do pascaala. Zaadresowałbym wypowiedź, ale nie odświeżyłem strony przed wysłaniem. Sorry 😉
@Low Year: Nikt nie oskarzal Psystara za to, ze produkuje sprzet bardzo podobny do Apple'a. Przegrali proces o lamanie licencji OSX-a. Jest to wiec sprawa kompletnie inna niz w przypadku Nokii.
@kumien: Sprawy patentow zwykle koncza sie ugoda – Nokia pewnie chce wyludzic od Apple prawo do korzystania z ich rozwiazan odnosnie interfejsu.
@Edek: przecież już o tym napisałem ;>
@trasz
Nie wyłudzić tylko wymienić się patentami. Nokia bez patentów Aplle na multitouch sobie poradzi, Apple bez patentów na transmisje GSM i podobne już nie.
@Low Year: Tylko jakos umknal ci fakt, iz Psystar lamal licencje produktu, ktory Apple, niemalym nakladem, stworzylo.
Tak, Nokia na swoje patenty z pewnością nie wydała ani grosza.
Ciekawa korelacja: im więcej piszesz komentarzy w wątku tym większy mają współczynnik komizmu 😀
I to jest IMO dowod na to, kto na rynku telefonow komorkowych sie wybija.
Jak na razie jestem w pełni zadowolony z każdego produktu Nokii, jaki miałem. Z innymi producentami jest różnie, a raczej słabo.
Jeśli Nokia będzie bronić swoich racji w sądzie i nadal oferować urządzenia, które mnie zadowalają, to jestem po ich stronie.
IPhone nigdy nie posiadałem, miałem z nim do czynienia krótko. To nie jest wypowiedź antyApple, a raczej proNokia.
echhh zeby tylko sie nie powykanczali przez te pozwy. NAstepny telefon, jaki chce kupic ma byc na symbianie…
Mnie by bardziej interesowała dystrybucja Maemo ;]
Cóż, sprawa jest dość prosta. Nokia niedoceniła rynku telefonów/palmtopów dotykowych i teraz ma na tym segmencie plecy. Maemo jest ciekawą inicjatywą, ale spóźnioną (Android, szczególnie 2.0 i linux z Palm'a). Pierwsze objawy ocknięcia dało się zaobserwować przy zakupie Trolltecha i wypuszczeniu Qt na nowej licencji. Ale jakby nie patrzeć, jest to za mało i za późno.
Nokia zawsze robiła porządny sprzęt i przyzwoity soft, ale mimo wszystko w przeszłości decydowałem się na SE. Teraz zainwestowałem w HTC i Androida. Jeżeli Nokia nie nadrobi braków w najbliższym czasie, to może stracić spory kawałek tortu urządzeń mobilnych.
A pozwy? Nie ściemniajmy o ochronie patentów itp. bzdurach. Amerykańskie patenty służą tylko jednemu – utrzymaniu monopolu i nieuczciwej walce z konkurencją w sondach. Tak robi Apple, tak robi Microsoft, Nokia, Sony, Google i inni gracze na rynku, których stać na prawników.
Każdy producent sprzętu płaci licencję za GSM (bardzo mocny patent). Każdy oprócz Jabłka. Apple myślało, że ma dość własnych patentów (o trudnej do wskazania wartości), że nie odważą się ich zaskarżyć i ponosić koszty wojny patentowej. Widać się pomylili.
"Każdy oprócz jabłka" – mógłbyś to trochę rozwinąć?
Producenci telefonów w standardzie GSM? (nie bardzo wiem, co mam rozwijać).
@vries: Moglbys rozwinac zrodlo tej rewelacji.
This is WAR!
Bardzo dobrze! Niech załatwią te Apple, nie mam nic do Nokii a nawet ją lubię ale wole telefony z Androidem a Apple chce zahamować rozwój mojego ulubionego systemu jakim właśnie jest Android. Brawo dla Nokii!