Decyzja Apple’a o zastosowaniu złącza DisplayPort w nowych MacBookach z pewnością zdenerwuje wszystkich, którzy zdecydują się je zakupić, a to wszystko z powodu mechanizmu ochrony sygnału przed kopiowaniem będącego częścią tej technologii.
DisplayPort jest konkurencyjną do HDMI technologią przesyłania sygnału wideo (i audio, wbrew swojej nazwie) z komputera do monitora. Złącze obecne w MacBookach ma aktywną ochronę sygnału, a ponieważ Apple zdecydowało się na umieszczenie tylko jednego złącza do zewnętrznego monitora, oznacza to, że niemożliwe jest odtworzenie żadnego filmu na monitorze, który nie obsługuje HDCP/DPCP. Zamiast obrazu, użytkownicy MacBooków widzą jedynie ostrzegawczy komunikat, ponieważ złącze nie dostaje potwierdzenia od zewnętrznego monitora, że ten potrafi odszyfrować chronioną zawartość. Dotyczy to nawet materiałów zakupionych w Apple’owskim sklepie iTunes. Trudno uwierzyć, że Apple nie przewidziało tego problemu. Czyżby zakładali, że wszyscy użytkownicy mają już wyświetlacze obsługujące HDCP? Szczególnie dziwnie wygląda to w świetle propozycji Steve’a Jobsa, żeby pozbyć się DRM w ogóle.
Nie od dziś wiadomo, że polityka Apple jest gorsza od polityki Microsoftu a Steve Jobbs to chory psychopata – obejrzyjcie sobie "Piraci z Doliny Krzemowej"
no tak wszystko jasne od roku zastanawiam się czemu nie idzie mi gra w ET. Rok temu kupiłem kabel cyfrowy do swojego monitora lcd, poprawa jakości jest zauważalna. Dziś spróbowałem podłączyć monitor zwykłem kablem analogowym i … gra się dużo lepiej. Wygląda na to że opóźnienie nie występuje w przekazie analogowym. Link do filmu demonstracyjnego http://www.youtube.com/watch?v=pi2OE6hSh00 podpowiedź zwróćcie uwagę na rozbłysk przy wylatującej rakiecie.
DP++ nie ma wymuszonego HDCP, jest ale nie obowiązkowe(w przeciwieństwie do HDMI), do tego jest kompatybilne z HDMI i DVI, dane moga być przesylane na kablach dłuższych od HDMI. DP++ to ewolucja w stosunku do DVI, ma otwartą secyfikację i nie trzeba ponosić kosztów implementacji 🙂
Hm. Faktycznie powinienem był zaznaczyć wyraźniej, że problem pojawia się tylko w przypadku odtwarzania filmów zabezpieczonych DRM (w szczególności sporej części tych kupionych przez iTunes). Przepraszam za wprowadzenie w błąd. Arstechnica też ma artykuł opisujący sprawę. Jest tam też link do forum Apple, gdzie pojawiły się narzekania użytkowników na ten problem.
Pozwole sobie zwrocic uwage na istotna kwestie, o ktorej przeciwnicy DRM zwykle zapominaja, lub – czescsiej – po prostu o niej nie wiedza – otoz bez wsparcia dla DRM w systemie operacyjnym mediow nim chronionych nie da sie odtworzyc w ogole. Innymi slowy, system wspierajacy DRM moze odtworzyc wszystko to, co system DRM niewspierajacy – w takiej samej jakosci – _oraz dodatkowo_ materialy chronione DRM-em, w jakosci roznej, ktorych na systemie bez DRM obejrzec sie nie da w ogole. Oczywiscie predzej czy pozniej DRM zostanie skrakowany – ale taki crack rownie dobrze bedzie dzialal na systemie z DRM.
Nie jest wiec tak, ze DRM ogranicza uzytkownika – osoba uzywajaca DRM moze obejrzec wszystko to, co uzytkownik systemu bez DRM, plus dodatki chronione DRM-em.
Warto o tym pamietac, zanim zacznie sie krytykowac kogos za dodawanie wsparcia.
Dlatego DRM musi być chroniony prawem, by jakiś system nie miał możliwości obsługi mechanizmu DRM bez specjalnego zezwolenia/upoważnienia. O to chodzi w tym całym DRM. DRM bez ograniczenia wolności wyboru nie istnieje.
O tym często zapominają zwolennicy DRM. System(program, odtwarzacz), który odtwarza materiały DRM i robi coś więcej(daje dodatkowe możliwości użytkownkowi) w niektórych krajach jest nielegalny, gdyż twórcy tego mechanizmu zarządzania restrykcjami jest to nie na rękę. Wynika z tego jasno, że DRM jest bezpośrednio związany z ochroną prawną, a jego celem jest wyłączenie niedogodnych/niewygodnych funckji oprogramowania. Celem DRM-u nie jest więc odtwarzanie treści, ale wymuszenie specjalnego sposobu ich odtwarzania/zablokowanie tej możliwości lub pewnych funkcji. Dlatego też pojęcie obsługuje DRM należy rozpatrywać również(a może głównie) w kontekście restrykcji/ograniczeń, jakie ze sobą to niesie. Można oczywiście też odtwarzać materiał chroniony DRM-em niestosując się do niego. Czy jednak wtedy nasz komputer obsługuje te restrykcje? Chyba skończę z tymi przynudnawymi, filozoficznymi restrykcjami. 😉
@Sławek: Patrzymy na ta sama kwestie z dwoch roznych punktow widzenia. Ty widzisz glownie restrykcje – to, ze DRM na pewne rzeczy ci nie pozwala. Ja natomiast widze, ze DRM po prostu wybiorczo pozwala na odtwarzanie rzeczy, ktorych bez wsparcia dla DRM nie odtworzysz. Wsparcie dla DRM daje uzytkownikowi mozliwosc wyboru, ktorego w systemie bez DRM po prostu nie ma.
@trasz: o ile czasami przynajmniej stwarzasz pozory, że mówisz coś sensownego, tak powyższa wywpowiedź to kompromitacja. Lol. Epic fail. DRM pozwala na odtwarzanie rzeczy, na które nigdy nie powinienem uzyskiwać żadnych pozwoleń, bo je KUPIŁEM. DRM może zablokować odtwarzanie pewnych rzeczy niezależnie od tego, czy twój system to wspiera czy nie (CSS). Krótko mówiąc, DRM owszem, daje wybór: czy wolisz posiedzieć w celi, czy pochodzić po spacerniaku.
@trasz
Tak, masz dużo racji. Ale DRM to nie nowy kodek audio, video czy nowa jakość odtważania !!
To stara jakość odtwarzania !!! Więc po co mamy korzystać z "nowych technologi" skoro nic nie wnoszą do naszego życia.
Co więcej ograniczają nasze prawa jako istnień ludzkich.
(np. prawo do posiadania kopi zapasowych zakupionych treści, do odtwarzania na każdym sprzęcie jaki posiadamy, do odtwarzania w każdym miejscu naszego domu, czy świata)
Ba te "nowe technologie" zostały stworzone tylko po to abyśmy zostali pozbawieni tych praw (które są zapisane w naszym ustawodastwie, żeby nie było).
Bo wtedy pewne firmy będą mogły więcej zarobić.
I jeszcze o jednym zapominasz taki DRM kosztuje i musisz taki dodatkowy koszt dodać do:
płyty głównej
karty graficznej
monitora
systemu operacyjnego
płyt z muzyką i filmami które kupisz
Slawek, dlatego właśnie ktoś, kto jest za rezygnacją z DRM, nie powinien tworzyć systemu wspierającego DRM. Byłoby to wymuszenie rezygnacji twórców mediów z DRM-u. Wspomniana w newsie propozycja Steve'a Jobsa wygląda raczej na próbę poprawy wizerunku na bardziej przyjazny użytkownikom niż na prawdziwą propozycję.
@przemo_li: Dlatego, ze dzieki DRM moge kupic utwor taniej albo wczesniej. Przykladowo, zamiast placic za jakis utwor muzyczny dolara, moge moc sobie go kupic za dziesiec centow, ale tylko na dziesiec odtworzen. Albo moge miec go wczesniej – bez DRM filmy pojawiaja sie w wypozyczalniach miesiace po oficjalnej premierze, bo wczesniej udostepnic ich po prostu na DVD nie mozna z racji piractwa. Dzieki DRM mozna by bylo.
@Thar: Znowu siejesz FUD, probujac zamaskowac fakt, iz posiadajac system z DRM mozesz odtwarzac wszystko to, co na systemie bez DRM. Przyklad z cela jest wiec kompletnie chybiony. Lepszym porownaniem bylby autobus – brak wsparcia dla DRM jest jak brak mozliwosci kupienia jednorazowego biletu. Majac DRM masz wybor – mozesz zaplacic wiecej za sieciowke – ktora nie naklada na ciebie zadnych ograniczen – albo kupic bilet jednorazowy, jesli sieciowka nie jest ci potrzebna. Bilet jednorazowy tez jest dla ciebie wyborem miedzy cela a spacerniakiem, z racji ograniczen, dzieki ktorym jest tanszy? Czy moze uwazasz – zgodnie z tokiem przedstawionym przez ciebie powyzej – ze powinienes moc jezdzic na tym samym bilecie jednorazowym codziennie, bo w koncu go kupiles?
Znowu siejesz FUD, probujac zamaskowac fakt, iz posiadajac system z DRM mozesz odtwarzac wszystko to, co na systemie bez DRM. Przyklad z cela jest wiec kompletnie chybiony.
Konstrukcja "więc" wskazuje, że budujesz implikację na podstawie poprzedniego zdania, tymczasem chybienie mojego przykładu nijak zeń nie wynika. Łopatologicznie:
– plik niezabezpieczony nadal posiada wszystkie możliwości pliku zabezpieczonego
– plik zabezpieczony posiada możliwości pliku niezabezpieczonego lub mniejsze
Wniosek: używanie DRM w żaden sposób nie zwiększa możliwości, wyboru, wolności czy czego tam sobie chcesz. Ergo wsparcie dlań jest tak potrzebne jak psu buty.
Chcesz jeszcze coś napisać o 'maskowaniu faktów'? ;>
@Thar: Chyba juz wiem, z czego wynika problem. Ty mowisz o mozliwosciach, gdy juz masz – z jakiegos powodu – dany plik, albo zabezpieczony DRM-em, albo nie; zakladajac, ze jest w nim to samo. Ja natomiast pisze o sytuacji ogolnej. To ja, konsument, wybieram, jaka wersje chce, z wersji zaoferowanych mi przez producenta. Mamy trzy mozliwosci: albo jest wersja tylko bez DRM – i wtedy wsparcie w systemie nie robi mi roznicy – albo jest i z DRM, i bez – i wtedy dzieki wsparciu moge kupic wersje z DRM, jesli jest na przyklad tansza – albo jest wersja tylko z DRM, i wtedy bez wsparcia dla DRM nic nie obejrze.
Wiec – dzieki wsparciu dla DRM w sprzecie moge wybrac, ktora wersje chce kupic. Bez tego wsparcia nie moge. W tym miejscu mam wiekszy wybor, ktorego nie ma uzytkownik systemu bez wsparcia dla DRM.
To, co ze z dana wersja moge zrobic mniej, to szczegol – to w koncu ja, konsument, wybieram, czy chce wziac wersje z DRM, za to taniej lub wczesniej, czy niekoniecznie.
@trasz: dzięki wsparciu dla DRM w sprzęcie nie masz wyboru – bo producent nie ma żadnego powodu do sprzedaży bez DRM… I najczęściej tego w ogóle nie robi.
Chcesz najnowszą płytę swojego ulubionego zespołu, wydanie niedostępne w Polsce za to obecne w zachodnich sklepach cyfrowych, ale twój system nie obsługuje DRM. Możesz kupić drmowane pliki i je zcrackować – jeśli mieszkasz w mniej normalnym kraju, np. we Francji, stajesz się przestępcą a RIAA nazwie cię złodziejem. Z drugiej strony, jeśli ściągniesz płytę z torrenta, otworzysz pliki wszędzie i bez problemu. Co jest w tej sytuacji logicznym wyborem, skoro i tak będziesz przestępcą i złodziejem?
Drogi trolu, dlaczego żeby odsłuchać płytę mojego ulubionego (lub nie) zespołu muszę kupować do tego celu jakieś specjalne systemy, specjalne odtwarzacze etc., skoro płyty innych zespołów (lub wersje pozbawione DRM – czyli jakieś ładne ripy z torrentów) mogę odtwarzać gdzie chcę, kiedy chcę i na czym chcę?
Krótkie porównanie. Na parkingu pod Tesco mogą parkować jedynie Porsche 911. Dla mnie jest to oczywiste ograniczenie, bo raczej mnie nie stać na taki samochód, a poza tym bardziej mi się podoba Audi R8. Ty jednak traktujesz to w kategoriach 'dawania nowych możliwości' właścicielom Porsche 911. To wiesz co ja Ci powiem? Jadę swoim maluszkiem zaparkować pod Realem i tam zrobię zakupy.
@trasz: do jasnej ciasnej, NIE mam więcej możliwości bo jestem OGRANICZONY do używania tego konkretnego, wspierającego DRM, systemu. Czy zrozumienie tej prostej konstrukcji logicznej jest ponad twoje możliwości intelektualne?
@trasz: Czy masz system z DRM, pliki z DRM i czy kiedyś chciałeś pokazać jakiś niezły filmik/przyjemny utwór koledze, który używa systemu bez DRM? Z jakim skutkiem?
@Thar: Na tej samej zasadzie jestes ograniczony do uzywania tego konkretnego (tego samego, nota bene) systemu posiadaniem karty graficznej ATI. I w przypadku karty graficznej, i w przypadku DRM, w systemie, ktory tych rzeczy nie potrafi obsluzyc, nie skorzystasz z pelni mozliwosci. Wiec, idac twoim torem myslenia, nalezaloby tez zdelegalizowac akceleracje 3D w kartach graficznych – w koncu sa systemy, ktore sobie z nia nie radza.
Na tej samej zasadzie jestes ograniczony do uzywania tego konkretnego (tego samego, nota bene) systemu posiadaniem karty graficznej ATI.
Moja karata graficzna ATI działa także na systemach niewspierających DRM. O czym ty piszesz? DRM to nie dodatkowe urzadzenie, dające dodatkową funkcję. Stwierdzenie, jakoby pozwalał na coś więcej to albo zamierzony trolling, albo przejaw skrajnego zidiocenia. Traszu drogi, być może to dla ciebie rewelacyjne odkrycie, ale w normalnych okolicznościach z plikiem możesz zrobić wszystko. Odtworzyć, skopiować, zgrać na płytę, wrzucić na przenośny odtwarzacz, przekodować do formatu wspieranego przez ten odtwarzacz. W plikach "zabezpieczonych" DRM masz taki kawałek funkcjonalności, na jaki ktoś ci pozwoli. Jeśli postawię mur wokół twojego domu, powiesz że cię ogranicza bo nie możesz wyjechać na miasto, czy że daje ci wolność pobiegania po trawniku?
@Thar: Wielu ludziom jednak nie dziala. W dodatku zapowiada sie, ze bedzie gorzej – ATI ma zamiar odpuscic sobie tworzenie sterownikow dla Linuksa, bo im sie nie oplaca. Ale wracajac do tematu: DRM to dodatkowa funkcjonalnosc, ktora trzeba jakostam obslugiwac. Jak najbardziej daje dodatkowa funkcje – mozliwosc odtwarzania materialow DRM-em zabezpieczonych. Bez wsparcia dla DRM w systemie z materialem tak zabezpieczonym nie mozesz zrobic (prawie) nic.
Co do muru – pozwol, ze powtorze raz jeszcze kluczowa kwestie, bo widze, ze cos nie dociera: uzywajac systemu operacyjnego ze wsparciem dla DRM moge odtwarzac wszystko to, co uzywajac systemu bez wsparcia. W kazdej chwili moge "mur" wylaczyc i isc tam, gdzie osoby bez muru dookola domu.
@harnir: Czy kiedykolwiek chciales podwiezc kolege autobusem, na swoim bilecie? Z jakim skutkiem?
Dostajesz to, za co placisz. To twoj wybor – kupujesz utwor z DRM, ograniczony, ale za to taniej albo wczesniej – albo bez DRM. Zupelnie jak z biletami MZK.
@trasz "Kolejny argument za uzywaniem systemu, ktory wspiera DRM – mozesz po prostu kupic i uzywac, bez potrzeby crackowania."
Nie jest to żaden argument. Kupując sprzęt czy utwory z DRM stajesz się współwinnym tego, że korporacje stają się coraz bardziej bezczelne i agresywne wobec nas. Czy kiedy Ci ktoś napluje w twarz to też nie masz nic przeciwko temu? W końcu to tylko nieszkodliwa woda… Kwestie techniczne nie są najważniejsze.
trasz, ale pamiętaj o tym, że materiały chronione DRM ograniczają użytkownika w inny sposób – bo na przykład nie mogę kupić zabezpieczonego DRM "Sto lat" i przesłać mojej babci albo "Love me tender" i wysłać dziewczynie, bo tego nie odtworzy.
@D3X: Mozesz plyte kupic. Dlaczego ja mam byc zmuszonym do nieuzywania czegos tylko dlatego, ze twoj system tego nie obsluguje? Rownie dobrze moglbys chciec zabronic implementowania w kartach graficznych akceleracji 3D. ;->
Jak widzisz sprzęt obsługujący DRM jest mi całkiem zbędny. Podejrzewam jednak, że sytuacja zmierza do postaci opisanej przez Mirona – jeśli przyjmiemy każdy wynalazek DRM z otwartymi ramionami, to coraz trudniej będzie kupić materiały bez takich systemów.
ustawa z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych gwarantuje licencjobiorcy (uzytkownikowi utworu) okreslone prawa w ramach tzw. uzytku wlasnego. drm te prawa w istotny sposob ogranicza, zwlaszcza w zakresie uzyczenia. o czym zwolennicy drm wydaja sie zapominac…
@soft: Cos za cos. Lubie miec wybor, a dzieki DRM mam wybor wiekszy – moge miec albo material bez DRM, ale za to drozej albo pozniej – tak jak teraz – albo z DRM, ale taniej lub wczesniej.
Czasami odnoszę wrażenie, że Ty trasz po prostu lubisz czasem stawiać sprawy na głowie i udowadniać to potem przy użyciu pokrętnej argumentacji w stylu jakby żywo wyjętym np. z kłótni kreacjonistów ze wszystkim co nie odpowiada ich religijnym poglądom.
Prosta logika – DRM istnieje po to by narzucać ograniczenia a więc – lepiej lub gorzej ogranicza użytkowników.
Ale Ty wpadłeś na pomysł, że posiadając urządzenie obsługujące DRM masz większy wybór, bo możesz odtwarzać też utwory z wbudowanymi ograniczeniami… i wywnioskowałeś z tego, że DRM jest po to, żeby dawać Ci większy wybór. Ja tu widzę błędną implikację, natomiast Tobie jest prawdopodobnie wszystko jedno, bo pewnie uda Ci się wywołać kolejny flejm.
Ciebie po prostu nie da się przekonać – nawet pokonany w walce na argumenty podskakujesz, jak czarny rycerz z Monty Pythona.
trash, powtarzasz “lubię mieć wybór” – masz rację, do póki Twoim wyborem jest system Windows lub Mac OS X, jesteś ok, co jeśli moim wyborem jest Fedora? z mojego punktu widzenia DRM jest dla mnie technologią ograniczającą wybór na zasadzie “możesz kupić samochód w dowolnym kolorze do póki jest to kolor czarny”.
trasz najwyraźniej "zabawia" się naszym kosztem, albo co gorsze planuje zostać politykiem 😉 i na tym forum trenuje stosowanie demagogi obserwując jednocześnie jak na nią zareagujemy.
Tak panie @trasz drzwi z zamkiem dają większe możliwości, bo domownicy mogą je otworzyć kluczem, natomiast drzwi bez zamka kluczem się otworzyć nie da 🙂
I ja doskonale sobie zdaję sprawę, że OS-y ze wparciem DRM-ów dają możliwość łatwiejszego( o ile DRM-y są "strawne" ) konsumowania treści zabezpieczonych tym systemem .
OK nieco zawężając dyskusję, można się zgodzić ( kłamstwo najlepiej przyprawić odrobiną
prawdy , staje się w tedy bardziej wiarygodne 🙂 ) .
Ale próba przemycenia między wierszami, że DRM-y są fajne, coś nam konsumentom dają i że warto używać takich systemów, bo zyskujemy na tym .
To robienie wody z mózgu, tak samo jak twierdzenie że pożyczka od mafii to coś dobrego, bo łatwo ją uzyskać.
DRM-y nic nam nie mogą dawać ponieważ u ich genezy, nie leżała chęć dostarczenia konsumentom jakiegoś produktu użytecznego z ich punktu widzenie, w ręcz przeciwnie "oni" chcieli ( chcą ) ograniczyć nasze prawa w nowej rzeczywistości medialnej jaka nastała w raz z internetem i cyfryzacją , więc coś co miało nam odebrać swobody nie może ich nam dawać, to się wyklucza !
Również ograniczanie dyskusji o DRM-ach do kwestii OS z DRM czy OS bez niego to również przegięcie, ten problem należy rozpatrywać bardziej globalnie, bo inaczej to przypomina wróżenie z fusów .
A najgorsze jest to że pan trasz, moim zdaniem świadomie, próbuje w nas wszczepić taką o to postawę.
Koncerny dostarczają treści ( Creative common – za kraty ), koncerny dostarczają narzędzi do ich konsumowania ( i nie będziesz miał "bogów" cudzych przede mną – zabić linuxa patentami ), koncerny ustalają zasady ( kto SMARUJE ten jedzie ) .
A ty głupi konsumencie, zrozum nie masz nic do gadania, bież to co dajemy a potem płać płać dziesięć razy za to samo, hasta la Vista 🙂
NIE , mamy prawo a wręcz obowiązek powiedzieć NIE!
Tak samo jak można było przez ostatnie, 20 lat nieustannie zaostrzać te rzekome prawa autorskie, tak teraz można pójść z prądem, czyli oczekiwaniami konsumentów .
Bo niby dlaczego za skopiowanie jakiejś gierki ma grozić więzienie ,grzywna powinna wystarczyć ( co innego zarabianie na tym ale … ) i niby dlaczego prawa autorskie mają chronić utwory przez 75 lat, a co 10 czy 5 nie wystarczy.
Ja bym poszedł jeszcze dalej, znacjonalizował licencję na HDMI.
Chciały koncerny cichaczem znieść dozwolony użytek, no to trzeba z kopa w mor…
pokazać gdzie ich miejsce .
Bo w demokracji konsumenckiej nie ma miejsca na równość praw konsumentów i producentów, zdanie tych pierwszych ma wagę decydująca .
A jeśli udzieląją praw tym drugim tylko dlatego i tylko w tedy gdy dla nich to będzie również korzystne .
@mhm: Nie. DRM niczego nie zabiera – zawsze mozesz kupowac materialy bez DRM. DRM _wybiorczo daje_ pewne mozliwosci, ktorych bez DRM bys nie dostal, bo piractwo czynioby ich rozpowszechnianie nieoplacalnym.
@Thar: Dlatego wlasnie napisalem, ze daje _wybiorczo_. Daje ci – w dalszej perspektywie – mozliwosc nabycia muzyki taniej, bo nie musisz placic za rzeczy, za ktore placic nie chcesz – na przyklad za mozliwosc nieograniczonego kopiowania.
i dostajesz wybór. Taki jak ostatnio Microsoft dał użytkownikom swojego DRM. Masz wybór albo kupić utwór ponownie z nowym DRM, albo zgrać go na płytę audio i zripować ponownie do formatu bez DRM, albo po prostu utworu nie słuchać. Masz też wspaniały wybór w zakresie odtwarzaczy, albo kupujesz taki który wspiera drm sklepu w którym kupiłeś utwory albo co zaskakujace kupujesz taki który wspiera drm sklepu w którym kupiłeś utwory. Oczywiście po ewentualnym zamknięciu sklepu ponownie otrzymujesz wybór czy kupić otwór ponownie gdzieś indziej czy nie słuchac go wogóle. Piractwo? Utwory są dostępne w sieciach P2P, bez ograniczeń, zanim zostaną udostępnione w jakimkolwiek sklepie z DRM. Poza tym watermarking wydaje się sprawdzać skuteczniej…
Daje ci – w dalszej perspektywie – mozliwosc nabycia muzyki taniej, bo nie musisz placic za rzeczy, za ktore placic nie chcesz – na przyklad za mozliwosc nieograniczonego kopiowania.
Nie widzę związku między obecnością DRM a ceną. Jakieś badania?
@Thar: Zwyczajny zdrowy rozsadek. Rozpowszechniajac utwor z DRM cena moze byc nizsza, bo nizsze jest ryzyko strat z tytulu piractwa. A dzieki konkurencji mozemy miec pewnosc, ze nizsza faktycznie bedzie – bo inaczej konkurencja zaoferuje to samo taniej.
Związek miedzy DRM a ceną jest jak dla mnie oczywisty:
1. Wytworzenie treści (muzyki, filmu, gry itp.) -> autor/producent ponosi koszty wytworzenia (np. producent filmu zatrudnia aktorów i obsługę techniczną).
2. Zaimplementowanie mechanizmów DRM:
a) zakupienie licencji na dany mechanizm (a co myślicie może, że zabezpieczenia mediów elektronicznych rosną na drzewach? Ktoś je najpierw musi wymyślić i umieć zrealizować w praktyce)
b) zatrudnienie specjalisty, który zakupiony mechanizm zaimplementuje w końcowym produkcie
Pytania pomocnicze:
– Co więcej (mniej) kosztuje? Wykonanie punktu 1. czy punktów 1. i 2. łącznie z podpunktami?
– Co więcej (mniej) zajmuje czasu? Wykonanie punktu 1. czy punktów 1. i 2. łącznie z podpunktami?
Wnioski (moje własne 😉 ):
Materiał zabezpieczony DRM jest dla mnie jako konsument lepszy bo jego wytworzenie kosztuje drożej przy tej samej jakości. Oraz otrzymam produkt szybciej ponieważ jego wytworzenie zajmuje więcej czasu…
Dzięki trasz za to, że mnie oświeciłeś 😉
Co do niższych strat z powodu piractwa: słyszałeś może o takiej grze jak Spore? Idealny przykład – najbardziej piracona gra z powodu DRM.
Trash miałby racje… gdyby to była prawda, że DRM działa, tj. rzeczywiście chroni przed piractwem i pozwala obniżyć ceny. Problem w tym, że DRM nie działa, zarazem utrudniając życie ZU, którzy mogą o DRM nic nie wiedzieć dopóki nie spróbują legalnie pożyczyć legalnej płyty koledze.
@trasz
Życzę ci żebyś kiedyś nie obudził się z ręką w nocniku przez dobrowolne zgadzanie się na ograniczanie swojej wolności. Myślisz, że pozwalając na takie zagrywki jak DRM ktoś kiedyś nie wpadnie na pomysł jeszcze większego ograniczenia praw użytkownika to utworu (filmu, muzyki itd.)? Wg. mnie DRM uderza tylko i wyłącznie w uczciwych użytkowników. Piraci i tak nie zapłacą a uczciwemu można walnąć jeszcze jakieś dodatkowe opłaty.
Racja, użytkownik ze sprzętem obsługującym DRM będzie mógł oglądać to co użytkownik bez takiego sprzętu, ale czy to ograniczy użycie DRM? Zgadzając się na DRM zgadzamy się na dalsze ograniczenie naszej wolności – to tylko kwestia czasu. Na koniec może zostać tylko jedna kategoria użytkowników – jaki będzie wtedy wybór?
Jak widzisz ta kwestia, o której przeciwnicy DRM zapominają lub o niej nie wiedzą może się bardzo szybko zmienić. :/
@ziq: Mozesz powiedziec, w ktorym miejscu wedlug ciebie ma tu miejsce ograniczanie czyjejkolwiek wolnosci? DRM daje _dodatkowy_ wybor. Nic nie ogranicza.
A co do 'kwestii czasu' – DRM nie jest obowiazkowy. Nigdy nie bedzie. Jesli beda ludzie chcacy kupowac material bez DRM, to beda firmy ten material oferujace. Takie sa podstawowe prawa rynku.
to mi przypomina historię użytkowników iTunes, którzy zmienili komputer kilka razy… za kolejnym razem okazywało się, iż iTunes nie chciał odtworzyć dawno kupionej muzyki bo… została ona już odtworzona na trzech różnych komputerach, więc “wolność wyboru” o której pisze trash, się skończyła.
założenia DRM od samego początku są błędne – to krótkowzroczne patrzenie na muzykę / filmy. co z tego, że dyski Blue-Ray są zabezpieczone jakąś nową technologią? za x-lat nikt o tej technologii nie będzie pamiętał, i co zrobię z moją kolekcją zabezpieczonych filmów? wyrzucę do kosza?
a jaki problem miała British Library? zbierała dokumenty od X lat zapisane w starych wersjach Worda i raptem się okazało, że nikt nie umie ich otworzyć, że wszystkie trzeba zapisać w jakimś nowym standardzie, bo inaczej przepadną.
to tylko przykładowe historie, które podważają sens istnienia DRM.
to mi przypomina historię użytkowników iTunes, którzy zmienili komputer kilka razy… za kolejnym razem okazywało się, iż iTunes nie chciał odtworzyć dawno kupionej muzyki bo… została ona już odtworzona na trzech różnych komputerach, więc “wolność wyboru” o której pisze trash, się skończyła.
A mnie to przypomina historię użytkowników samochodów, którzy zatrzasnęli kluczyki w bagażniku i nie mogli się przez to dostać do LEGALNIE KUPIONEGO samochodu. Czy to znaczy, że zamki w samochodzie są złe? Oczywiście że nie.
Trzeba było kupić płytę CD w sklepie płytowym a nie na iTunes. Byłoby lepiej i taniej.
A mnie jeszcze bardziej przypomina to sytuację kiedy kupujesz nowy samochód w salonie od razu z zatrzaśniętymi w bagażniku kluczykami. Ale rację masz – trzeba było nie kupować…
@trasz, generalnie masz rację, ale DRM jako taki i każde jego zastosowanie IMO należy krytykować, aby ludziom którzy nie mają pojęcia co może przyjść "za DRM" troszeczkę rozjaśnić obraz.
Jeśli nie będzie się o tym mówiło w środowisku jak to skupione wokół jakilinux & Co. to gdzie?
Pamiętajmy też, że opracowanie systemu DRM kosztuje i to nie mało. Te koszty są w naturalny sposób wliczane w ceny nośników z filmami, muzyką whatever. PO czym ten wart gazyliony $ system pada w ciągu tygodnia … coś jest chyba nie halo prawda?
Ech, z jednej strony DRM to zło, ale z drugiej strony nie można zaklinać rzeczywistości – korzystając z systemu obsługującego DRM można odtworzyć więcej treści niż korzystając z systemu pozbawionego obsługi DRM.
A co do przykładu wyboru między kupnem pliku chronionego DRM a ściągnięciem Torrenta – błąd. Wybór jest między pliku zabezpieczonego DRM a kupnem ZWYKŁEJ płyty CD, której można wykonać tysiąc kopii zapasowych, składankę, którą można przegrać na kasetę czy przenośny odtwarzacz i zrobić z nią tysiąc innych rzeczy. A że wychodzi drożej? Wolność kosztuje. Tak więc wybór jest TU i TERAZ, i jeśli chce się wygrać batalię o systemy DRM, nie można argumentować "zawszę mogę ściągnąć torrenta".
Dla przykładu, technicznie możliwe jest wydrukowanie książki tuszem (atramentem? – nie znam się), uniemożliwiającym jej skserowanie. Jednak nikt nie drukuje książek w taki sposób – nie opłaca się, bo poza podręcznikami akademickimi nikt nie kseruje książek.
DRM jako taki i każde jego zastosowanie IMO należy krytykować, aby ludziom którzy nie mają pojęcia co może przyjść “za DRM” troszeczkę rozjaśnić obraz.
Tak, ale aby kogoś przekonywać, należy używać argumentów z głowy a nie, za przeproszeniem, z d**y. Inaczej można po prostu zaciemnić niż rozjaśnić, i wyrządzić więcej szkody niż pożytku.
hej, chyba zeszliscie troche z tematu.
Wogole cos tu nie gra. Nie jest tak, ze port ogranicza przesyl danych, tylko ze wspiera technologie zwiazane z DRM, czyli jezeli na Mac'u beda pliki z DRM to ten port w polaczeniu z odpowiednim monitorem (w odpowiednim bialym kolorze itd .. ) wyswietli video i zagra audio.
Z tego co pisze wikipedia jest to zlacze ktore powstalo 2 lata temu, czyli w czasie kiedy DRM (Vista wake up) mialy wg niektorych swietlana przyszlosc.
Teraz, gdy sytuacja sie zmienila, firmy rozwazaja wycofanie sie z DRM port bedzie dalej mial funkcjonalnosc ktora nie bedzie poprostu wykorzystywana.
Poza tym chyba logiczne ze jezeli port pracuje w technologii ktorej nie ma monitor to nie beda wspolpracowac.
1)
DRM atakuje wyłącznie legalnego użytkownika utrudniając mu korzystanie z legalnie zakupionego utworu.
"Piraci" i tak będą mieli wersje pozbawione DRM.
2)
Z powyższym próbują walczyć żądając przymusu używania komputerów z wbudowanym DRM, na których działać będą jedynie certyfikowane systemy operacyjne i aplikacje.
Jest to żałosne ograniczenie wolności i ktokolwiek zgodzi się na takie prawo, powinien odpowiadać za to przed trybunałem konstytucyjnym.
3)
DRM jest _dzisiaj_ opcjonalny.
Ale wyobraźmy sobie sytuację, gdy komputery będą już całkowicie posłuszne RIAA/MS/…, a każdy plik będzie automatycznie podpisywany DRM (nawet zdjęcia w aparacie cyfrowym, oczywiście domyślnie do dystrybucji bez ograniczeń).
Wtedy wyjdzie kolejny zdrajca, i powie, że każdy plik niepodpisany DRM należy uznać za piracki. Ponieważ wszystkie inne pliki są podpisane, więc użytkownicy niepodpisanych plików to z pewnością przestępcy.
I następnego dnia popłyną obowiązkowe poprawki do systemów zabraniające otwierania niepodpisanych plików.
Co oznacza całkowitą kontrolę nad przechowywanymi w komputerze danymi i wiedzę, gdzie i kiedy z nich korzystamy.
DRM to dno, a jego zwolennicy albo mają mało rozumu, albo są zwykłymi zdrajcami.
DRM zaklada brak piratow. to zalozenie podstawowe wiec nie mozna porownywac wygody uzywania pirata i nie-pirata.
co do punktu 3 – mozliwe ze tak bedzie. smutne ale prawdziwe. Jak wychodzily pierwsze minidiski sony, mialy zabezpieczenie ktore uwaga – nie pozwalalo przeniesc rzeczy nagranej na tego MD przez mikrofon na kompa. komunikat brzmial "nie jestes wlascicielem tego nagrania" czy jakos tak..
ad 1: DRM nikogo nie atakuje. Legalny uzytkownik moze kupic wersje bez DRM. Piraci owszem, beda mieli wersje bez DRM – ale pozniej. A legalny uzytkownik, dzieki DRM, bedzie mogl kupic wczesniej albo taniej.
ad 2: Przymus uzywania komputerow z DRM istnieje tylko w chorej wyobrazni fanatycznych przeciwnikow DRM.
ad 3: DRM zawsze bedzie opcjonalny, chociazby dlatego, ze nie ma sensu chronic materialow na sile, wbrew woli ich tworcow – czemu mialoby to sluzyc? Obowiazkowosc DRM-u istnieje jedynie w wyobrazni w/w przeciwnikow.
DRM atakuje wolność ludzi. Mam prawnie zagrwarantowane prawo do robienia pewnych rzeczy z nabytym utworem, które DRM mi odbiera.
Co więcej, pomimo, że sam łamie prawo, to jeszcze żąda dla mnie kary, gdy próbuję legalnie wykorzystać zakupiony utwór łamiąc DRM.
A do tego sprzętowe DRM są jawnym atakiem na wolność i prawo do całkowitego decydowania o tym, co robi mój komputer, który jest moją własnością.
ad.ad.2 i ad.ad.3
DRM już jest wymuszany, bo niektóre utwory nie są dostępne w wersji bez DRM.
Po drugie, zmusić do DRM można. "nie ma sensu chronic materialow na sile, wbrew woli ich tworcow – czemu mialoby to sluzyc?" – nie udawaj, że nie rozumiesz. Plik może być podpisany DRM z ustalonymi prawami do wszystkiego dla wszystkich. Ale i tak będzie podpisany DRM. I dane kiedy, gdzie i kto go używa będą dostępne wąskiej grupie ludzi od DRM. Czyli całkowita kontrola.
Przy wszystkich plikach podpisanych DRM można prawnie zakazać plików niepodpisanych jako szkodliwych. A komputery ze sprzętowym DRM się podporządkują. Używanie maszyn bez sprzętowego DRM ma być nielegalne i są już takie projekty zmian w prawie w usa.
Oczywiście wraz z plikami należy zdelegalizować jakiekolwiek systemy i programy, które nie są "zaufane". Czyli 99% wolnego oprogramowania, w tym Linuksa czy BSD, bo masz za dużą władzę nad jądrem systemu.
I’d be inclined to consent with you on this. Which is not something I typically do! I really like reading a post that will make people think. Also, thanks for allowing me to comment!
This weblog seems to recieve a great deal of visitors. How do you get traffic to it? It offers a nice individual twist on things. I guess having something real or substantial to give info on is the most important factor.
Hey there! This post could not be written any better! Reading this post reminds me of my old room mate! He always kept talking about this. I will forward this write-up to him. Pretty sure he will have a good read. Thank you for sharing!
While I tend to side with the post I sincerely believe that car insurance has become too complex for the average car insurance policy holder. Just like any serious purchase however you must perform due diligence and research the companies before you buy.
My spouse and i got so more than happy when Ervin managed to deal with his research through the precious recommendations he had through your site. It is now and again perplexing just to find yourself giving away tips and hints many people have been selling. We really fully understand we have got the blog owner to appreciate because of that. All of the explanations you have made, the simple site navigation, the relationships you can assist to create – it’s many extraordinary, and it is helping our son in addition to the family imagine that the subject matter is brilliant, and that is wonderfully indispensable. Thank you for all the pieces!
Having just been looking forwell written websites for the research project I’ve been working on when I happened to find yours. Thanks for this useful content! — Scan Slides to Digital
Excellent journal! I really like how it is smooth on my eyes and also the information are well scripted. I am wondering how I might be informed whenever a newborn mail has been successful. I have signed to your rss feed which must perform the trick! By!
Congratulations on possessing actually considered one of one of the crucial sophisticated blogs Ive arrive throughout in some time! Its simply amazing how a lot you’ll have the ability to contemplate away from a factor mainly merely because of how visually stunning it is. Youve place collectively an important blog website house –great graphics, motion pictures, layout. This is definitely a must-see website!
Have you ever thought about adding a little bit more than just your articles? I mean, what you say is important and all. Nevertheless think of if you added some great pictures or video clips to give your posts more, “pop”! Your content is excellent but with pics and video clips, this site could undeniably be one of the most beneficial in its niche. Awesome blog!coach outlet
I simply wanted to jot down a message to appreciate you for some of the superb ways you are writing at this website. My rather long internet investigation has finally been paid with beneficial facts and strategies to exchange with my two friends. I ‘d tell you that most of us visitors actually are very lucky to be in a good community with so many awesome people with great ideas. I feel quite privileged to have seen your entire web pages and look forward to really more fabulous minutes reading here. Thank you once more for everything.
Thanks for taking the time to debate this, I really feel strongly about it and love learning extra on this topic. If doable, as you achieve expertise, would you mind updating your blog with extra information? It is extremely helpful for me.
You ought to actually think about working on creating this weblog into a serious authority in this market. You evidently have a grasp deal with of the topics everyone is looking for on this website in any case and you may actually even earn a buck or two off of some advertisements. I would explore following current subjects and elevating the quantity of write ups you place up and I guarantee you’d start seeing some amazing targeted site visitors in the close to future. Only a thought, good luck in no matter you do!
Congratulations on possessing certainly one of one of the most subtle blogs Ive arrive across in a while! Its simply amazing how much you’ll be able to think about away from a thing principally simply because of how visually gorgeous it is. Youve place collectively an important weblog site space –great graphics, films, layout. This is definitely a must-see web site!
I much prefer a place where I could take all muscle building information from one source. Don’t get me wrong, this article is great. I’m going to link this on my site and refer it to others.
Way cool, some wonderful points! I appreciate you making this article available, the rest of the site is also well done. I hope you have a wonderful day.
I wanted to make a simple remark so as to appreciate you for the awesome ideas you are giving out at this website. My extended internet search has at the end of the day been compensated with really good knowledge to write about with my pals. I would assert that we visitors are rather lucky to be in a perfect site with so many awesome individuals with very beneficial points. I feel extremely grateful to have seen your entire web pages and look forward to so many more awesome moments reading here. Thank you again for all the details.
I was very pleased to find this web-site.I wanted to thanks for your time for this wonderful read!! I definitely enjoying every little bit of it and I have you bookmarked to check out new stuff you blog post.
I in addition to my guys have been checking the best tricks from your web blog while all of a sudden came up with an awful feeling I never expressed respect to the website owner for those secrets. All of the men happened to be totally passionate to study them and now have very much been loving them. Appreciation for genuinely considerably kind and then for making a choice on this form of essential tips millions of individuals are really desirous to learn about. My very own honest regret for not expressing appreciation to you sooner.
Actually like your websites particulars! Undoubtedly a wonderful supply of data that’s extraordinarily helpful. Keep it up to hold publishing and i’m gonna proceed reading by way of! Cheers.
An impressive share, I simply given this onto a colleague who was doing a little bit analysis on this. And he in truth purchased me breakfast as a result of I discovered it for him.. smile. So let me reword that: Thnx for the deal with! However yeah Thnkx for spending the time to discuss this, I really feel strongly about it and love reading more on this topic. If doable, as you grow to be expertise, would you thoughts updating your weblog with extra details? It is extremely useful for me. Big thumb up for this weblog publish!
My spouse and i were now satisfied when Raymond managed to finish off his inquiry via the precious recommendations he gained from your very own web page. It’s not at all simplistic to just continually be releasing tips and tricks which usually other folks may have been selling. And we realize we’ve got the website owner to thank for this. The entire illustrations you have made, the easy web site menu, the friendships your site help foster – it’s mostly terrific, and it’s really leading our son in addition to our family do think that matter is fun, which is certainly seriously vital. Thanks for all!
Dodaj komentarz