odnosnie „wysylam” to podobnie zachowuje sie thunderbird.

Jak gdzies w tresci e-mail pojawi sie „attached” czy „attaching” a nie ma zalacznika, to jestesmy o tym informowani na dole w pasku… I nie ma tutaj zadnej inwigilacji

Co do gmail to przynajmniej kiedys zakladajac konto trzeba bylo sie zgodzic, ze tresc e-mail bedzie poddawana automatycznej analizie tresci….

To „wysyłam” podałem tylko jako najprostszy przykład, że treść wiadomości dla Google nie jest bez znaczenia. O wszystkich innych analizach jakie robią, po naciśnięciu wyślij nie mam pojęcia. Ale nikt mi nie wmówi, że nie robią żadnych analiz, że treść jest „poufna”, że „Google nie używa do swoich celów żadnej treści z wiadomości” 😉

@jarek

„GMail blokuje niektore zalaczniki (nie tylko exe),”

Faktycznie. Zdarzyło mi się kilka razy, że nie chciał wysłać zip’a w którym był skrypt shellowy – twierdził, że jest tam „zawartość wykonywalna” czy coś takiego.

Niedawno wysyłałem, to się nie rzucał. Może warto sprawdzić ponownie 😉

„ps. A tak powaznie, co ten tekst tu robi jako news?”

No jest to news o tym, że Fejsbuk blokuje wysyłanie linków do torrentów w swoim nowym serwisie tym samym znowu wchodzi w strefę kontroli użytkownika.

Wiem, że dla niektórych ludzi permanentna inwigilacja ze strony serwisów społecznościowych etc jest czymś z czego doskonale sobie zdają sprawę i się z tym godzą, ale są też tacy, którzy nie znają wszystkich mechanizmów działania takich serwisów.

@Reddie

Przecież analizę treści można wykonać automatycznie – nie trzeba do tego sztabu Hindusów.

Jeśli wiemy co piszesz, to wiemy co lubisz. Jeśli wiemy co lubisz, to wrzucimy fajną reklamę. Jeśli wiemy z kim prowadzisz intensywną korespondencję i wiemy co ta osoba lubi, to podrzucimy odpowiednią reklamę przed jej urodzinami. No bo w końcu wiemy, kiedy wszyscy znajomi mają urodziny, imieniny, urodziny kota…

Możliwości jest dużo – im mniej osób sobie z tego zdaje sprawę, tym lepiej dla Fejsbuka 😀

spy000yps, reklamy przysyłaliby tak czy inaczej, więc chyba lepiej, że są one personalizowane? o_0

Och, czuję się taki inwigilowany… zwłaszcza, że mogę np. skorzystać z tinyurl.

Nawet po podaniu tinyurl można sprawdzić czy końcowym linkiem jest plik torrenta.

@spy000yps: zawsze mnie to zastanawialo: dlaczego ludzie wola ogladac byle jakie reklamy, skoro moga ogladac reklamy wylacznie produktow, ktore ich interesuja? Ja rozumiem, ze najlepiej jest w ogole bez reklam, ale jezeli juz maja byc to chyba lepiej 2 opcje?

Oj. Ten komentarz miał był odpowiedzią na http://serwer22962.lh.pl/nowoczesny-system-wiadomosci-facebooka-blokuje-linki/#comment-5401362

Wy macie problemy. Ja nie. Żaden mój e-mail nie jest aż tak ważny by go ukrywać. Może i dane rejestracji OSnews mam na e-mailu, ale za przeproszeniem nie jest aż tak ważny bym płakał jak ktoś przejmie moje konto i zrobi niecne rzeczy tu. Generalnie moja poczta jest czysta – pornografii tam nie ma, aktów przemocy też, viagra jest (w folderze spam, ale to na starym koncie, nowsze nie ma nic, choć już boty dawno powinny viagrę przysyłać, chyba jednak gdy nie wchodzi się na trefne stronki to spam nie przyjdzie), sabotaży politycznych, ataków terrorystycznych, radykalnych poglądów nie mam, więc na prawdę nic mi nie grozi gdyby to ujawnić.

Analiza z „wysyłam” to nawet bardzo dobre rozwiązanie. Popieram. Co innego cenzurowanie linków/wiadomości, ale to samo robi GG. Wycinanie torrentów to jakaś wielka pomyłka – oto najlepszy przykład dlaczego: http://cdimage.debian.org/debian-cd/5.0.6/i386/bt-cd/debian-506-i386-CD-1.iso.torrent Legalny i słuszny torrent jak nic. Przewiduję że w przyszłości protokół torrentowy będzie powszechny, i tak na przykład YouTube gdyby używałby protokołu torrentowatego zmniejszyłby prawdopodobnie swoje koszty.

Nie używam facebooka, używam naszej-klasy czy jak to tam teraz się nazywa. I co… Mogę pojawić się na bilbordzie… W zasadzie nie będzie mi to przeszkadzać. Podpiszą „pedofil”? Też nic nie szkodzi, aczkolwiek to oni nabawili by się przez to wielkiego problemu. Może to kwestia odwagi? Nie boję się ich, w razie czego powtórzy się walkę o wolność jak to robili solidarni ze sobą ludzie.

Co tu dużo mówić. Dopóki przedstawiciele narodów nie wpiszą w prawo, że nie można czegoś robić facebook może to robić. Jeśli się ktoś z tym nie zgadza – niech wpływa na facebooka, ale to raczej nie zadziała – trzeba podpowiedzieć co robić naszym wybrańcom. Ciekawe czy samorządy mają do tego uprawnienia. Ot kable lub fale przebiegają przez teren którym zarządzają. Skoro susze i powodzie im podlegają to fale i kable też powinny. (na prąd w kablu łatwiej można mieć wpływ niż na powódź…)

Moja rada: mniej bezsensownej prywatności, więcej wspólności.
PS. Podkreślam – bezsensownej. Obecnie sensowna prywatność to np. ciało człowieka.
Gdy tak pomyślę: wiedząc że osoba X prywatnie przesyła osobie Y pornografię dziecięcą to co? Że to jest ich prywatna sprawa i nikomu nic do tego? No ja wątpię by było to w porządku. Ale jeśli osoba A przesyła osobie B zdjęcie swojej nagiej dziewczyny i owa dziewczyna wyraziła na to zgodę – to wszystko w porządku. Jeśli to zdjęcie wycieknie i wpadnie w moje oczy to jak już zobaczę to wyłączę i koniec sprawy. Normalny człowiek nie zrobi z tego afery (oczywiście osoby A, B i dziewczyna powinni ostro interweniować, oni mogą), bo co mu do tego że oni robią coś co nic nie znaczy…

Co za bełkot. Tak jak reklamy kontekstowe nie świadczą od razu o „inwigilacji maili” (bo może to robić w czasie rzeczywistym program), tak ich brak nie świadczy o tym, że inwigilacji nie ma. To jest zupełnie od siebie niezależne.

Ja po prostu z góry zakładam, że jeśli mam pocztę na domena.pl, to nie mogę mieć gwarancji, że właściciel owej domeny nie przegląda mi poczty. I to się nie zmieni nigdy, o ile nie planujemy centralizacji takich informacji poza serwerami firmowymi (a tego obawiałbym się o wiele bardziej niż tego, że Google czyta moją pocztę).

Dlatego powstały serwisy typu: http://xr.com/
żeby linki były nieczytelne dla botów analizujących treść wiadomości
Poza tym wystarczy robić myk z jakimś niestandardowym znakiem pośrodku słowa, które jest cenzurowane i gotowe 😛

Wystarczy sobie skonfigurować TB i nie będzie się pojawiało. GMail też daje taką możliwość?

@Reddie

„Chyba, że Fejsbuk opracował w ukryciu super-zaawansowany algorytm sztucznej inteligencji”

Jakiej intelignecji” 😀 Wysyłam do znajomego PM z lewymi linkami, a centrala już to wie. W czasie rzeczywistym! Wrzucam lewego typka do znajomych i automatycznie mój page rank nieprawomyślnego obywatela rośnie. To samo z „lubię to”. Jasne, że mogę wszystko ubrać w ezopowy język i tak zakręcić, że nawet człowiek tego nie zrozumie, a co dopiero algorytm. Tylko po co? Jako sztuka dla sztuki? Po to są znajomi, PMki i ulubione by z nich korzytsać, nie?

Inwigilacja na FB jest łatwa, bo tam wszystko jest już w postaci danych tekstowych, „bilingi” na tacy, aktywnośc usera na tacy. Odpada cała męczarnia z rozpoznawaniem mowy, śledzeniem miejsc i kontaktów.

Nie przesadzajmy z tą hiper zaawansowaną sztuczną inteligencją. Teraz są środki, żeby np. elektrownia po analizie zużycia prądu stwierdziła czy np. w mieszkaniu nie pojawił się ekstra domownik. Środki sa super łatwo dostępne i tylko kwestia ich użycia.

Zupełnie inna sprawa z tym co FB zamierza robić ze swoimi użytkownikami. I nie zapominajmy, że nad FB jest państwo z kilkudziesięcioma tajnymi służbami i nieustającą wojną…Skoro ostatnio ruscy agencji wpadli przez wi-fi, to wyobraź sobie, że mogliby teraz kontaktować się przez FB.

Ha ha. i co? Taka skucha? Bezpieczny FB? Na pewno nie 😀

Mój poprzedni komentarz jest odpowiedzią dla usera NIC, ale odpowiadanie na komentarze widzę nie działa 🙁