Tydzień – o tyle później zostanie udostępniona alpha wersja Fedory 13, której premiera przewidziana była na 2 marca. Data kolejnych “kamieni milowych” nie została tym razem przesunięta i wydanie stabilnej wersji Fedory 13 nastąpi zgodnie z planem.
Fedora słynie z pogoni za nowościami; jest bezpłatna i tworzona przez skupione wokół niej społeczności. Jej sponsorem jest Red Hat, który wykorzystuje Fedorę jako platformę testową, by następnie sprawdzone rozwiązania zaimplikować w dystrybucji Red Hat Enterprise Linux.
Informacja została znaleziona w czwartek na liście mailingowej. Jesse Keating napisał, że opóźnienie wynika z braku czasu na zweryfikowanie i walidację wprowadzonych poprawek. Fedora 13 alpha miała zostać upubliczniona 2 marca, ale termin ten został przesunięty o tydzień, na 9 marca. Aktualizacja terminów widoczna jest na wiki projektu. Kolejne “kamienie milowe” nie zostały tym razem przesunięte. Zamrożenie kodu nastąpi 27 kwietnia, a finalna wersja Fedory 13 zapowiedziana jest na 11 maja.
Treść została pierwotnie opublikowana pod adresem http://bit-tech.net.pl/fedora-13-alpha-dopiero-9-marca Jestem jej autorem i posiadam pełne prawo do jej opublikowania na OSNews.pl
community do przetłumaczenia!
Wprawdzie w słowniku tego nie ma, ale najlepsze tłumaczenie to komuna.
Co do opóźnień, to jeszcze nie oznacza, że wersja finalna będzie opóźniona – beta zostanie wydana o czasie. Przesunięcie wydania stabilnego może mieć miejsce jeśli będą problemy na etapie final freeze.
społeczność?
komunizm
pieprzysz farmazony mój słownik jasno mi poakzuje
F WSPÓLNOTA; N SPOŁECZEŃSTWO; F PUBLICZNOŚĆ; M ŚWIATEK; F GMINA; F ZBIOROWOŚĆ; F WSPÓLNOŚĆ; F SPOŁECZNOŚĆ; M OGÓŁ; F GROMADA; M POCZET
Rozumiem, że tobie pasuje słowo komunizm do twojej ideologii świata, ale fakty są inne.
"komuna zespół ludzi łączących się w celu współżycia na zasadzie wspólnoty majątku i pracy; wspólnota; hist. gmina (wiejska a.) miejska, samorząd miejski (rewolucyjna K. Paryska 1789-95 a. 1871 r.)."
Znaczeniem słowa komuna jest również wspólnota. Według mnie tłumaczenie community jako komuna jest poprawne – i pasuje do mojego światopoglądu. A fakty są jak du… każdy ma własne.
za bardzo się ekscytujesz lewicu (non ad person), owszem, komuna to społeczność, ale w języku polskim ze względu na pewne fakty historyczne komuna zyskała znaczenie pejoratywne – pogardliwie mówi o komunizmie. A community z angielskiego bardziej kojarzy się z polskim "społeczeństwo" niż z "komuną", a już na pewno nie zgodzę się że community znaczy komunizm, sprawdź sobie słowo "communism". Na tej samej zasadzie wygląda słowo "konfident" które kiedyś znaczyło człowiek zaufany, a teraz w (tylko i wyłącznie_ przez pewne wydarzenia) w polsce znaczy po prostu kapusia i też jest pejoratywne. Też mam poglądy bardziej czerwone niż niebieskie – ale to nie znaczy że mam ludzi do takich głupot przekonywać.
w świecie opensource nie ma wspólnoty majątku, czyli tego co się napisało. Właścicielem kodu zawsze pozostaje tylko ta osoba, która go napisała, chyba że sama pozbawi się praw do niego.
Nie poradzę nic na to, że idee open source kojarzą mi się z ideami komunistycznymi.
(Nie chodzi mi tu o idee wymordowania milionów ludzi w imię świetlanej przyszłości w gułagach. Chociaż i tam i w open source 90% pracy jest wykonywanej za darmo – 10% to praca zwykłych kontraktowych programistów i agitatorów zachęcających innych do darmowej pracy.)
@spy-cośtam Obejrzyj sobie "Revolution OS" i obalenie mitu mówiącego że FLOSS to komunizm.
@b.cośtam
Obejrzyj sobie "czterech pancernych i psa" – obala mit, że myszka miki mieszkała w disnaylandzie.
Revolution OS to kolejny propagandowy film po "The code" – tyle w temacie.
Nic nie zmieni faktu, że wszyscy dla mnie jesteście małymi czerwonymi drańciuchami chcących przemycić komunistyczne ideologie na grunt oprogramowania.
Spoko. Liczymy się z twoją opinią.
Pokój.
Komumizm 😀 dobre.
Podstawy komunizmu to:
a) brak pojęcia "własność"
b) redystrybucja dobra dla wszystkich (czy się stoi czy się leży tysiąc się należy) według potrzeb
Ani jedno ani drugie nie jest prawdziwe dla FLOSS.
a) istnieje silnie sformułowana "własność", dzieło nalerzy do twórcy i tylko on decyduje o jego losie
b) dystrybucja dobra dla zysku (poświęcanie czasu dla uznania innych)
c) komunism czy kapitalizm dotyczą gospodarek "niedosytu" podczas FLOSS to bardziej gospodarka "przesytu" gdzie tym więcej zyskujesz im więcej oddajesz.
@spy000yps zbyt ekscytujesz się komunizmem – też kiedyś przez to przechodziłem. Przeczytaj sobie Przedwiośnie 😛
Wcale nie ekscytuje się komunizmem. Po prostu dostrzegam analogie pomiędzy nim a open source.
Również łatwo jest dostrzec analogie pomiędzy Stalmanizmem a Stalinizmem 😉 (ok, to ostatnie to tylko niesmaczny żart – ani ze Stalinizmu ani ze Stalmanizmu nie należy żartować)
Nie ma czegoś takiego jak Stalmanizm.
PS jak Twoje analogie to coś więcej niż tylko jedno zdanie to bardzo chętnie przeczytam je w formie Artykułu na osnews.pl
jedyna anologia jest taka, że komunizm jak i idea opensources mają podobny cel w udostępnianiu źródeł (kultury,nauki itd) dla każdego. Nie ma w tym nic więcej. Cała reszta to nadinterpretacja.
17 komentarzy na temat komunizmu 😀 z tej okazji zrobię sobie ikonkę, by moje złote myśli nie ginęły w zalewie spamowych komentarzy 🙂
Masz ode mnie plusa 😀