dokładnie tak, chodzi o tzw. dozwolony użytek prywatny

czyli sam przyznajesz rację, że napisałeś wcześniej kłamstwo nt. możliwości kopiowania własnych płyt znajomym.

Jest oczywiste, że liczba osób z bezpośredniego kręgu znajomych nie może być liczona w setki czy tysiące i tak jest u nas rozumiany "dozwolony użytek".

Używanie jednej płyty przez wiele osób w ogóle nie wymaga korzystania z Dozwolonego Użytku.

Prawo autorskie dotyczy głównie redystrybucji, a więc kopiowania.

Dlatego w tym przepisie jasno widać, że chodzi o kopie dla znajomych.

Taką interpretację potwierdza także "podatek" dla artystów z nośników i urządzeń nagrywających, który w przeciwnym razie byłby zupełnie bezsensowny i nieuczciwy.

"Ten podatek jest bezsensowny, ale można od biedy znaleźć dla niego zastosowanie. Np. staroświeckie nagrywanie programów telewizyjnych, czy radiowych."

A jak to jest z tymi programami telewizyjnymi można nagrywać czy nie?
Ew. czy film który leciał w telewizji publicznej można zassać z neta, czy nie można?

Tyle, że skoro film był w TV, to wystarczyło, żebym włączył nagrywanie, i bym go miał. Dlaczego nie mogę więc go ściągnąć z Internetu? Na to samo wyjdzie.

Oczywiście nagrywanie filmów z TV skończy się, jeżeli tylko wejdzie DRM. Miejmy jednak nadzieję, że to nigdy nie nastąpi. Warto jednak kupować jedynie sprzęt DRM-Not-Ready.

"Bo w tv jest udostępniony zgodnie z zamierzeniem autora, a w internecie nie (patrz podany wyżej art 17)."

Prawnicy się o to kłócą, jak będę miał czas wieczorem to może poszukam artykułów i tu zlinkuję. Z tych rzeczy, które czytałem, sensowniejsza wydaje mi się interpretacja, że można na własny użytek ściągnąć z Internetu utwór już rozpowszechniony i dalej się nim dzielić w ramach DU, ale nie słyszałem o jakimkolwiek wyroku (czy nawet procesie) w takiej sprawie.

Na pewno pobieranie na własny użytek, z wyjątkiem programów, nie podlega odpowiedzialności karnej, spór jest o ewentualną cywilną.

Bardzo mnie interesuje dyskusja na ten temat. Tak się akurat złożyło, że popsuł się mój magnetowid a chciałem nagrać film lecący w tv. I teraz jestem w kropce… czy skoro obejrzałem film "na żywo" ale nie mogłem go nagrać z powodu usterki sprzętu, to wolno mi go ściągnąć z internetu?

To nie jest problem, że "najwyżej nie zostaną wybrani na kolejną kadencję".
To, co się działo i nadal dzieje to bezprawna tyrania. Oni powinni ponieść za to konsekwencje, a nie jedynie być odsunięci od władzy.

Oczywiście, nie nikt nie bierze też pod uwagę zdanie takiej małej i _nic_nie_znaczącej_ grupki, jak twórcy… Nie sądzicie, że jakby chcieli, żebyście się "dzielili" ich utworami, to nie podpisywaliby kontraktów, które to ograniczają?

Dozwolony użytek może wykraczać poza użytek osobisty. Ale i tak uważam te opłaty za bezpodstawne (darmowe stołki dla koleżeństwa).

Podany adres i adres partiapiratow.org.pl mają różnych registrarów.

Coś tu śmierdzi. Kto zarejestrował te domeny?

Czy mogę zarejestrować na przykład www.kaczor.pl i też ją sobie skierować gdzie bądź?

@Moarc: Właśnie tego dotyczyło moje pytanie: czy adres internetowy dziś nierzadko ważniejszy od innych "namiarów" może być uznany za służący oczernianiu kogoś?

Wskazany adres właśnie kupuję, przekeriuję na Twój blog 😉 Za dodatkowe wpływy, jakie dzięki temu uzyskasz, wpłacasz raz w miesiącu 10% swoich miesięcznych dochodów na moje konto 😛