Firma Phoronix wydała dystrybucję systemu operacyjnego GNU/Linux przeznaczoną do testowania komputera.
Nazwa dystrybucji firmy Phoronix to PTS Desktop Live. System ten jest dostępny w wersji LiveCD, czyli uruchamia się z płyty. Samo oprogramowanie Phoronix Test Suite, licencjowane na licencji GPL w wersji trzeciej, posiada sto profili testów, czterdzieści pakietów testów, rozszerzalną architekturę testów, bazującą na XMLu, zautomatyzowaną instalację, system wspierający zarządzanie zależnościami, budowę modułową, umożliwiającą dodawanie plug-inów, wsparcie renderowania PNG, JPG, Adobe SWF, SVG, oraz wiele, wiele innych funkcji.
Natomiast PTS Desktop Live integruje się z Phoronix Test Suite 2.0. Na płycie LiveCD posiada jedynie 50 profili testowych oraz 10 pakietów testowych, z możliwością rozszerzenia po instalacji na dysku twardym. Graficzny interfejs użytkownika bazuje na bibliotekach GTK. Posiada także opcję dzielenia się wynikami testów z innymi poprzez Phoronix Global.
Wymagania systemowe to:
- Procesor Intel / AMD x86_64
- Zalecane powyżej 2GB pamięci RAM
- Zalecane połączenie internetowe
- Układ graficzny ATI, NVIDIA lub Intel
PTS Desktop Live można pobrać stąd.
Testy benchmark to prawie jak siostry Sisters.
i sieć Web 🙂
A może ktoś napisać czy to się do czegoś przyda normalnemu użytkownikowi?
Chodzi tutaj o coś w stylu 3DMark (testowanie wydajności) czy raczej coś do testowania poprawności działania pamięci/procesora/dysku.
Pokazana aplikacja na screenie to phoronix-test-suite, która zawiera sporo testów niemal każdego rodzaju. Dodatkowo wyniki możesz wysłać na serwer a nawet porównać z innymi użytkownikami. Naprawdę warto wypróbować.
I jedno i drugie. Po zakończeniu testów dostajesz wyniki (jak w 3dmark), które możesz porównać z kolegą ;> No i pozytywne zakończenie testu (najlepiej kilkukrotne) pozwala stwierdzić, że masz RACZEJ sprawny sprzęt. Poza tym Phoronix wykonuje szereg testów różnych rozwiązań (np. porównanie szybkości Fedory do Ubuntu, czy też różnych wersji Fedory), dzięki czemu można obie wyrobić pojęcie o tym jak się ma wydajność różnych aplikacji linuksowych. Dzięki tym testom programiści odpowiedzialni za dane projekty mogą (ale nie muszą) z tego skorzystać przy optymalizacji kodu. Suma sumarum – normalny użytkownik może na tym skorzystać otrzymując szybszy i stabilniejszy system operacyjny.
Tak patrzę sobie na screena i już wiem na jakim distro to bazuje.
Przecież widać po kolorach, że to jest Fedora Core.
Ale to jest zdjęcie programu uruchomionego na jakimś Linuksie (prawdopodobnie na Ubuntu), a nie zdjęcie PTS Desktop Live
Czy to nie przesada? Jak ktoś ma nowy komp to pewnie i tyle ma – lecz większość kompów wokół mnie to nadal bazuje na 512MB – a często jeszcze 256MB.
Odpalenie LiveCD na 256Mb RAM ale nie daje odpowiedniej wydajności. A jeżeli mamy jeszcze odpalić na tym benchmarki i PHP (bo w tym PTS jest napisany) to robi się klocek.
No ale 2 GB? Bez przesady. Mi tam wszystkie livecd dobrze śmigają na 1 GB, a PTS na Archu też dobrze chodził. 🙂
Ale nie odpalasz na tym kompie bardzo wymagających testów wydajnościowych. Mająca 2 GB ram w zwyż unikasz zaniżenia wyników ze względu na "nadmiar" ramu zabrany przez livecd
Na xorg@ piszą o denności i słabej jakości testów phoronixa. Przykładowo testując filesystemy sprawdzali… ilość FPS w quake.
Absolutnie zgadzam się z tą opinią. Phoronix ma jakiś dziwny nawyk, że do wszystkich testów stosuje ten sam zestaw, obojętnie czy testują CPU/HDD/filesystem/sterownik do grafiki. A potem właśnie wychodzą takie kwiatki jak test FPS w Quake'u przy sprawdzaniu ext4 albo szybkość kompilacji programu X przy nowej wersji sterowników ATI.