Prezes PKN w sprawie OOXML: Albo konsensus albo wstrzymanie od głosu

25 marca 2008

Prezes PKN, Tomasz Schweitzer, zaapelował do KT 182, aby ten wstrzymał się od głosu w sprawie proponowanej normy Office Open XML.

W liście do przewodniczącej KT 182, Elżbiety Andrukiewicz oraz członków komitetu i podkomitetu, Schweitzer pisze:

[…]stanowisko krajowe w sprawie omawianego projektu powinno być wynikiem konsensusu, czyli braku wyraźnego sprzeciwu jakiejkolwiek ze stron. Uważam, że w tej sytuacji neutralnym i bezstronnym rozwiązaniem byłoby podjęcie przez KT 182 decyzji o wstrzymaniu się od głosu, ale podkreślam ponownie – decyzja w tej sprawie należy do Państwa

Smaczku tej sprawie dodaje fakt, że wg naszych informacji, list ten nie został przekazany wszystkim członkom KT 182 przed czwartkowym głosowaniem w sprawie formatu OOXML. Czy miało to wpływ na wynik głosowania?

PODOBNE WPISY:

żadnych reklam, sama wiedza.

Zarejestruj się na BEZPŁATNY NEWSLETTER i raz w tygodniu otrzymuj najważniejsze wiadmości
ze świata IT, nowych technologii i kryptowalut.

Bez reklam.

Zarejestruj się za darmo

Technologie

9 odpowiedzi na „Prezes PKN w sprawie OOXML: Albo konsensus albo wstrzymanie od głosu”

kocio

25 marca 2008

Moim zdaniem głos powinien być na "nie", ponieważ nawet jeśli ktoś widzi w OOXML potencjał, to na pewno nie jest to materiał na szybką ścieżkę zatwierdzania. Zbędny pośpiech w takiej ważnej sprawie mocno podważa autorytet ISO/PKN. Wydaje mi się, że ten format ma poważne błędy, które stawiają pod znakiem zapytania uznanie go także w standardowej procedurze, ale wtedy przynajmniej ryzyko odwalenia strasznej fuszerki, którą odczuje dosłownie cały sektor IT, jest akceptowalne, a przy obecnych warunkach – niedopuszczalnie duże.

Odpowiedz
1. Maciek
  
  25 marca 2008
  
  Spokojnie… Microsoft ma dużo pieniędzy, CIA ma dużo agentów… jakoś to będzie.
  
  Odpowiedz
2. jellonek
  
  26 marca 2008
  
  w/g mnie rowniez powinno byc napewno na nie, przy formie w jakiej zostal zgloszony. jesli zostanie poprawiony (a ztcp juz byly jakies tego zapowiedzi) po tym jak przynajmniej czesciowo wyszedl z lap ms – kto wie. ale na pewno "nie" w obecnej formie.
  
  Odpowiedz
  1. kocio
    
    26 marca 2008
    
    Znalazł się ekspert, który uważa, że szybka ścieżka jest jak najbardziej na miejscu:
    
    http://www.zdnetasia.com/news/software/0,39044164…
    
    Podobno oznacza to skrócenie ze średnio 32 miesięcy do 6-18 miesięcy, ale co z tego? Argument, że chodzi o to, aby formaty w chwili standaryzacji nie były "technologicznie przestarzałe", jakoś mnie nie przekonuje. Przecież OOXML to już jest standard ECMA — dlaczego koniecznie musi być zaraz także standardem ISO? Zwłaszcza, że — jak sam zauważył — Microsoft i tak będzie rozwijał OOXML, nawet jeśli ISO nie przystawi swojej pieczątki.
    
    Wobec tego po co właściwie ta szybka standaryzacja w ISO, skoro jedną pieczątkę już ma, a technicznie go to nie wstrzymuje?
    
    Odpowiedz
    1. trasz
      
      28 marca 2008
      
      Po to, zeby lobby ODF-owemu nie udalo sie zmusic uzytkownikow do migracji na gorsze technicznie oprogramowanie pod plaszczykiem "zgodnosci ze standardami".
      
      Odpowiedz
http://nintyfan.open

25 marca 2008

Nie rozumiem tylko sformułowania: "…powinno być wynikiem konsensusu , czyli braku sprzeciwu jakiejkolwiek ze stron". Ja to odczytuje dwuznacznie, choć po przeczytaniu teksu jeszcze raz, bardziej jestem skłomny zaakceptować ten tekst.

Odpowiedz
tomek

25 marca 2008

wreszcie jakieś rozsądne podejście ze strony PKN

Odpowiedz
lolek

25 marca 2008

Chcialo by sie wierzyc, ze bedzie tak jak byc powinno, czyli przynajmniej wstrzymaja sie od glosu.
Wczesniej byl wielki szum, wiec nie mozna bylo po cichu…

Odpowiedz
[r4]

26 marca 2008

Oho… ISO nie policzyło poprawnie głosu Kuby! Ale jaja. Czy to może być podstawą odwołania (ponowienia) ścieżki postępowania?

Odpowiedz