Przyszłość Firefoksa; wystąpienie Chrisa Blizzarda na SCALE

Chris Blizzard, “gruba ryba” w fundacji Mozilla, przedstawił długoterminowe plany Mozilli, prezentacje dotyczącą nadchodzącego Firefoksa 3 oraz wspomniał o planach Mozilli wobec rynku urządzeń mobilnych.

W sprawie globalnej sieci Chris Blizzard powiedział kilka ciekawych rzeczy. Przede wszystkim zwrócił uwagę na zagrożenie związane z “zamknięciem” internetu. Nowe technologie webowe, takie jak Silverlight Microsoftu czy AIR Adobe, mają zamkniętą specyfikacje oraz są uzależnione od platformy i twórcy. Taki stan rzeczy w przyszłości może doprowadzić do ograniczenia dostępności globalnej sieci.

Interesujące są też przedstawione statystyki dotyczące Firefoksa. Przeglądarka, której używa 125 milionów ludzi jest dziełem 45 programistów zatrudnionych przez Mozillę i około 1000 programistów-wolontariuszy. Nad jakością Firefoksa czuwa 20 000 testerów codziennych buildów i pół miliona osób testujących wydania beta.

Na temat Firefoksa 3 dowiedzieliśmy się, ze od wersji 2 wprowadzono ponad 12 000 poprawek. Najistotniejsze dla programistów Firefoksa 3 są: integracja z systemem, wydajność oraz zmniejszenie zapotrzebowania na zasoby systemowe. Ponoć nowy ognisty lisek podczas startu dokonuje o 100 000 alokacji pamięci mniej niż w poprzedniej wersji. Natomiast dzięki współpracy z twórcami biblioteki Cairo ma poprawić się szybkość renderowania.

Obecny stan dostępu do internetu z urządzeń mobilnych jest według Blizzarda niezadowalający. Mozilla planuje wprowadzenie pełnej obsługi wszystkich najważniejszych technologi webowych w urządzeniach przenośnych. Żywym dowodem tego jest iPhone z przeglądarką Safari, która wniosła nowym poziom dostępności do sieci z telefonów komórkowych. Właśnie krokiem Apple chce podążać Mozilla.

żadnych reklam, sama wiedza.

Zarejestruj się na BEZPŁATNY NEWSLETTER i raz w tygodniu otrzymuj najważniejsze wiadmości
ze świata IT, nowych technologii i kryptowalut.

Bez reklam.

13 odpowiedzi na „Przyszłość Firefoksa; wystąpienie Chrisa Blizzarda na SCALE”
  1. Awatar quest
    quest

    Natomiast dzięki współpracy z twórcami biblioteki Cairo ma poprawić się szybkość renderowania.

    Ale do rozwojowej wersji Epiphany z Webkitem toto się nie umywa 😉

    1. Awatar de_tox
      de_tox

      A tak przy okazji. Czy ktoś może mi powiedzieć dlaczego zamierzają użyć Webkit, a nie KHTML?

      1. Awatar Tor
        Tor

        Nie jestem pewien czy to coś do tego ma, ale Konqueror bazujący na khtml ma ciągle problemy z obsługą gmail i czasami lubił wywalać się na javascriptach (jeszcze za wersji 3.4). Acz nie wiem ile winy jest w khtml a ile w konquerorze.

        1. Awatar Zajec
          Zajec

          KHTML jest na naprawdę wysokim poziomie. GMail opiera się głównie o problematyczny właśnie (dla Konquerora) JavaSCript. Winna jest tu implementacja JS, o nazwie o ile pamiętam KJS.

      2. Awatar Vogel
        Vogel

        KHTML jest jeszcze za bardzo z Qt/KDE zintegrowany. WebKit jest już tej zależności pozbawiony.

  2. Awatar Gf
    Gf

    Safari w iphone ma jedna wade trzeba przesuwac strone by ja przeczytac. nie ma trybu jednoszpaltowego.

  3. Awatar Livio
    Livio

    "20 000 testerów codziennych buildów"

    A mnie policzono :> ?

  4. Awatar Yeti
    Yeti

    Nie widzialem Iphona w akcji, ale rzeczywiscie jest lepszy niz Opera Mini?

  5. Awatar Wizard
    Wizard

    Nie wiem dlaczego, ale jakoś nie lubię Firefoxa.. i stan ten utrzymuje się od kilku lat. Czekam z niecierpliwością na Epiphany z Webkitem. Nareszcie będzie dobra przeglądarka dla uniksów 🙂

    1. Awatar witek
      witek

      Z którą wersją Gnome będzie dostepna Epiphany + Webkit ?

  6. Awatar WadosM
    WadosM

    Ja używam firefoksa 3 od jakiejś wczesnej wersji alpha. Muszę przyznać, że w porównaniu do FF2 nowa wersja jest dużo lepsza. Mniejsze zużycie pamięci, szybciej się uruchamia i pracuje, lepsze wsparcie nowych standardów (nareszcie przechodzi test acid2). Usunięto trochę błędów, kilka dodano 😉 FF ma od dawna (nie wiem, może od samego początku) problemy z wyświetlaniem elementów. Ten sam kod HTML/CSS potrafi się różnie wyświetlać (np. po odświeżeniu). Jako przykład mogę podać nagłówek strony http://dobreprogramy.pl

    1. Awatar krita
      krita

      @WadosM
      Mam ten sam problem.
      Czy masz, także problem na jednym z najpopularniejszym hostingu plików rapidshare – pasek u dołu?
      Czasem są czarne plamy – jak stronka jest duża – także problem jak był tak i jest.

      1. Awatar krita
        krita

        Wreszcie FireFox jest w czymś bardziej znaczącym lepszy od Opery, a nawet jest zdecydowanym liderem – zużycie pamięci.
        To się chwali!

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *