Pula Binance kończy działalność po spadku mocy obliczeniowej o 65 proc.

  • Home
  • /
  • Blog
  • /
  • Pula Binance kończy działalność po spadku mocy obliczeniowej o 65 proc.

Data: 15 października, 2026

Pula Binance kończy działalność po spadku mocy obliczeniowej o 65 proc.

Binance zamknie swoją pulę wydobywczą Bitcoina 10 listopada. Decyzja zapadła po gwałtownym spadku mocy obliczeniowej kierowanej do usługi — od grudnia ubiegłego roku zmniejszyła się ona o około 65 proc. Górnicy mają kilka tygodni, by przenieść swoje maszyny do innych operatorów.

Moc puli Binance mocno spadła

W grudniu Binance Pool odpowiadał za około 26 EH/s, czyli 2,3 proc. mocy całej sieci Bitcoin. Według najnowszych danych Hashrate Index jego udział wynosi około 9,2 EH/s — mniej niż 1 proc. globalnej mocy i 11. miejsce w rankingu pul.

Jeden eksahasz na sekundę oznacza kwintylion prób rozwiązania zadania obliczeniowego w ciągu sekundy. Pule łączą moc wielu urządzeń, dzięki czemu uczestnicy mogą otrzymywać regularne wypłaty, zamiast czekać, aż samodzielnie znajdą blok.

Binance stosował model FPPS, czyli pełnej płatności za udział. Górnicy otrzymywali wynagrodzenie za wykonaną pracę, a operator przejmował ryzyko związane z tym, że pula mogła znaleźć mniej bloków, niż zakładano.

Co muszą zrobić użytkownicy

Giełda poinformowała, że 10 listopada o godz. 7:00 UTC zakończy działanie Binance Pool oraz powiązanych usług: Pool Savings, Cloud Mining i akceleratora transakcji. Jako powód podała trwający przegląd produktów i usług, nie ujawniając szczegółów finansowych ani bezpośredniej przyczyny zamknięcia.

Po wyznaczonym terminie Binance przestanie naliczać udziały w wydobyciu, na podstawie których obliczane są wypłaty. Użytkownicy Pool Savings powinni odebrać środki, a osoby oczekujące na końcowe rozliczenie muszą dopełnić wymaganych formalności, w tym weryfikacji tożsamości.

Strony puli mają zostać usunięte 24 listopada. Do tego czasu klienci będą mogli pobrać historię i sprawdzić status wypłat.

Zamknięcie puli oznacza dla jej użytkowników konieczność szybkiego podjęcia decyzji o przeniesieniu mocy obliczeniowej. Wybór operatora wpływa nie tylko na regularność wypłat, ale także na sposób organizacji wydobycia. Rosnąca koncentracja mocy w kilku pulach może mieć znaczenie dla całego ekosystemu Bitcoina.

Zmiany na rynku pul wydobywczych

Zamknięcie Binance Pool wpisuje się w szerszy odpływ firm z tego segmentu. W lipcu działalność zakończyła SBI Crypto, która odpowiadała wcześniej za około 2 proc. mocy sieci, a OKX wycofało się z usług wydobywczych w lutym 2024 roku. Binance był uznawany za ostatnią dużą pulę powstałą w okresie, gdy giełdy zaczęły rozwijać własne usługi dla górników.

Problemy dotknęły również Poolin, niegdyś największą pulę, kontrolującą blisko jedną piątą globalnego hashrate’u. Firma złożyła wniosek o upadłość w lipcu, mając około 173 mln dolarów zobowiązań; jej kłopoty wiązały się m.in. z zamrożonymi środkami w portfelach i opóźnieniami przy projektach wydobywczych w Teksasie.

Zobacz także: Kryzys AWS: Dlaczego kryptowaluty nie mogą polegać na scentralizowanej infrastrukturze. Artykuł pokazuje, dlaczego zależność od scentralizowanych usług może stanowić ryzyko dla branży kryptowalut.

Większy udział największych operatorów

Według najnowszego zestawienia Hashrate Index trzy największe pule — Foundry USA, AntPool i F2Pool — odpowiadają łącznie za około 64,2 proc. mocy sieci. W grudniu ich udział wynosił 61,4 proc., a trzecie miejsce zajmowała wtedy ViaBTC.

Jeśli górnicy korzystający dotąd z Binance przeniosą się do tych trzech operatorów, ich łączny udział może wzrosnąć do około 65 proc., o ile pozostałe parametry sieci się nie zmienią. Binance nie podało, dokąd trafi moc odchodzących uczestników.

Pule wpływają na to, jakie transakcje ich górnicy uwzględniają w blokach, więc mniejsza liczba dostępnych operatorów może ograniczać wybór. Nie oznacza to jednak, że sama pula jest właścicielem sprzętu — górnicy mogą przekierować urządzenia do mniejszych usług lub innych dostawców.

Podobne wpisy

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone


  1. piotrek_kde pisze:

    „Kwintylion” to błąd — exahash oznacza 10^18 prób na sekundę, czyli trylion w polskiej skali. Warto poprawić, bo to akurat podstawowa informacja w tekście.

  2. Marek K. pisze:

    Korzystałem z Binance Pool przez kilka miesięcy. FPPS było wygodne, bo wypłaty nie skakały tak mocno jak przy modelach zależnych od szczęścia puli. Teraz trzeba będzie porównać opłaty u mniejszych operatorów.

  3. vx82 pisze:

    Jeśli odpływający hashrate przejmą głównie Foundry, AntPool i F2Pool, to decentralizacja raczej na tym nie zyska. Górnicy mogą zmienić pulę, ale w praktyce wielu wybierze najwygodniejszą, a niekoniecznie najmniejszą.

  4. Anka pisze:

    Mam trochę środków w Pool Savings. Czy po zamknięciu usługi da się je normalnie wypłacić z poziomu konta, czy trzeba jeszcze składać jakieś dodatkowe zgłoszenie?

  5. r00tl3ss pisze:

    „Przegląd produktów i usług” brzmi jak korporacyjna formułka, a nie wyjaśnienie. Spadek z 26 do 9,2 EH/s to sporo, ale ciekawi mnie, czy problemem były opłaty, czy po prostu górnicy przestali ufać giełdzie jako operatorowi puli.

  6. Łukasz P. pisze:

    Zamknięcie puli nie oznacza, że znika sam sprzęt — operator nie jest właścicielem koparek. Część mocy może przejść do mniejszych pul, więc prognoza wzrostu udziału trzech największych zakłada dość konkretny scenariusz, nie pewnik.

  7. damian pisze:

    Najbardziej uważałbym na powiązane usługi typu cloud mining. Warto dokładnie sprawdzić saldo i pobrać historię przed terminami z komunikatu, zamiast zakładać, że wszystko samo się rozliczy.

{"email":"Email address invalid","url":"Website address invalid","required":"Required field missing"}

Newsletter OSnews raz w tygodniu. Bez reklam.