A co tu jest do rozumienia? Programów na komórki nie piszesz na komórkach. Celem twórców Qt Creatora jest dostarczenie łatwego w obsłudze dla początkujących, a jednocześnie spełniającego wyrafinowane wymagania profesjonalistów, narzędzia do (masowego) tworzenia przenośnych aplikacji na urządzenia wbudowane. Oczywiście narzędzia tego używa się na „normalnych” komputerach. Oczywiście można go też użyć do pisania aplikacji na „normalne” komputery – i takie będzie jego najczęstsze zastosowanie. Ale Nokii nie chodzi o Linuksa jako takiego, tylko o rynek embedded devices; linux korzysta na tym „przy okazji”. W powyższym sensie Nokia poprzez Qt usiłuje zniwelowac podział na urządzenia wbudowane i desktopy – programista Qt nie musi się zbytnio martwić, na czym jego kod zostanie ostatecznie uruchomiony.

"W powyższym sensie Nokia poprzez Qt usiłuje zniwelowac podział na urządzenia wbudowane i desktopy – programista Qt nie musi się zbytnio martwić, na czym jego kod zostanie ostatecznie uruchomiony."

czyli coś takiego, co próbuje osiągnąć SUN wypuszczając JavaFX.

Ja bym powiedział, że JavaFX służy do pisania apletów, natomiast Qt do pisania aplikacji tak że porównywanie tego jest raczej niezbyt trafne.
Co do porównywania JavaFX Script z C++ to tak jak by porównywać QBASIC z C++. Ten pierwszy prostszy i ładniejszy ale daleko mu do funkcjonalności i uniwersalności tego drugiego.

Tak ogólnie to jak się bardzo upierasz to możesz sobie pisać aplikacje w javie, możesz sobie nawet jakiś system operacyjny w tym strzelić, ale to i tak nie zmieni faktu że istnieją do tego lepsze narzędzia. Co do tej uniwersalności i assemblera to coś ci się mocno pomieszało. Assembler jest tu dokładnym przeciwieństwem – czyli przywiązany do konkretnej platformy i architektury.