@wini: Zaraz, zaraz. Canonical prowadzi dla swoich systemów repozytorium, gdzie są wszystkie pakiety z każdego wydania. System bazowy to oczywiście kernel, programy i usługi wspomagające (jak np. udev, hal), oraz tzw. userland GNU. Mechanizm instalacji pakietów jest jednakowy (apt-get + dpkg). Wszystkie *buntu to w rzeczy samej jeden system, bo na każdym można zainstalować dowolne pakiety z tego samego repozytorium. Tyle miał na myśli MichalK.

Ja dodam jeszcze, że da się m.in. zainstalować ręcznie Debiana czy Ubuntu, nawet spod innego systemu operacyjnego. Jeden mały debootstrap, pusta partycja i połączenie sieciowe – no, jeszcze konfiguracja zgodnie z dokumentacją i system bazowy już działa. Co dalej będzie z takim pingwinem – czy to będzie serwer www (np. apache2), poczty, desktop, czy jeszcze co innego – zależy już od następnie instalowanych pakietów. Powiem nieskromnie, że ja sam, niżej podpisany, pomagałem w swoim czasie deweloperom Debiana i Ubuntu odświeżyć podlinkowane powyżej strony, bo przy którejś zmianie wydania stare instrukcje przestały działać. Stąd dla mnie do dziś prawdziwe jest stare powiedzenie: Linux to Linux to Linux – a podobnie jest z Ubuntu (serio!).

Jeśli więc mówimy o różnicach, to Ubuntu, Kubuntu, Xubuntu, Edubuntu itd. różnią się DOMYŚLNYM zestawem pakietów. W związku z tym istnieją przecież metapakiety takie jak ubuntu-desktop, kubuntu-desktop, xubuntu-desktop, edubuntu-desktop, czy edubuntu-desktop-kde. Gdyby chcieć dystrybuować wszystkie te pakiety naraz, wraz z wynikającymi z tego zależnościami, obraz ISO nie mieściłby się na płycie CD tylko byłby o wiele większy. A i tak niewielu osobom byłoby to faktycznie potrzebne. Stąd pewniejszy sposób dotarcia do nowych użytkowników – płyta LiveCD nie jest zbyt duża i co istotne, można w skończonym czasie ją pobrać (u nas w Polsce rozpuściliśmy się kilkumegabitowym Internetem, ale nie zawsze tak było, a i jeszcze nie wszędzie jest tak różowo).

Z technicznego punktu widzenia można na jednym systemie linuksowym zainstalować wiele środowisk graficznych, a na ekranie logowania wybierać jedno z nich, które ma być uruchomione po zalogowaniu użytkownika. To się nazywa sesja (poszukaj, a znajdziesz). Pakiety *-desktop z (Ku/Xu/U)buntu określają także m.in. domyślny temat usplash (ekranik z paskiem wyświetlany przy starcie i zamykaniu systemu) czy wygląd ekranu logowania (jak np. gdm czy kdm). Ale czy zainstalowanie jakiegoś konkretnego pakietu ze środowiskiem graficznym zaraz zmienia cały system operacyjny na inny? Jeśli tak uważasz, to niestety nie masz racji. Przecież można użyć do instalacji systemu płyty Ubuntu, odinstalować ubuntu-desktop (zostaje system pracujący w trybie tekstowym, nota bene świetny na serwer 😉 ) a zainstalować w zamian pakiet kubuntu-desktop. Można też doinstalować kolejne środowiska (xfce, xpde, fluxbox i inne), choćby po to aby je sobie obejrzeć. To naprawdę nie wymaga formatowania partycji i instalowania wszystkiego od nowa, to cały czas ten sam system.

Inna sprawa, że za rozwój pakietów stanowiących podstawę dla ubuntu-desktop (wraz z zależnościami) odpowiada Canonical, zaś za rozwój np. kubuntu-desktop (i zależności) odpowiada zespół Kubuntu. Jeśli to stanowi dla Ciebie wyróżnik "inności" Kubuntu i Ubuntu, no to niech Ci będzie. Ale jakoś mi ten punkt widzenia nie odpowiada, dla mnie to wszystkie te U/K/X/* grupy WSPÓŁPRACUJĄ, bo przecież jako deweloperzy czytali chyba Manifest Ubuntu i kodeks postępowania, czy oryginalny Code of Conduct (tzw. CoC).

@wini: zanim znów będziesz chciał różnicować Ubuntu, przeczytaj powyższe artykuły, dadzą ci do myślenia.

@wini: Piszesz:
Jeszcze ideolog nam się tu trafił!
Powiem szczerze – komunistą nie jestem i nigdy nie byłem, tak że żadnych
manifestów czytał nie będę.

Wiesz co, smutno mi. Właściwie to po takim postawieniu sprawy przez Ciebie nie chce mi się odpisywać. Bo nawet nie wiesz o co chodzi a obrażasz. I po co?

"Kod postępowania" dotyczy się kilku całkiem ludzkich i normalnych rzeczy:
* Bądź rozważny.
* Zachowaj szacunek.
* Współpracuj.
* W przypadku nieporozumień zasięgaj opinii innych.
* W przypadku wątpliwości poproś o pomoc.
* Odchodź z wyobraźnią.

Gdyby deweloperzy Gentoo stosowali się choć do niektórych powyższych zasad, a nie żarli się między sobą, nawet nie musiałbyś dziś pewnie czytać moich wypowiedzi. Bo używałbym sobie dalej spokojnie Gentoo (jak to robiłem przez prawie 4 lata) i świat byłby piękny. Zresztą, między deweloperami Sabayon i Gentoo też nie zawsze jest miło.

Widzę, że straszny fanboy z ciebie – tylko nie wiem czego!!!

Dociekliwa ze mnie dusza i nie boję się eksperymentować. Chyba więc jestem fanboyem (lub raczej: fanmanem) obiektywnej prawdy w informatyce. W końcu, jest w niej tyle fascynujących problemów oczekujących na rozwiązanie.

Tak z grubsza to podstawową różnicą *BUNTU w stosunku do innych dystrybucji jest to, że dostajesz tu kompletny system operacyjny zoptymalizowany pod
gnome – ubuntu lub kde – kubuntu.

I tu się z tobą zgodzę. Znam także kilka innych dystrybucji, które też głównie wspierają jedno z tych środowisk graficznych. Choć są i wyjątki, np. PCLinuxOS czy Fedora w odmianach na KDE i GNOME, wydawane naprzemiennie lub w zbliżonym czasie.

(Przy okazji: znasz jakieś inne środowiska na biurko? Czy dla Ciebie Linux to tylko KDE lub GNOME i dwie drużyny nie lubiących się nawzajem użytkowników? Podpowiedź: jest nieco inaczej.)

Tak że instalowanie kde na ubuntu lub gnome na kubuntu na pewno mija się z celem tej dystrybucji. (wytłuszczenie dodane)

Obawiam się, że zbytnio generalizujesz.

Filozofia Ubuntu

Nasza praca nad Ubuntu odbywa się w myśl zasady wolności oprogramowania, która – taką mamy nadzieję – będzie się upowszechniać i przyniesie światu wiele korzyści.