Rząd USA chce wprowadzić ułatwienia w podsłuchiwaniu internetu
Urzędnicy ds. bezpieczeństwa w rządzie USA przygotowują ustawę ułatwiającą agencjom podsłuchiwanie komunikacji prowadzonej przez internet, np. za pomocą popularnych komunikatorów czy sieci społecznościowych.
Administracja prezydenta Obamy planuje przedstawić nową ustawę Kongresowi w przyszłym roku. Gdyby została przyjęta, agenci FBI, NSA lub innych agencji rządowych dostaliby ułatwione możliwości podsłuchiwania transmisji internetowych – na podobieństwo zwykłego podsłuchu telefonicznego.
Ustawa ma nakładać na operatorów systemów informatycznych pozwalających na komunikację (wliczając w to serwisy społecznościowe, np. Facebooka) obowiązek udostępnienia możliwości podsłuchania ich treści – nie wykluczając tutaj także szyfrowanych usług, np. BlackBerry Mail firmy RIM. W przypadku usług stosujących kryptografię ma być udostępniona możliwość natychmiastowego ich odczytania. Valerie Caproni, przedstawicielka FBI, stwierdziła “[firmy
komunikacyjne] mogą oferować silne szyfrowanie. Muszą tylko udostępnić
nam możliwość obejrzenia czystego tekstu.”. Firmy, które nie podporządkują się nowym przepisom, będą mogły być ukarane – grzywną lub innymi, poważniejszymi karami.
Nadal nie podjęto decyzji, jakie firmy będą się kwalifikować jako “communications service provider”, ale już wiadomo, że nowy akt prawny ma mieć w założeniach zasięg globalny i dotykać także operatorów spoza USA, ale działających w kraju, np. wspomnianą firmę Research In Motion (z Kanady), która – przypomnijmy – niedawno miała podobne konflikty z rządami Dubaju oraz Indii chcącymi podsłuchiwać szyfrowane wiadomości e-mail. Firmy zagraniczne udostępniające usługi w Stanach byłyby zmuszone do utworzenia lokalnego oddziału potrafiącego przechwytywać komunikację. Nie jest jednak jasne w jaki sposób nowe zasady będą dotyczyć na przykład aplikacji tworzonych przez ochotników (w modelu free software/open source) poza granicami kraju.
Jednym z najbardziej niepokojących z nowych przepisów jest ten zmuszający operatorów do udostępnienia możliwości zdeszyfrowania komunikacji, jednak drugim dość kontrowersyjnym przepisem jest zmuszenie programistów oprogramowania sieci peer-to-peer tak (np. komunikatora Skype), by była możliwość przechwytywania komunikacji. Ten przepis wynikł z ostatnio prowadzonej akcji, gdzie nie istniał centralny węzeł i FBI miała problemy z przechwytywaniem komunikacji członków kartelu narkotykowego.
Oczywiście podsłuch ma być stosowany tylko po wydaniu nakazu sądowego, podobnie jak w przypadku podsłuchów telefonicznych, jednak już teraz pojawiają się głosy o próbach “cofnięcia czasu do epoki telefonów” czy zamachu na prywatność użytkowników sieci, a także wskazujące na problemy z implementacją nowych przepisów. Dodatkowo, warto wspomnieć, że w po zamachach w 2001 roku NSA podsłuchiwała rozmowy telefoniczne (i e-maile) bez nakazu sądowego, co później zostało zalegalizowane specjalną ustawą prezydenta Busha.
Niektórzy eksperci bezpieczeństwa komputerowego wskazują także na fakt, że wymogi przechwytywania komunikacji mogą spowodować powstanie luk bezpieczeństwa, z których będą mogli skorzystać przestępcy.
Istnieją uzasadnione obawy, że po wprowadzeniu takich regulacji przez rząd amerykański, podobne przepisy mogą zechcieć przyjąć kolejne kraje.
Na szczescie wiekszosci przestepcow nie bedzie sie chcialo, tak jak nie chce im sie scramblowac rozmow telefonicznych. W efekcie legislacja, jesli przejdzie – lub inna, robiaca to samo, ktora przejdzie – bedzie wystarczajaco skuteczna i rozwiaze coraz wiekszy (wiekszy, bo do „starych metod komunikacji” podsluch jest) problem policji z tropieniem zlych ludzi.
dokładnie, nawet normalne skasowanie konta tam utrudniają, a np. taka nk.pl nie usuwa zdjęć po ich usunięciu! Jeśli ktoś miał link bezpośredni do obrazka to takie zdjęcie dalej się wczytuje i to nawet po roku od skasowania konta.
Usunąłem konto na Fejsbuku. Jednak u nich usunięcie oznacza mniej więcej, „możesz wrócić kochanie”. Raz z ciekawości próbowałem odzyskać konto (tzn. chciałem, żeby mi przypomnieli hasło, bo wywaliłem go z KeePassa). I wiesz co? Po wpisaniu mojego numeru telefonu komórkowego, wyświetliło mi informację o mojej osobie wraz z informacją, że na ten numer przyjdzie sms z nowym hasłem. Będę się starał dowiedzieć więcej o procederze.
z tego co mi znajomy mówił, normalne usuniecie powoduje tylko zawieszenie konta, by usunąć całkowicie trzeba gdzieś w opcjach się zagłębiać, ale to i tak nic nie da, bo jeśli w ciągu 14 dni po usunięciu sie zalogujesz konto zostanie przywrócone. Ogólnie paranoja, ale ludzie chcą to ludzie mają.
dziwny nie dziwny co mi się podoba to przestępcy drogowi maja automatycznie podnoszone składki na ubezpieczenia itp. po otrzymaniu określonej ilości mandatów. Boli to bardziej jak się skumuluje niż jakieś tam 500 zł dla kogoś w samochodzie za grubo ponad 100 tys u nas tylko te punkty ograniczają 'piratów drogowych’.
krzabr: to nie ludzie są chorzy, ale władza. Amerykanie potrafią korzystać z demokracji. Potrafią zorganizować milionową demonstrację. U nas tego nie ma. Rząd Tuska przez 3 lata pożyczył więcej niż Gierek przez 10 lat, a ludzie zachowują jakby nic się nie działo.
Zresztą tak samo mi szkoda zwykłych Rosjan. Co oni mogą poradzić na zamordystyczne zapędy władzy? Kiedyś przeprowadzono ankietę, z której wynikało, że ludzie bardziej się boją milicji od bandziorów.
Jankesi demonstrują w najmniej istotnych sprawach jakoś nie widziałem demonstracji przeciwko nepotyzmowi władzy czy obniżaniu poziomu edukacji.
Mają wyprane mózgi jak każdy „nowoczesny” kraj i lepiej nauczyć się na takich ludziach zarabiać aniżeli potem bęczeć że wyzysk w robocie jest ponad siły.
@krzabr
Moze dlatego, ze tam kazdy moze sam uczyc swoje dziecko w domu (tak, tam to jest prawo bezplatnej nauki, a nie obowiazek) i nie musi miec wyksztalcenia pedagogicznego. Tak wiec ma alternatywe, nie podoba sie szkola panstwowa, to jest prywatna, albo „wlasna”.
Radze zabrac sie za swoje podworko.
to nie chory kraj ale administracja przyzwyczaiła się tam,że mają prawie nieograniczone finanse i jedynym lekarstwem na jakikolwiek problem jest stworzenie kolejnego departamentu, zatrudnienie masy ludzi i płacenie im nie wiadomo jakich pieniędzy za nicnierobienie.Tak było po zamachach 11.09 i tak jest za każdym razem.Kryzys – tak jak wojna ma swoje pozytywne strony. Przywraca porządek we łbach po czasach debilizmu.
Podejrzewam, że będą chcieli wymusić na tych „wielkich firmach” klucze prywatne, tak aby mogli deszyftować wiadomości. Pewnie z SSH nie będzie tak łatwo jak admin nie zgodzi się na wydanie takiego klucza, no i co zrobią? Zablokują w Ameryce serwer?
A niech się wypchają. Co to za bezpieczeństwo niby jest skoro każa sobie dać klucze, żeby deszyfrować wiadomości… Idiotyzm na maksa.
A więc co… komunikacje z banków też?! No to ja dziękuję.
I każdy terrorysta będzie pisał „właśnie dostałem bombę atomową w kopercie i jutro podłożę ją do białej szopy”. Czy się tym Amerykanom we łbach przewróciło? Terroryści są obeznani w partyzantce, taki napisze „dostałem od babci ciasteczka, jutro zrobimy zabawę i je zjemy”. Ale amerykańskie matołectwo się na to godzi.
A chodzi o to, żeby najmniej ludzi wiedziało o tym, że rząd jest sterowany z Izraela, a korporacje robią ich w trąbę od 20 lat.
Pamiętajmy, że jak lud tupnie, to garstka Mośków pospada. Tylko daliśmy sobie kłamliwą historią wmówić, że jest inaczej.
Ja bym się bardziej martwił o to, że oni właśnie będą pisać, co, gdzie i jak, ktoś będzie tam za pieniądze podatników przeprowadzał akcje anty-ter, a okaże się, że tam nic nie ma i nie miało być…
Bo to nie na terrorystów są te ustawy. Przykład. Jakiś niekoncesjonowany miliarder pojawia się na scenie i nie zamierza dołączać do zgranego chóru. Szukamy haków na jego firmę. Albo: jakiś kongresmen oszalał i czyta ustawy przed głosowaniem! Zdyskredytować, zaszantażować. Poszukać czy nie chodzi na dziewczynki, może jest ślad w jego ruchu sieciowym. Po to się inwigiluje obywateli.
Natomiast prawdziwych terrorystów jest tylu co kot napłakał. Większość akcji jest na zasadzie operacji GLADIO. Ale weź to wytłumacz młodym wykształconym :). Oni nawet w obliczu ordynarnej hucpy wolą się zastanawiać czemu bezpieka jest taka naiwna, tak głęboko przywiązali się do pewnych dogmatów. Tymczasem jak się czyta niektóre teksty historyczne, to widać że naiwność bezpieki odeszła w zapomnienie już w XVII wieku. Sun Tsu juz w starozytności opracował całościową doktrynę wojny totalnej, łącznbie z walką o kontrolę umysłów. Tymczasem społeczeństwo operuje na poziomie filmów z agentem 007 i np. daje sobie wmawiać istnienie megabunkrów al kaidy w tora bora, skąd kierowano udanym atakiem lotniczym na centrum dowodzenia armii USA. Jak się uwierzyło w to, to się nie zauważy pełzającego zamachu stanu.
@X: Oczywiscie, ze ustawy nie sa na terrorystow. Ustawy taka, jak ta w niusie, sa na zwyczajnych przestepcow, ktorzy na przyklad chca sie dogadac, gdzie maja odstawic skradziony samochod. Nie chodzi o zadna „bezpieke” – chodzi o zwyczajna policje, ktora miala mozliwosc podsluchiwania komunikacji telefonicznej, a potem ludzie zaczeli dogadywac sie innymi kanalami i trzeba nadgonic.
Zgoda, muszą istnieć metody podsłuchiwania przestępców, przymusu panstwowego itp. Problem jest w tym aby sprawę odpowiednio wyważyć, tzn. nie sprowadzić walki z patologią do absurdu, a takim absurdem wg. mnie jest „defaultowe” odzieranie obywateli z prawa do prywatności, np. utrudnianie im tajemnicy korespondencji. Przecież idąc twoim tokiem rozumowwania możemy wszystkim ludziom zainstalować nadajniki RFID. Dzięki temu można śledzić wszystkich przestępców. I jak tanio! 🙂 Można wprowadzić godzinę policyjną, obowiązek meldowania, kuratorów itd. Osoba święcie wierząca w dobre intencje władz pójdzie na to, bo przecież w ten sposób zmniejszy się przestępczość!
Ja widze to inaczej. Z „łebkami” lepiej walczyć metodami społecznymi: resocjalizacja, brak pobłażania dla zdemoralizowanej młodzieży, walka z nędzą, kluby sportowe, harcerstwo, ograniczanie części emigracji itp. natomiast zorganizowane grupy przestępcze potrafią obejść te śmieszne podsłuchy. We Włoszech szefowie nawet z więzienia wydają rozkazy swoim żolnierzom. Sa odporni na „prymitywny” podsłuch. W kogo ma więc to uderzyć? W przestępców?
mijasz się z rzeczywistością pisząc, że bezpieka nie istnieje. Logika – z powodu istnienia zimnej wojny musiala się rozwinąć, bo gdyby nie „złe” CIA to w Stanach KGB zachowywałby sie jak lis w kurniku. To, że w latach 50 i 60 służby w USA porywały szarych obywateli i prowadziły na nich eksperymenty medyczne, wydało się już w latach 70. Mieszkańców francuskiego miasteczka Pont-Saint-Esprit w ramach tej operacji nafaszerowano LSD, ostatnio mowili o tym we francuskiej TV. Proponuję zapoznac się z hasłem MKULTRA. Jest nawet na wikipedii. Wspomniałem o operacji GLADIO – to też tak pewne, że nawet mainstreamowa wiki to podejmuje. Pewnie nie raczyleś nawet zapoznać się z tematem. A szkoda, bo w ramach GLADIO służby specjalne krajów NATO mordowały szkolene dzieci w zamachach „terrorystycznych”. To nie jest „bezpieka”? Mógłbym powymieniać masę tajemniczych zgonów. Pana, który negocjował z Iranem w sprawie atomu i nagle wyskoczył przez okno z budynku konferencyjnego (pewnie nie potrafił się dopatrzyć atomowek i wkurzył tym szefostwo), pana ktory pracował w BP i dużo mówił o problemie w Zatoce Mesykańskiej i sie niedawno utopił (mowia: zawał) i wiele jeszcze innych dziwnych zgonów. Sorry, że bez nazwisk, ale pamięć nie ta, a nie bedę przez godzinę pisał tu artykulu w komentarzach. Kto zainteresowany to sobie wyszuka, a kto z góry neguje, ten nie jest wart jednego stuknięcia w klawiaturę. Przecież nawet w naszej Polsce znamy „ścieżkę zdrowia” Romana Kluski i kolejnych przestępców w sprawie Olewnika, którzy wieszali się w monitorowanej celi. W celi austrackiego więzienia „powiesił” się też niejaki Baranina mający związek ze służbami specjalnymi kilku krajów.
Krotko rzecz ujmując, powstaje pytanie o uczciwość i przejrzystość władzy, której nadajemy wysokie uprawnienia. Bo przestępców łapać spoko, ale co gdy przestępcy dorwą się do władzy i sami zaczną polować na „przestęców”?
W artykule z OSNEWS podano przykład bonza narkotykowego. No fajnie, ale po co zwiększać uprawnienia rządu w sprawie walki z narkotykami, skoro po cichu rząd (sciślej stojąca za nim mafia) utrzymuje cały system produkcji i dystrybucji narkotyków? W Kolumbii gdzie USA najciężej walczą z narkotykami jest najwięcej karteli. W Afganistanie od czasów inwazji w 2001, produkcja wzrosła 30 ( TRZYDZIEŚCI ) razy. Rodzony brat Karzaja jest baronem narkotykowym :). Albańczycy z Kosowa – pieszczoszki Wuja Sama to kanał przerzutowy na Europę. Z resztą co ja będę się rozpisywał. Wystarczy wklepać w Google: CIA narkotyki i poszukać co lepszych kwałków. Albo się zastanowić czemu narkoman – pospolity śmieć, ma kontakt z dilerami, a policji ten kontakt urywa się na odpowiednio wysokim poziomie i jakoś nie może rozwalić tej hydry, a przynajmniej nie zwiększyć jej kosztów operacyjnych do rozmiarów ograniczających oplacalność. Bardzo interesujące.
PS.
ciekawostka z pewnej witryny, ktorej nie lubie, ale cenię za wylawianie perełek:
„W Kalifornii oraz ośmiu innych stanach w zachodniej części USA przyjęto przepisy, które zezwalają na kontrolowanie mieszkańców bez wcześniejszego nakazu sądowego. Agenci federalni mogą np. wtargnąć na teren posesji o każdej porze dnia lub nocy. Mogą śledzić daną osobę, umieszczając GPS w samochodzie itp. Sąd apelacyjny uznał, że nie jest to sprzeczne z Czwartą Poprawką do Konstytucji. Tymczasem mieszkańcy, a także niektórzy sędziowie są oburzeni, że pozbawia się ich prywatności.”
@hiciu: Maile szyfrowane PGP nie są usługą, więc nie mają zwiazku z tematem. Od lat policja ma mozliwosc podsluchiwania telefonow, a nikt nie nakreca afery, ze 'zaraz zakażą uzywania urzadzen szyfrujacych rozmowy’.
No dobra zakaza używania gpg ale jak zakazać czegoś takiego jak średnicę lub Ukrywanieinformacji.appspot.com
Moim zdaniem powinni zezwolić policji na inwigilowanie wszystkiego na zewnątrz lan, zakazać zmiany, penetracji komputerów wirusow spamu ddos itp. Wtedy wiesz ze serwer jest twój ale router już nie bardzo a na pewno wszystko jest przechwytywane na zewnątrz. Każdy ma program pocztowy z szyfrowaniem czy ktoś używa szyfrowania x509 w swojej poczcie? A szyfrowanie im ? Kilkanaście styczeń niekompatybilnych z niczym
Nikt nie mowi o zakazywaniu GPG czy jakichs innych form szyfrowania. Chodzi o to, zeby policja mogla, za pozwoleniem sądu, czy kto tam u nich za to odpowiada, obejrzeć sobie na przyklad rozmowy na Facebooku albo podsluchac komunikacje po Skype. Chodzi o zapewnienie infrastruktury przez firme prowadzacą dana usluge, nie po stronie uzytkownikow czy gdzies pomiedzy.
Co z tego, że zakarzą jakichś programów skoro wszyscy „terroryści” i tak będą ich używać, a tylko praworządni obywatele się powstrzymają?
To zresztą potwierdza motywy, o których ktoś wspomniał 😉
Będzie jak z libcss w usa – nielegalne ale i tak wszyscy używają
Doswiadczenie pokazuje, ze przestepcy zwykle nie uzywaja tego typu zabezpieczen. Dlatego podsluchy telefoniczne – kiedy jeszcze telefony byly podstawowym narzedziem komunikacji – byly skuteczne. Teoryjka „praworzadnym zaszkodzi, a przestepcy omina” jest ciekawa, ale nie ma zwiazku z rzeczywistoscia. Rzeczywistosc wyglada tak, ze przestepcy zwykle sa glupi.
Akurat ci najgroźniejsi przestępcy głupi nie są. Obstawiam, że taki Goldman Sachs na przykład ludzi z IQ ponad 150 ma więcej niż niejeden tytan IT. I o ile na skutek przestępcy-śmiecia niewielu ucierpiało, to bujanie złotówką i inne akty „niewidzialnej ręki rynku” odczuwamy wszyscy, łącznie z przykładnym obywatelem traszem. Poza tym ci najprymitywniejsi przestępcy nie muszą się komunikować w sieci. Ani zboczeniec, ani pan gazrurka tego nie robi. Mi kiedyś buchneli rower i nie sądzę by jakiś poparany Echelon miał mnie z tej kradzieży wybawić na przyszłość.
Czekam na wprowadzenie cenzorów urzędników którzy będą sprawdzali czy nowe filmy, piosenki, książki, numery gazet nie zwierają treści niewygodnych dla władzy namawiają do terroryzmu, piractwa komputerowego albo innego pedofilstwa.
I also believe that mesothelioma is a uncommon form of cancer malignancy that is often found in people previously subjected to asbestos. Cancerous cells form while in the mesothelium, which is a safety lining which covers almost all of the body’s areas. These cells ordinarily form inside the lining of the lungs, stomach, or the sac that encircles the heart. Thanks for discussing your ideas.
Dodaj komentarz