Kayah ma także wytwórnię Kayax, dzięki której tacy artyści jak L.U.C., Smolik (inni mi nie pasują;)) pokazali się na polskiej scenie muzycznej (mimo to, że są muzykami niszowymi). Ktoś musi dać kaskę na promocję, ktoś się musi zająć menedżerowaniem itd. Pieniądze z nieba się nie biorą.

Cieszę się, że istnieją takie wytwórnie jak Ninjatunes, dzięki której taki wrocławski Skalpel zaistniał nie tylko w Polsce ale także za granicą.

Nie chcę bronić wszystkich wytwórni, bo jak wszędzie są ludzie (kompanie) żądni pieniędzy za wszelką cenę. Niemniej jednak, jeśli artysta ma się zająć wyłącznie tworzeniem i graniem, to potrzebuje kogoś kto się zajmie całą resztą.

To czy ktoś zarabia najwięcej na koncertach, a nie na płytach, to nie uwierzę do czasu kiedy nie zobaczę rozliczenia finansowego jakiegoś znanego artysty. W tym momencie to jest to coś w stylu "mojego mniemania".

Zresztą ile to razy się słyszało (i znam to z autopsji na moich znajomych), że nawet po wydaniu płyty w jakiejś niszowej wytwórni, zespoły musiały dopłacać do swoich koncertów (znany przykład do Michał Wiśniewski i jego zespół Ich Troje – na początku kariery).

Bardzo mi się podoba podejście Jono Bacon'a, który chce sprawdzić czy da się zarabiać tak jak to niektórzy na tym forum twierdzą i są do tego przekonani. Podoba mi się również to, że swoim raportem chce TYLKO pomóc w wyborze sposobu licencjonowania swojej twórczości.

Na koniec chciałbym powiedzieć, że każdą licencję trzeba szanować i przestrzegać, czy jest to GPL w jakiejkolwiek wersji, czy EULA, czy licencja stworzona z potrzeby ochrony muzyki przed nieuprawnionym kopiowaniem.