Sierpniowe wiadomości nt. Hurda

  • Home
  • /
  • Blog
  • /
  • Sierpniowe wiadomości nt. Hurda

Data: 19 września, 2010

W minionym miesiącu: publikacje w mediach, prace nad procfs oraz adaptacją Archa na jądro Hurd.

Neal Walfield and Michael Banck wystąpili z prezentacjami na temat Hurda. Walfield wygłosił wykład na GNU Hackers Meeting w Hadze zatytułowany „GNU/Hurd: chodzi o wolność (czyli dlaczego powinno Nam zależeć)” (nagranie), podczas którego przedstawił motywacje jakie kierują deweloperami Hurda. Banck zaprezentował na konferencji DebConf10 wykład pod tytułem „Debian GNU/Hurd — Przeszłość. Teraźniejszość. A przyszłość?” (informacje oraz nagrania, slajdy).

Jérémie Koenig zakończył swój projekt w ramach Google Summer of Code dotyczący instalatora Debiana publikując na liście dyskusyjnej zestaw łatek dla instalatora oraz Hurda 20100802-1~jk7 (którego używał podczas prac). Większość z nich została już nałożona, deweloperzy Hurda proszą o testowanie ich (prosta instrukcja dla chętnych).

Jednakże, choć tegoroczny GSoC został zakończony, Koenig nie zaprzestał prac: m.in. przepisał procfs oraz upublicznił swoją wersję tuż przed końcem miesiąca. — Przetestowałem ją z powodzeniem za pomocą większości linuksowych narzędzi procps oraz busyboksa i htop — pisze Jérémie Koenig w swojej wiadomości — Wydaje się być stabilny, nie jest przesadnie wolny oraz nie zajmuje więcej niż 1,5 MB.

Thomas Schwinge wzbogacił strony internetowe o kilka informacji, na szczególną uwagę zasługuje lista otwartych zgłoszeń, która pozwoli na łatwiejsze dojście do nich oraz ułatwi koordynację zadań. Osoby zainteresowane pracą nad projektem związanym z Hurdem powinny ją odwiedzić. Ponadto Schwinge przekonwertował repozytorium CVS z dodatkami dla Hurda oraz połączył z repozytorium Git Hurda oraz inkubatorem. Jego praca powinna ułatwić nowym współpracownikom dołączenie do projektu.

Deweloperzy projektu Arch Hurd również nie próżnowali w sierpniu. Napisali ogłoszenie, w którym przedstawili aktualny status projektu, wydali nowe LiveCD oraz otworzyli Planetę Arch Hurda, która agreguje kilka blogów związanych z projektem.

Udało im się spakietować wszystkie elementy potrzebne do HAMP-a: Hurda, Apache, MySQL oraz PHP.

Ponadto Diego Nieto Cid wysłał serię łatek, dzięki której sterownik klawiatury w konsoli przestał być anachroniczny. Dzięki jego pracy mapy klawiatury z X można użyć do skonfigurowania konsoli w Hurdzie dla nieamerykańskich układów klawiatury.

Na koniec, deweloperzy Hurda — pomijając inne poprawki i prace — przedstawili krótką listę czego nadal potrzeba aby móc używać GNU/Hurda do codziennych zadań. Powinna ona pomóc określić priorytety projektu.

Podobne wpisy

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone


  1. krzabr pisze:

    „Udało im się spakietować wszystkie elementy potrzebne do HAMP-a: Hurda, Apache, MySQL oraz PHP.”

    No nareszcie hurd może mieć jakieś praktyczne zastosowanie 😉

    Dobrze też że ustalono co jest potrzebne : Obsługa USB , XORG czy wireless na pewno się przydadzą.

  2. konski_pytong pisze:

    Tylko w tym problem, ze tak wszystko jest wymienione 😀 Na chwile obecna nic tam niema dno ino zorać co by ludzie zinteresowali sie minixem haiku etc.

    1. mazdac pisze:

      to się interesuj, ale nie mów innym „co się powinno” ani co mają robić. Nie oceniaj, sam prawdopodobnie nie masz większego dorobku, pewnie nawet nie uczestniczysz w żadnym projekcie.

      1. jarek pisze:

        Jej, jej, jej. Nie bierzesz udzialu w projekcie to ich nie oceniaj.
        Nie grasz w bandzie, to nie oceniaj muzyki. Nie jestes w partii to
        nie oceniaj politykow… logika z dupy.

        1. kernel_loops pisze:

          Istnieje różnica między ocenianiem/konstruktywną krytyką, a głupim, nikomu niepotrzebnym przygadywaniem.

        2. krzabr pisze:

          Pytong sęk w tym że Hurd to projekt będącym eksperymentem co z tego wyjdzie nie wiadomo , jedyne co mnie w nim irytuje to licencja i dziwactwo jego devów ale ono już przemija.

          Więc nie widzę problemu aby dorzucić trochę kodu aby się rozwinął chociażby na uruchomienie się na netbookach.

        3. konski_pytong pisze:

          Co by nie było na nettopach ledwo się sprawdza linux, wiec cóż innowacyjnego dla ZU ma wprowadzić hurd, przecie GUI i programy beda te same? Po co się dzielić jak w kupie siła, siła w jednym spójnym FreeBSD, Windows, MacOSX (troche kulawym ale daje rade), a nie kolejnym jądrze do uruchamianie tego co już znam..

        4. krzabr pisze:

          Proste netbooki to popularne urządzenia posiadające zbliżony sprzęt , dobra platforma do testów znacznie lepsza niż VM a tak jak mówiłem , HURD to nadal experyment

        5. krzabr pisze:

          @pytong – powiedz mi po co FreeBSD ma być systemem do wszystkiego ?
          Jest dobry w tym czym się specjalizuje obecnie :

          – OSdevelopment i wirtualizacja
          – Przełączniki i serwery wysokiej niezawodności

          Nie wiem po co ma być do wszystkiego ? Bo jeśli tak zrobią to powtórzą błąd linuxa i równie marnie skończą w przyszłości.

        6. konski_pytong pisze:

          Nigdzie nie napisałem, ze ma być do wszystko jedynie, ze ma być spójny. Z hurda ani serwer ani desktop, tak samo linux, FreeBSD świetny i wydajny serwer, Windows idealny pulpit i to samo z MacOSX. Nie da się stworzyć jądra serwerowo-desktopowego, jedynie da się stworzyć jądro na tyle elastyczne by po przeróbkach istniała odrebna wersja serwerowa i odrebna desktopowa.

        7. krzabr pisze:

          Z tego co widzę to taki kernel jest niemożliwy do stworzenia z uwagi na Planistę , wykorzystanie zasobów , sposób komunikacji I/O itd.

          Chyba że ktoś stworzy jednolite API wtedy problem znika.

        8. konski_pytong pisze:

          i pod tym względem kernel Windowsa jest bdb, gdyż posiada dwa schedulery

  3. Krzysiek pisze:

    A mnie interesuje taka kwestia, gdyby porównać rozwój jadra linuxa do rozwoju jądra Hurd, to na jakim etapie rozwoju jest Hurd obecnie. Do którego jadra linuksowego można by go było na obecnym etapie przyrównać.

    Pytam, bo sam zaczynałem z linuxem gdzieś w okolicach 2.0.32
    i mniej więcej dalszy rozwój jądra linuxa znam, więc w którym miejscu jest Hurd? (Choć być może nie da się tego tak prosto porównać, ale ja się nie znam…)

    Pozdrawiam

      1. krzabr pisze:

        W porównaniu z BSD to gdzieś przed wersją 4.1 BSD Unixa.

  4. Krzysiek pisze:

    Czyli tak gdzieś z 12 lat do tyłu…. ;-(

    1. krzabr pisze:

      Tak jak mówiłem Koło 2020 Hurd będzie normalnie używalny , minix i haiku za około 4 lata 🙂

      1. Krzysiek pisze:

        Mimo wszystko kibicuję, aby im się udało 😉

        1. krzabr pisze:

          Ja też zwłaszcza że sam projekt przeżył metamorfozę i zaczyna być prowadzony w stylu projektów BSD.

  5. Alfie pisze:

    Hello my family member! I want to say that this
    article is awesome, great written and come with approximately
    all significant infos. I’d like to peer extra posts like this .

  6. Katherine pisze:

    I got this web site from my buddy who shared with me about this web page and at the moment this time I am visiting
    this website and reading very informative articles or reviews at this place.

{"email":"Email address invalid","url":"Website address invalid","required":"Required field missing"}

Newsletter OSnews raz w tygodniu. Bez reklam.