Normalne. Jak każdy społecznościowy guru. Napisze bloga, coś tam kiedyś osiągnie w innej dziedzinie i nim się obejrzysz, uważa się za wszechautorytet (np. Chomsky) albo masa naszych blogowych "kołczy" i "trenerów".

@melhiore
Gdy w latach 80tych mówił o potrzebie wolnego oprogramowania też niejeden twierdził, że to fanatyzm(zwłaszcza w odniesieniu do kompilatorów i oprogramowania systemowego).

Zmienisz zdanie, jak zostaniesz politykiem z aktualnie niepolitpoprawnej opcji i twoje prywatne dokumenty np. z takiego Google opublikuje jakiś Wprost, Gazeta Wyborcza czy TVN… Albo np. Twoja była eks w jakiś sposób zdobędzie hasło i potem wyśle dokumenty w sieć… Niemożliwe? Gdy obrońcy prywatności protestują przeciw skanerom lotniskowym pokazującym nagich pasażerów, też portretuje się ich jako oszołomów, a "światowa opinia publiczna" z satysfakcją przyjęła niewpuszczenie do samolotu 3 muzułmanek, które odmówiły w Anglii takiego skanowania, lecz zdjęcia nagiego hinduskiego aktora Shaha Rukh Khana z lotniskowego skanera znalazły się w sieci, choć rządy wcześniej przysięgały (najwyraźniej równie szczerze, co w przypadku "irackiej broni masowego rażenia"…), że to absolutnie niemożliwe, bo nie tylko pracownicy lotniskowi to wzór taktu i uczciwości, a kontrola nad nimi to wzór do naśladowania i skanery lotniskowe wg twierdzeń władz miały być pozbawione funkcji zapisu i składowania obrazu… Popatrz też na listy przypadków typu wyciek danych z kart kredytowych, kont bankowych (nawet szwajcarskich!), kartotek szpitalnych. Dlaczego uważasz, że np. z usługami typu Google Docs miałoby być inaczej? Oszołomem to jest ten, kto twierdzi, że takie usługi nie stanowią zagrożenia prywatności! A nie ma wolności bez prywatności (dlatego każdy totalitaryzm zaczyna od inwigilacji)! Oczywiście jak ktoś chce używać takich usług, jego sprawa, ale powinien byś ostrzegany o zagrożeniach. I obawiam się, że najpierw takie usługi będą dobrowolne, ale potem zakażą prywatnego przetwarzania i składowania danych… Niemożliwe? – Kiedyś logi połączeń z LAN czy zawartość emaili też były dobrowolne i prywatne – teraz ich tworzenie jest prawnym obowiązkiem, podobnie jak ich przekazywanie władzy… W Holandii jak chcę wypłacić z własnego konta w banku 200 euro gotówką, to muszę złożyć zeznanie urzędnikowi bankowemu na co mi ta gotówka… Kto wie, może kiedyś, tak jak w jednym z opowiadań sci-fi ktoś opisał, z powodu posługiwania się przez "terrorystów i złodziei własności intelektualnej" komputerami, zakaże się prywatnego posiadania komputerów poza cienkimi klientami podpiętymi do centralnego komputera – Chrome OS wydaje się być pionierskim krokiem w tym kierunku… Kiedyś G.Bush przy okazji uchwalenia IPv6 proponował, by każdy miał stałe IP, dla "ułatwienia" takie samo jak nr prywatnego telefonu.

W klasie Aplikacji Enterprise to już się dzieje od jakiegoś czasu.

>opłaca jej się inwestować we własny potencjał obliczeniowy, ale to tak było
>zawsze i nie dla wszystkich. Założe się, że Boeing liczy na własnym, Onet,
> Facebook hostuje na własnym itd.
tak. ale np. taka fotka korzysta z amazon s3

Nieetyczna może być nasza obojętność na cierpienie innych i na naprawdę poważne problemy typu brak wody pitnej w niektórych państwach, na przemoc którą czasami widzimy na uliczy, brak chęci niesienia pomocy potrzebującym, czy permanentne dymanie swoich klientów 😉

Nie nieetyczne tylko niemoralne. Jest pewna różnica między tymi dwoma pojęciami 😉

INWIGILACJA jest również pochodną Twoich rozważań i jak najbardziej podchodzi pod kwestię etyki i moralności. Nie istnieją korporacje będące w zgodzie z powyżej wymienionymi wartościami ingerujące i zawłaszczające tożsamość.