OSnews.PL

Top 10 stron Torrent 2008

Serwis TorrentFreak.com sprawdził jakie strony udostępniające odnośniki do sieci BitTorrent były najpopularniejsze w mijającym 2008 roku. Lista bazuje na ruchu generowanym na stronach dzięki danym z Compete i Alexa.

  1. The Pirate Bay
  2. Mininova
  3. IsoHunt
  4. Torrentz
  5. TorrentReactor
  6. Demonoid
  7. BTJunkie
  8. SumoTorrent
  9. BTmon
  10. TorrentPortal

TorrentFreak wspomniał również o stronie TorrentSpy, która pomimo nieobecności w pierwszej 10, nadała pewien kierunek serwisom torrentowym. Serwis ten swego czasu miał problemy z prawem. Najpierw decyzją sądu cały ruch w serwisie miał być logowany, dlatego administrator postanowił odciąć użytkowników ze Stanów Zjednoczonych, by nie musiał spełniać decyzji sądu. Spowodowało to duży spadek ruchu na stronie. W marcu 2008 właściciel TorrentSpy postanowił go zamknąć, jednakże to nie był koniec problemów. W maju serwis został oskarżony o złamanie praw autorskich i miał zapłacić 110 milionów dolarów odszkodowania. Od tej decyzji TorrentSpy się odwołał.

Nius edytowany przez szmerglla.



PODOBNE WPISY:

żadnych reklam, sama wiedza.

Zarejestruj się na BEZPŁATNY NEWSLETTER i raz w tygodniu otrzymuj najważniejsze wiadmości
ze świata IT, nowych technologii i kryptowalut.

Bez reklam.

Zarejestruj się za darmo
28 odpowiedzi na „Top 10 stron Torrent 2008”
  1. Awatar bLiNd
    bLiNd

    Fajnie, że news nazywa się top 10, a w treści jest tylko 5 miejsc. Może niedługo w ogóle w treści niusa będzie niczego poza "Więcej informacji: http://link".

    Odpowiedz
    1. Awatar szmergiell
      szmergiell

      fixed XD

      Odpowiedz
  2. Awatar hmmm
    hmmm

    sorki, że tu ale fajna akcja ankieta odnośnie pidgina:

    http://www.pidgin.im/survey/index.php?sid=84494

    głosujcie to może też się doczekamy layoutu z adium:P

    Odpowiedz
  3. Awatar peperos
    peperos

    więcej na stronie

    Odpowiedz
    1. Awatar szmergiell
      szmergiell

      Warto byłoby na swojej stronie zamieścić link źródłowy do oryginalnego podsumowania. Nie dość, że przetłumaczyłeś żywcem niusa z TorrentFreaka, to jeszcze każesz użytkownikom OSnewsa wchodzić 'do siebie', żeby co… żeby sobie mogli poczytać jaki to ty jesteś cool i super, bo zrobiłeś ranking?
      Nie, nie i jeszcze raz nie.

      Odpowiedz
      1. Awatar pehop
        pehop

        Mi się zawsze wydawało, że trzeba mieć pojęcie o czym się pisze, ale w dobie Web 2.0 każdy idiota może mieć swój super/hiper/extra cool portal/blog.
        Przeczytałem na tej stronie news pt. "iPhone uruchamiany przez system Windows" i mi ręce opadły. Większego steku bzdur to bardzo dawno nie wiedziałem. Autor nie potrafi czytać ze zrozumieniem i nawet nie próbuje zdobyć minimum wiedzy na temat, na który publikuje "newsa". Ba, niespecjalnie wychodzi mu składanie zdań, tak aby miały sens, np.
        "Ciekaw jestem jak się ma cena z takim oprogramowaniem na iPhona"

        Odpowiedz
  4. Awatar fxd
    fxd

    Moar in teh internets.
    OSNews stanie się agregatorem blogów i kanałów RSS w końcu…

    Odpowiedz
  5. Awatar znachor
    znachor

    Dodam z łaski twojej jeszcze kilka :
    demonoid.com
    waffels.fm
    pedros.eu
    polishtracker.org
    btgigs.info
    hdbits.org
    what.cd

    może mało znaczace strony ale zawsze to coś 🙂
    dziekuje za nusa i pozdrawiam

    Odpowiedz
  6. Awatar DerDevil
    DerDevil

    e tam wystarczą 3 pierwsze pozycje i więcej torrentów nie trzeba do szczęścia

    p.s. Love Windows 7 ^^

    Odpowiedz
  7. Awatar PxxLT
    PxxLT

    Mimo totalitarnych zapędów wielkich korporacji i wspierających je rządów dążących do ograniczenia działania sieci p2p. Popularność tych sieci na szczęście nie maleje.

    Odpowiedz
  8. Awatar adix666
    adix666

    Gdyby nie było zapotrzebowania na torrenty to te serwisy same by zniknęły, więc niech rządy podejdą do tego "problemu" od tej strony. A i tak torrentów najpierw szukam w zatoce, a potem w google ;D

    Odpowiedz
  9. Awatar trasz
    trasz

    Demonoid rządzi. Mozna na nim znalezc muzyke niedostepna nigdzie indziej, chociazby kupe klasyki we FLAC-ach.

    Odpowiedz
    1. Awatar __nieznany
      __nieznany

      Co masz na myśli pisząc klasyki?

      Odpowiedz
    2. Awatar Thar
      Thar

      Niektorzy mają chyba za szerokie łącza… 😉

      Odpowiedz
      1. Awatar rkowal
        rkowal

        Przy klasyce nie trzeba być audiofilem aby usłyszeć różnicę między formatem bezstratnym a stratnym.

        Odpowiedz
        1. Awatar trasz
          trasz

          @rkowal: Nawet nie chodzi o roznice miedzy formatem bezstratnym i stratnym; nie wiem, czy potrafilbym zauwazyc roznice miedzy dobrze skompresowanym mp3 w 320kbps i czyms bezstratnym. Wiem po prostu, ze w niektorych przypadkach slysze artefakty, a FLAC daje mi _gwarancje_, ze ich nie uslysze – ze to, co dociera do przetwornika w karcie dzwiekowej to to samo, co zostalo nagrane.

          Odpowiedz
        2. Awatar Thar
          Thar

          Jakiekolwiek różnice są słyszalne (i to przez ludzi o wyczulonym słuchu) do 160 kbps, powyżej 192 praktycznie ich nie ma 😉

          Odpowiedz
        3. Awatar Azazel
          Azazel

          Hmm… Żaden ze mnie audiofil ale między 224 kbps a 320 kbps jest przepaść nie do zasypania.

          Odpowiedz
        4. Awatar marcinsud
          marcinsud

          @Thar cytując kampanię propagandową ostatnio widzianą w telewizji muzyka w "mp3 jest spłaszczona" nie ma tak dużej różnicy miedzy dźwiękami cichymi i głośnymi, kup cd itd. 🙂 Jeśli chodzi o moje zdanie to krążek CD cieszy bardziej niż album ściągnięty z neta, taka magia niestety jest nieporęczny i raczej trudno brać ze sobą discmana nie biorąc jednocześnie ze sobą bagażu podręcznego

          Odpowiedz
        5. Awatar Thar
          Thar

          @Azazel: tylko że ta przepaść jest w pasmach niesłyszalnych przez ludzkie ucho.

          @marcinsund: co do krążka się zgadzam – niestety "moja" muzyka jest ciężko dostępna oficjalnymi kanałami 😉

          Odpowiedz
        6. Awatar dan
          dan

          przepaść to jest pomiędzy mp3 a innymi formatami jak vorbis aac czy musepack

          Odpowiedz
        7. Awatar trasz
          trasz

          @Thar: Zalezy, przede wszystkim od rodzaju muzyki (tworczosc Skinny Puppy znakomicie wyklada rozne kodeki) i od samego kodeka. W sensie, slyszalem MP3 192kbps, w ktorych zniekszalcenia bylo slychac. I nie chodzi o zadne "pasma nieslyszalne", tylko o rozne kreatywne znieksztalcenia – cos jak 'pluskanie' przy nizszym bitrate, na przyklad. Albo po prostu "rozmycie" szczegolow.

          @marcinsud: Tak, mp3 potrafi zmniejszyc dynamike. Oczywiscie potrzebujesz porzadnego sprzetu (najlepiej dobrych sluchawek), zeby to zauwazyc.

          Odpowiedz
        8. Awatar mishaaq
          mishaaq

          Widzę, że Azazel jest chętny na ślepy odsłuch, skoro takie banialuki opowiada…

          Odpowiedz
        9. Awatar Thar
          Thar

          Ja tu widzę wielu chętnych. Teścik? 😛

          Odpowiedz
        10. Awatar krzychoocpp
          krzychoocpp

          Co do jakości muzyki na CD – Z tym też bywa różnie. "Loudness war" w Google.

          Odpowiedz
        11. Awatar trasz
          trasz

          @Thar: W sumie mogloby to byc ciekawe. Ale pod dwoma warunkami:

          1. Odsluch na sprzecie, do ktorego sluchajacy sie przyzwyczail,

          2. Odsluch muzyki, do ktorej sluchajacy sie przyzwyczail. W sensie, porownanie FLAC-ow albo CD z wersja skompresowana w jakistam sposob.

          Odpowiedz
  10. Awatar qiu
    qiu

    potrzebowalbym zaproszenie na demonoid.

    gdyby ktos mogl mi podeslac invitation code na maila, bylbym wielce zobowiazany.

    reverepink@yahoo.ie

    —
    z gory dzieki,
    pozdr.

    Odpowiedz
  11. Awatar wolodyjowsky
    wolodyjowsky

    Bardzo dużo słucham muzyki, ostatnio mało pobieram z internetu ,poprostu ide do sklepu po płyte , a stronki torrent służą mi do informacji, powiem jedno, że jak juz pobierałem to tylko we FLAC nie lubie mp3 poprostu tak mam i wole 100% czyste ripy, czy jest różnica w odsłuchu miedzy mp3 i FLAC z doświadczenia powiem – dla mnie kolosalna , mp3 jest jakby to powiedzieć lekko suche i brak tej dynamiki, natomiast we FALC czuje doskonale każdy dzwięk i pełnie muzyki , może to głupie i snobistyczne ale to prawda jest ogromna różnica , acha zawsze sprawdzałem też czy dana płyta CD jest oryginalnym ripem czy transkodem z mp3, do tego mam adobe audition.

    Odpowiedz

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *


media społecznościowe

ostatnie artykuły

Popularne tagi

android apple bezpieczeństwo biznes google hardware internet iphone kaspersky media microsoft mobile open-source press-release programowanie software UNIX windows Wydania Wydarzenia

Kategorie